原告：哈爾濱市豐信小額貸款有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)哈黑路東、云南路南辦公樓。
法定代表人：張文華,男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家鄉(xiāng)孟家村。
法定代表人：徐富有，男，職務(wù)經(jīng)理。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：王玉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司與被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司、被告徐某某、被告王玉芹借款合同糾紛一案，本院于2018年6月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司委托訴訟代理人霍金霞、被告徐某某到庭參加訴訟，被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司、被告王玉芹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱市豐信小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告孟家紙業(yè)公司償還原告借款本金392萬元，并從2015年8月26日起支付利息至2018年5月25日為人民幣2204839元，共6124839元；2.請(qǐng)求法院判令被告孟家紙業(yè)公司自2018年5月26日起逾期還款借款本金392萬元，按月利率12%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息至本金清償之日止；3.請(qǐng)求法院判令被告徐某某、王玉芹對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年5月10日、2013年9月5日、2014年10月23日原告與被告孟家紙業(yè)公司簽訂3份借款合同，被告向原告共計(jì)借款本金為480萬元。借款合同中對(duì)借款用途、借款期限、借款利率、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任都有明確約定。原告按合同約定將借款本金480萬元交付給被告。被告徐某某、王玉芹對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。孟家紙業(yè)公司用房產(chǎn)和設(shè)備提供擔(dān)保，雙方簽訂《抵押擔(dān)保合同》。借款合同到期后，原告又給被告展期一年。被告沒有按合同約定償還借款本息。原告多次對(duì)借款進(jìn)行催收，但被告一再推脫。現(xiàn)訴訟到法院，在訴訟后到2018年8月16日被告欠原告本金373萬元，利息2365127元，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某某辯稱，向原告借款是事實(shí)，當(dāng)時(shí)借款分三次，兩次是200萬元，一次是80萬元，共計(jì)480萬元，借款利率是月息1.2分，逾期不還上浮30%，計(jì)1.56月息。是被告企業(yè)借款，是我和我愛人王玉芹用房產(chǎn)和土地做的擔(dān)保，陸續(xù)在2013年10月開始還利息的，每個(gè)月還33600元，從2013年5月10日還到2015年8月25日，共計(jì)償還利息1127600元。確實(shí)還欠原告本金373萬元，利息2365127元。
被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司、被告王玉芹未出庭亦未提交答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供證據(jù)一借款合同3份及借款憑證3份，證明被告在2013年5月10日因購原材料向原告借款200萬元，2013年9月5日因缺少流動(dòng)資金向原告借款80萬元，2015年10月20日因購原材料向原告借款200萬元。3份合同借款期限均1年，月利率12%，不按約定還款在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，直至本息還清為止。原告提供證據(jù)二抵押擔(dān)保合同2份及抵押物清單4份，證明被告向原告借款400萬元，用孟家紙業(yè)公司的房產(chǎn)、設(shè)備及集體土地使用權(quán)進(jìn)行抵押，在債務(wù)履行期限屆滿，抵押權(quán)人未受清償?shù)?，抵押?quán)人有權(quán)依法以抵押物折價(jià)，或者拍賣變賣，抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。原告提供證據(jù)三不可撤銷連帶保證責(zé)任擔(dān)保書1份，證明被告徐某某和王玉芹在2016年5月4日向原告公司出具連帶責(zé)任擔(dān)保書，二被告對(duì)哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司的480萬元借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告徐某某對(duì)以上證據(jù)均無異議。被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司、被告徐某某、被告王玉芹未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年5月10日、2013年9月5日、2014年10月23日原告與被告孟家紙業(yè)公司簽訂3份借款合同，被告向原告共計(jì)借款本金為480萬元。借款合同中對(duì)借款用途、借款期限、借款利率、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任都有明確約定，合同約定借款期限均1年，月利率12%，不按約定還款在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息，直至本息還清為止。原告按合同約定將借款本金480萬元交付給被告。被告徐某某和王玉芹在2016年5月4日向原告公司出具連帶責(zé)任擔(dān)保書，承擔(dān)連帶責(zé)任保證。孟家紙業(yè)公司亦用房產(chǎn)和設(shè)備提供擔(dān)保，雙方簽訂《抵押擔(dān)保合同》。借款合同到期后，原告又給被告展期一年。被告孟家紙業(yè)公司陸續(xù)給付原告借款1127600元。后被告沒有按合同約定償還全部借款本息。原告訴訟到法院請(qǐng)求判令：被告孟家紙業(yè)公司償還借款本金373萬元及自2015年8月26日起至至2018年8月16日止的利息為2365127元，共計(jì)6095127元；被告孟家紙業(yè)公司給付逾期還款利息（計(jì)算自2018年8月17日起逾期還款借款本金373萬元，按月利率12%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)收罰息至本金清償之日止）；被告徐某某、王玉芹對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，哈爾濱市豐信小額貸款有限公司與被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司、被告徐某某、被告王玉芹簽訂的借款合同和擔(dān)保合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告哈爾濱豐信小額貸款有限公司已按合同約定向被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司發(fā)放了貸款，但被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司未按合同約定按期履行還款付息義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司償還借款本金及給付利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告徐某某、王玉芹未按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求被告徐某某、被告王玉芹承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣373萬元。
二、被告孟家紙業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款逾期付款利息2365127元（自2015年8月26日起計(jì)算至2018年8月16日止）；自2018年8月17日起的利息和罰息，以欠付的借款本金373萬元為基數(shù)，按月利率12‰×130%計(jì)算至借款本金給付之日止。
三、被告徐某某、王玉芹對(duì)以上二款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54466元，保全費(fèi)5000元，由被告哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家紙業(yè)有限公司、被告徐某某、被告王玉芹共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙海峰
人民陪審員 于秀影
人民陪審員 衛(wèi)沙沙

書記員： 趙琪