原告：哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心，住所地哈爾濱市道里區(qū)東安街5號，組織機構(gòu)代碼59845918-1。
法定代表人：王莉，主任。
委托訴訟代理人：葉喜文，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告：巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司，現(xiàn)住所地黑龍江省巴彥縣哈肇公路83公里處，（工商登記地黑龍江省哈爾濱市巴彥縣西集鎮(zhèn)），統(tǒng)一社會信用代碼230126100012905。
法定代表人：宋某某，董事長。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司董事長，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣（戶籍所在地住黑龍江省巴彥縣），
被告：劉彥華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
被告：胡亞琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：張巖松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：劉鐵玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：張巖峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：王春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
委托訴訟代理人：馬世敏，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
被告：殷小武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
被告：國淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
被告：孫繼欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
被告：劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
被告：張艷濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)，
被告：張淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住吉林省農(nóng)安縣，
被告：劉立興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣，
被告：李云輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣（戶籍所在地遼寧省遼陽市白塔區(qū)），

原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心（以下簡稱：企信擔保中心）與被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱：金地公司）、宋某某、劉彥華、胡亞琴、張巖松、劉鐵玲、殷小武、國淑玲、孫繼欽、劉淑華、張艷濱、張淼、張巖峰、王春蘭、劉立興、李云輝追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告企信擔保中心委托訴訟代理人葉喜文，被告金地公司法定代表人宋某某，被告宋某某，被告胡亞琴、張巖松、劉鐵玲、張巖峰、王春蘭委托訴訟代理人馬世敏到庭參加訴訟，被告劉彥華、殷小武、國淑玲、孫繼欽、劉淑華、張艷濱、張淼、劉立興、李云輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
企信擔保中心向本院提出訴訟請求：1.要求金地公司償還代償款500萬元；2.要求金地公司給付自2015年9月2日起至2015年12月29日止的擔保費247916.67元；3.要求金地公司支付自2015年12月30日起至2016年3月16日按合同約定利率計算的違約金136500元；自2016年3月17日起至全部清償之日止的部分按合同約定利率計算；4.要求宋某某、劉彥華以其夫妻共同財產(chǎn)承擔無限連帶保證責任；5.要求金地公司承擔企信擔保中心支出的律師費15萬元；6.如金地公司未能清償上述債務(wù)，企信擔保中心則以宋某某、劉彥華所有的位于巴彥縣××集鎮(zhèn)××街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號、30××01號、31××43號）三處房產(chǎn)，位于巴彥縣西集鎮(zhèn)北門外西線公路西側(cè)（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)，胡亞琴所有的位于巴彥縣××吉慶街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)，張巖松、劉鐵玲所有的位于巴彥縣××太平街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)，殷小武、國淑玲以其所有的位于巴彥縣××永安街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)，孫繼欽、劉淑華所有的位于巴彥縣××集鎮(zhèn)××街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)，金地公司所有的存貨（登記號為哈巴工商抵登字201401012號），張艷濱、張淼所有的小型越野車（車牌號分別為黑Ａ×××××號、黑Ａ×××××號）兩臺，劉立興、李云輝所有的小型越野車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺，張巖峰、王春蘭所有的小型轎車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺等上述財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。事實和理由：2014年9月2日，金地公司與案外人哈爾濱銀行股份有限公司霞曼支行（以下簡稱：哈行霞曼支行）簽訂編號分別為6101050220140212、6101050220140213、6101050220140214、6101050220140215、6101050220140216號五份《借款合同》，合同約定：借款金額分別為人民幣480萬元、6萬元、6萬元、5萬元和3萬元；借款期限為一年，從2014年9月2日起至2015年9月1日；借款利率按法定基準利率上浮40%執(zhí)行，借款當期執(zhí)行年利率為8.4%；企信擔保中心為上述借款承擔連帶保證責任。同日，企信擔保中心、哈行霞曼支行與金地公司三方簽訂了編號分別為6101070220140579、6101070220140569、6101070220140572、6101070220140575、6101070220140576號《保證合同》，合同約定企信擔保中心為金地公司上述借款向哈行霞曼支行承擔連帶保證責任。當日，哈行霞曼支行向金地公司發(fā)放借款人民幣500萬元。金地公司在向企信擔保中心申請擔保服務(wù)時，與企信擔保中心簽訂了擔保服務(wù)合同，并向企信擔保中心提供如下反擔保方式：1、金地公司與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其存貨作抵押，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，登記號為哈巴工商抵登字第201401012號。2、宋某某與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其所有的位于巴彥縣××集鎮(zhèn)××街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號、30××01號、31××43號）三處房產(chǎn)做抵押；胡亞琴與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其所有的位于巴彥縣××吉慶街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)做抵押；張巖松與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其所有的位于巴彥縣××太平街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)做抵押；殷小武與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其所有的位于巴彥縣××永安街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)做抵押；孫繼欽與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其所有的位于巴彥縣××集鎮(zhèn)××街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)做抵押；劉彥華與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同，以其所有的位于巴彥縣西集鎮(zhèn)北門外西線公路西側(cè)（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)做抵押；上述八套房產(chǎn)均辦理了抵押登記，他項權(quán)證為巴房巴他字第21620號。3、張艷濱以其所有小型越野車（車牌號分別為黑Ａ×××××號、黑Ａ×××××號）兩臺做抵押擔保，與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同；劉立興以其所有小型越野車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺做抵押擔保，與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同；張巖峰以其所有小型轎車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺做抵押擔保，與企信擔保中心簽訂了抵押反擔保合同；上述抵押車輛均辦理了抵押登記。4、宋某某、劉彥華為企信擔保中心出具了個人無限連帶責任保證函，同意以其夫妻全部財產(chǎn)承擔擔保還款責任。借款到期后，金地公司沒有履行償還借款本金的責任，為此哈行霞曼支行于2015年12月29日向企信擔保中心提出代償請求，請求代金地公司償還借款本金500萬元。后企信擔保中心履行了擔保義務(wù)，償還了上述借款，但金地公司至今尚未償還企信擔保中心的上述代償款。
金地公司、宋某某辯稱，張巖峰、劉立興的轎車是與我共同借款時抵押的，不是本案單獨抵押的。
胡亞琴、張巖松、劉鐵玲、張巖峰、王春蘭辯稱，對企信擔保中心起訴事實沒有異議，同意承擔相應(yīng)的法律責任，請求法院依法裁判。
劉彥華、殷小武、國淑玲、孫繼欽、劉淑華、張艷濱、張淼、劉立興、李云輝未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)舉示。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)舉證和質(zhì)證。金地公司、宋某某、胡亞琴、張巖松、劉鐵玲、張巖峰、王春蘭對企信擔保中心提供的證據(jù)一至證據(jù)八真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：
企信擔保中心提供的證據(jù)九《委托代理合同》及律師所發(fā)票，金地公司、宋某某、胡亞琴、張巖松、劉鐵玲、張巖峰、王春蘭雖提出異議，但并未對該證據(jù)的真實性提出異議，故本院予以采信。
本院依據(jù)企信擔保中心陳述和金地公司、宋某某、胡亞琴、張巖松、劉鐵玲、張巖峰、王春蘭答辯及對證據(jù)的分析，確認以下事實：2014年8月12日，企信擔保中心與金地公司簽訂了《擔保服務(wù)合同》，合同主要約定：企信擔保中心為金地公司向哈行霞曼支行申請的500萬元借款提供擔保；擔保方式、范圍、期間以企信擔保中心與哈行霞曼支行簽訂的擔保合同約定為準；計費方法為按擔保金額、期限、收費標準計費；擔保費收費標準為每年百分之壹點八；如金地公司違反與主債權(quán)人簽訂的借款合同約定，出現(xiàn)逾期償還借款本息、拒絕還款項等違約行為，金地公司應(yīng)自違反借款合同約定之日起依據(jù)其違約金額或企信擔保中心代償金額按合同約定收費標準的10倍向企信擔保中心支付擔保費用，至金地公司全部履行債務(wù)止；從金地公司未按主合同約定償還債務(wù)之日起，金地公司應(yīng)按照主合同約定的逾期貸款利率計算向企信擔保中心支付違約金；金地公司未按照與主合同債權(quán)人的約定償還債務(wù)，累及企信擔保中心承擔擔保責任和其他民事責任的，則金地公司應(yīng)當向企信擔保中心承擔相應(yīng)的清償?shù)蓉熑?，清償項目包括但不限于企信擔保中心已?jīng)向主合同債權(quán)人代償?shù)谋窘?、利息、復息、罰息、違約金、賠償金、主合同債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用和企信擔保中心向主合同債權(quán)人承擔的其它民事責任，以及企信擔保中心為實現(xiàn)追償權(quán)而支出的全部費用【包括差旅費、訴訟費、仲裁費和（債權(quán)總額5%以內(nèi)）的律師費等】。2014年9月2日，金地公司與哈行霞曼支行簽訂了五份《流動資金借款合同》，合同主要約定：借款人是金地公司，貸款人是哈行霞曼支行；借款總額為人民幣500萬元；借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日止；借款利率按法定基準利率上浮40%執(zhí)行，借款當期執(zhí)行利率為年利率8.4%，遇法定基準利率調(diào)整，于次年1月1日按本合同約定的浮動標準執(zhí)行新的利率，哈行霞曼支行不再另行通知；每筆借款的還款方式以每月支付利息，到期還本；由企信擔保中心、宋某某、宋金地為金地公司提供連帶責任保證擔保；如金地公司未按約定期限還款且未就展期事宜與哈行霞曼支行達成協(xié)議，哈行霞曼支行有權(quán)就貸款逾期部分從逾期之日起按照貸款逾期罰息利率計收罰息，直至金地公司完全清償本息為止；貸款逾期罰息利率為本協(xié)議約定借款利率的150%。同日，企信擔保中心、金地公司與哈行霞曼支行簽訂了五份《保證合同》，合同主要約定：企信擔保中心為金地公司上述借款向哈行霞曼支行提供保證擔保；擔保的范圍包括但不限于本金及利息（包括因貸款逾期或違約而計收的復利、罰息）、違約金和實現(xiàn)債權(quán)等費用；保證期間為貳年，自借款合同履行期限屆滿之日開始計算。同日，企信擔保中心與金地公司簽訂了《抵押反擔保合同》，合同主要約定：金地公司以有權(quán)處分的財產(chǎn)向企信擔保中心提供反擔保抵押；反擔保的范圍為企業(yè)信用擔保中心代金地公司償還的全部款項，自代償之日起按逾期貸款利率計算的利息，金地公司按《擔保服務(wù)合同》應(yīng)當承擔的給付義務(wù)，企業(yè)信用擔保中心向金地公司追償債權(quán)發(fā)生的費用（包括但不限于仲裁費、訴訟費、律師費、評估、拍賣費等），本合同項下的違約金、賠償金及其他費用，后辦理了動產(chǎn)抵押登記，登記號為哈巴工商抵登字第201401012號。同日，宋某某、胡亞琴、張巖松、劉彥華、殷小武、孫繼欽與企信擔保中心簽訂了《抵押反擔保合同》，合同主要約定：宋某某以其所有的位于巴彥縣××集鎮(zhèn)××街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號、30××01號、31××43號）三處房產(chǎn)提供抵押擔保；胡亞琴以其所有的位于巴彥縣××吉慶街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)提供抵押擔保；張巖松以其所有的位于巴彥縣××太平街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）房產(chǎn)提供抵押擔保；殷小武以其所有的位于巴彥縣××永安街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)提供抵押擔保；孫繼欽以其所有的位于巴彥縣××集鎮(zhèn)××街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)提供抵押擔保；劉彥華以其所有的位于巴彥縣西集鎮(zhèn)北門外西線公路西側(cè)（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）房產(chǎn)提供抵押擔保。反擔保的范圍為企業(yè)信用擔保中心代金地公司償還的全部款項，自代償之日起按逾期貸款利率計算的利息，金地公司按《擔保服務(wù)合同》應(yīng)當承擔的給付義務(wù)，企業(yè)信用擔保中心向宋某某、胡亞琴、張巖松、劉彥華、殷小武、孫繼欽和金地公司追償債權(quán)發(fā)生的費用（包括但不限于仲裁費、訴訟費、律師費、評估、拍賣費等），本合同項下的違約金、賠償金及其他費用。后上述八套房產(chǎn)均辦理了抵押登記，他項權(quán)證為巴房巴他字第21620號。同日，劉彥華的配偶宋某某、劉鐵玲的配偶張巖松、宋某某的配偶劉彥華、國淑玲的配偶殷小武及劉淑華的配偶孫繼欽分別向企信擔保服務(wù)中心出具《關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函》，承諾同意上述《抵押反擔保合同》的簽署及履行，并愿意根據(jù)上述擔保合同的約定，在發(fā)生抵押人依據(jù)上述保證函承擔責任時，抵押人有權(quán)處分共同財產(chǎn)。同日，張艷濱、劉立興、張巖峰與企信擔保中心分別簽訂了《車輛抵押反擔保合同》，合同主要約定：張艷濱以其所有小型越野車（車牌號分別為黑Ａ×××××號、黑Ａ×××××號）兩臺提供抵押擔保；劉立興以其所有小型越野車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺提供抵押擔保；張巖峰以其所有小型轎車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺提供抵押擔保；反擔保的范圍為企業(yè)信用擔保中心代金地公司償還的全部款項，自代償之日起按逾期貸款利率計算的利息，金地公司按《擔保服務(wù)合同》應(yīng)當承擔的給付義務(wù)，企業(yè)信用擔保中心向張艷濱、劉立興、張巖峰和金地公司追償債權(quán)發(fā)生的費用（包括但不限于仲裁費、訴訟費、律師費、評估、拍賣費等），本合同項下的違約金、賠償金及其他費用。上述抵押車輛均辦理了抵押登記。同日，張艷濱配偶張淼、劉立興的配偶李云輝及張巖峰的配偶王春蘭分別向企信擔保服務(wù)中心出具《關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函》，承諾同意上述《車輛抵押反擔保合同》的簽署及履行，并愿意根據(jù)上述擔保合同的約定，在發(fā)生抵押人依據(jù)上述保證函承擔責任時，抵押人有權(quán)處分共同財產(chǎn)。同日，宋某某向企信擔保中心出具《個人無限連帶責任保證函》，保證對上述《擔保服務(wù)合同》中債務(wù)人的所有債務(wù)承擔無限連帶清償和無限連帶賠償責任；如債務(wù)人未按《擔保服務(wù)合同》中的約定按期足額向企信擔保中心支付由企信擔保中心代償或墊付的全部款項和自付款之日起的利息以及其他費用、損失等，宋某某保證在企信擔保中心代償或墊付日起十五日內(nèi)無條件將上述款項支付給企信擔保中心；上述情形，企信擔保中心無須先向債務(wù)人追償或起訴或處置其他反擔保措施，而有權(quán)直接向宋某某索償；保證期間為自企信擔保中心代償之日起，直至債務(wù)人欠付企信擔保中心的所有債務(wù)悉數(shù)清償為止。同日，宋某某的配偶劉彥華向企信擔保服務(wù)中心出具《關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函》，承諾同意上述《個人無限連帶責任保證函》的簽署及履行，并愿意根據(jù)上述保證函的約定，在發(fā)生反擔保人依據(jù)上述保證函承擔責任時，保證人有權(quán)處分共同財產(chǎn)。簽訂合同后，霞曼支行向金地公司發(fā)放了借款500萬元；借款利率為年利率8.4%。后金地公司未按合同約定償還借款本金。2015年12月29日，霞曼支行要求企信擔保中心履行代償義務(wù)。同日，企信擔保中心代金地公司償還了霞曼支行借款本金500萬元。代償后，金地公司未償還過代償款項。截至2015年12月29日，金地公司尚欠企信擔保中心代償?shù)慕杩畋窘?00萬元及違約金元至今未還。

本院認為，企信擔保中心與金地公司簽訂的《擔保服務(wù)合同》，金地公司與霞曼支行簽訂的五份《流動資金借款合同》，企信擔保中心與霞曼支行、金地公司簽訂的五份《保證合同》，企信擔保中心與金地公司簽訂的《抵押反擔保合同》，企信擔保中心與宋某某、胡亞琴、張巖松、劉彥華、殷小武、孫繼欽簽訂的《抵押反擔保合同》，企信擔保中心與張艷濱、劉立興、張巖峰簽訂的《車輛抵押反擔保合同》，宋某某出具的《個人無限連帶責任保證函》及張淼、李云輝、王春蘭、劉彥華出具的《關(guān)于同意執(zhí)行共同財產(chǎn)的承諾函》均系當事人的真實意思表示，合法有效。企信擔保中心履行了保證責任后，有權(quán)向借款人金地公司進行追償，金地公司未按合同約定向企信擔保中心償還代償款，應(yīng)承擔違約責任，故企信擔保中心要求禹農(nóng)公司償還代償款及違約金的訴訟請求成立，本院予以支持。《擔保服務(wù)合同》中約定如金地公司違約，向企業(yè)信用擔保中心支付擔保費用的標準為合同約定收費標準的10倍，因該項約定過高，故企業(yè)信用擔保中心要求金地公司支付擔保費的主張中自2015年11月26日起至2015年12月16日止按合同約定收費標準計算的部分成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持。因合同約定企信擔保中心為實現(xiàn)追償權(quán)而支出的律師費由金地公司承擔，故企信擔保中心要求金地公司支付律師費15萬元中已實際支付的部分于法有據(jù)，本院予以支持，其余部分缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。因金地公司自愿提供抵押物為其上述借款向企信擔保中心提供反擔保抵押，宋某某、胡亞琴、張巖松、劉彥華、殷小武、孫繼欽自愿以其所有的房產(chǎn)為金地公司上述借款向企信擔保中心提供反擔保抵押，張艷濱、劉立興、張巖峰自愿以其所有的車輛為金地公司上述借款向企信擔保中心提供反擔保抵押，故企信擔保中心要求以折價、拍賣或變賣抵押物所得價款由其優(yōu)先受償?shù)闹鲝埑闪?，本院予以支持。宋某某為金地公司的上述借款向企信擔保中心提供個人無限連帶責任保證，故企信擔保中心要求宋某某對以上債務(wù)承擔連帶保證責任的請求合理，本院予以支持。因劉彥華僅承諾同意執(zhí)行與宋某某共同財產(chǎn)，故企信擔保中心要求劉彥華對以上債務(wù)承擔連帶保證責任的訴訟請求中劉彥華在與宋某某共同財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔連帶清償責任部分成立，本院予以支持，其余部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。金地公司、宋某某的關(guān)于張巖峰、劉立興的轎車是與其共同借款時抵押，不是本案單獨抵押的抗辯理由，因與本案無關(guān)，且無證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、第五十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心代償?shù)慕杩畋窘?00萬元；
二、被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心自2015年9月2日起至2015年12月29日的擔保費29342.47元；
三、被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心自2015年12月30日起至2016年3月16日的違約金136500元，自2016年3月17日起至實際給付之日止的違約金按合同約定利率計付；
四、被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心律師費7.5萬元；
五、如被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司不能按期履行上述還款義務(wù)，則以折價、拍賣、變賣被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司提供動產(chǎn)抵押擔保的存貨（登記號為哈巴工商抵登字第201401012號）及被告宋某某、劉彥華所有的位于巴彥縣西集鎮(zhèn)光復街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號、30××01號、31××43號）三處抵押房產(chǎn)，位于巴彥縣西集鎮(zhèn)北門外西線公路西側(cè)（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）抵押房產(chǎn)，被告胡亞琴所有的位于巴彥縣巴彥鎮(zhèn)吉慶街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）抵押房產(chǎn)，被告張巖松、劉鐵玲所有的位于巴彥縣巴彥鎮(zhèn)太平街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證巴彥鎮(zhèn)字第××號）抵押房產(chǎn)，被告殷小武、國淑玲以其所有的位于巴彥縣西集鎮(zhèn)永安街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）抵押房產(chǎn)，被告孫繼欽、劉淑華所有的位于巴彥縣西集鎮(zhèn)新興街（房屋所有權(quán)證號為巴房權(quán)證西集字第××號）抵押房產(chǎn)（上述八套房產(chǎn)的他項權(quán)證號為巴房巴他字第××號），被告張艷濱、張淼所有的小型越野車（車牌號分別為黑Ａ×××××號、黑Ａ×××××號）兩臺抵押車輛，被告劉立興、李云輝所有的小型越野車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺抵押車輛，被告張巖峰、王春蘭所有的小型轎車（車牌號分別為黑Ｌ×××××號）一臺抵押車輛所得價款，由原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心優(yōu)先受償；
六、被告宋某某對上述第一、二、三、四項還款義務(wù)承擔連帶清償責任；
七、被告劉彥華在與被告宋某某共同財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述第一、二、三、四項還款義務(wù)承擔連帶清償責任；
八、駁回原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50541元、保全費5000元、公告費560元，由被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司、宋某某、劉彥華負擔54047元，由原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心負擔2054元（以上款項原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心已預交，待被告巴彥縣金地豐源農(nóng)業(yè)有限公司、宋某某、劉彥華履行付款義務(wù)時一并給付原告哈爾濱市企業(yè)信用融資擔保服務(wù)中心）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按照對方當事人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李玉強
人民陪審員 馬海旭
人民陪審員 陳美珩

書記員： 韓金言