原告哈爾濱市巴某縣順源物流有限公司，地址巴某縣。
法定代表人邵文庫，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙晶，黑龍江省九州律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司，地址巴某縣擁政路。
法定代表人張海濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳雷，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市巴某縣順源物流有限公司（以下簡稱順源物流）與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司（大地財險）保險糾紛一案，于2016年3月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順源物流的委托代理人趙晶，被告中國大地財險委托代理人陳雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
順源物流訴稱：2015年9月10日公司司機(jī)王景坤駕駛半掛牽引車主車×××號貨車牽引黑A8469重型罐式半掛車，沿黑大公路由南向北行駛榆樹市大坡鎮(zhèn)路口北側(cè)時，駛?cè)牒诖蠊窎|側(cè)溝內(nèi)，車輛側(cè)翻，致使車輛損壞的交通事故，原告全責(zé)。事故發(fā)生后原告及時向保險公司報案，保險公司按程序出現(xiàn)場后告知原告可以回承保地維修、定損。原告將車拖回投保地巴某縣維修，半掛牽引車主車×××號維修費及配件款144，910.00元，貨車牽引黑A8469重型罐式半掛車維修費及配件款64，950.00元，實際損失數(shù)額確定后，原告到被告處要求按保險合同約定理賠，但被告出具的定損額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告的實際損失，原、被告就理賠數(shù)額協(xié)商未果。無奈，原告訴至法院要求被告依法全額支付原告的實際損失主車及掛車的維修費及配件款209，860.00元，主掛車施救費15，000.00元，及公路公共設(shè)施損害賠償款14，000.00元。
經(jīng)審理查明：2015年9月10日原告順源物流的司機(jī)王景坤駕駛原告所有的×××號福田BJ4253SMFKB—S半掛牽引汽車、黑A8469號通亞達(dá)STY9406GFL粉粒物料運輸半掛車沿黑大公路由南向北行駛至榆樹市大坡鎮(zhèn)路口北側(cè)時，駛?cè)牒诖蠊窎|側(cè)溝內(nèi)，車輛側(cè)翻，致使車輛損壞的交通事故，經(jīng)榆樹市公安局交警大隊道路交通事故書認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后原告及時向大地保險報案，事發(fā)地大地保險按保險程序出現(xiàn)場后，告知原告可以回承保地維修、定損。原告將車拖回投保地巴某縣維修，×××號福田BJ4253SMFKB—S半掛牽引汽車支付維修費及配件款144，910.00元，黑A8469號通亞達(dá)STY9406GFL粉粒物料運輸半掛車維修費及配件款64，950.00元，實際損失發(fā)生后，原告要求被告按保險合同約定理賠，被告經(jīng)核損主車3203號車輛定損金額80，578.60元，掛車8469號車輛定損金額為47，060.00元，因被告的定損額低于原告的實際損失，原、被告就理賠數(shù)額協(xié)商未果。無奈，原告訴至法院要求被告依法全額支付原告的實際損失主車維修費及配件款144，910.00元及掛車的維修費及配件款64，950.00元，主掛車施救費15，000.00元，公路公共設(shè)施損害賠償款14，000.00元。被告提出不同意原告的訴訟請求，原告請求的車輛維修費、路產(chǎn)費、施救費過高，保險公司賠償后，殘值應(yīng)當(dāng)歸大地保險的以上抗辯意見。
本案爭議的焦點：如何認(rèn)定定損單確定的數(shù)額、車輛損失。

本院認(rèn)為，原告為其所有的福田BJ4253SMFKB—S半掛牽引汽車×××號在被告處投保機(jī)動車輛損失險，約定車輛損失保額為293，100.00元，保險期限2015年6月1日至2016年5月31日，通亞達(dá)STY9406GFL粉粒物料運輸半掛車×××在被告處投保機(jī)動車輛損失險，約定車輛損失保額為196，500.00元，保險期限2015年5月24日至2016年5月23日，原告履行了合同約定的付款義務(wù)。雙方當(dāng)事人在自愿、意思表示真實的基礎(chǔ)上簽訂了保險合同，該保險合同內(nèi)容未違反法律規(guī)定，保險合同合法有效，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告應(yīng)當(dāng)按保險合同的約定，在保險期限內(nèi)對其承保的上述車輛發(fā)生的損失按保險條款約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。雙方對車輛損失數(shù)額發(fā)生爭議，大地保險作為賠償義務(wù)人由其對事故車輛單方定損，但被保險人未在機(jī)動車損失情況確認(rèn)書簽字，并以此約束受害人會有失公允，若有受損方參與并達(dá)成合意，應(yīng)由利害關(guān)系人簽字確認(rèn)，原告并未參與定損，事后也未確認(rèn)，對其不具有法律約束力，定損單確定的數(shù)額系由被告對保險車輛修理費用的估算，具有預(yù)判性，定損數(shù)額與實際修理費用之間存在差異，是完全可能存在的，且大地保險只告訴原告回參保地維修定損，并未指定維修地點，定損單與實際修理數(shù)額相差82，221.40元的情況下，定損單作為協(xié)議其本身顯示公平，故判決大地保險賠償原告車輛修理費209，860.00元。關(guān)于施救費15，000.00元是原告發(fā)生事故后，在事故發(fā)生地對出險車輛進(jìn)行施救而產(chǎn)生的費用，并有施救部門出具的票據(jù)，對原告的請求予以支持。公路公共設(shè)施損害賠償款14，000.00元，該筆費用實際發(fā)生且被告無異議，對原告的請求請求，予以支持。
綜上所訴，原告請求的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巴某支公司賠償原告哈爾濱市巴某縣順源物流有限公司車輛維修費209，860.00元，施救費15，000.00元，公路公共設(shè)施損害賠償款14，000.00元，合計238，860.00元，于判決生效后五日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法第二百三十五條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4，883.00元，由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　鐘學(xué)文 審判員　　何玉鳳 審判員　　張志芬

書記員：楊啟悅