哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司
王淑華（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)勝
李秀英
王作振
陳鶴峰
哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司

原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開(kāi)區(qū)區(qū)南崗集中區(qū)飛翼路18號(hào)。
法定代表人李光祥，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王淑華，女，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)勝，男，無(wú)業(yè)，漢族，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李秀英，女，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告王作振，男，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告陳鶴峰，男，朝鮮族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司，住哈爾濱市阿城區(qū)阿什河街道城建村一組。
法定代表人王長(zhǎng)勝，男，職務(wù)總經(jīng)理。
原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司與被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王作振、陳鶴峰、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱王長(zhǎng)勝公司）借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人王淑華到庭參加訴訟。五被告經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
五被告未到庭，未舉證。
本院對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)并采納。
本院認(rèn)為，盛國(guó)輝與被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司簽訂的借款合同及與被告王作振、陳鶴峰簽訂的保證合同均合法有效。被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司收到盛國(guó)輝提供的借款后，未履行還款義務(wù)，后盛國(guó)輝將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，故合法有效。原告繼受該筆債權(quán)后，依法向五被告履行了通知義務(wù)，被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司應(yīng)依法向原告支付借款本金及利息，被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司給付借款本金125萬(wàn)元及利息，并要求被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司給付原告律師代理費(fèi)39000元符合法律規(guī)定及合同約定，本院應(yīng)予支持。鑒于被告王作振、陳鶴峰作為保證人，應(yīng)依法對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另，原告要求被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司給付借款本金的利息按月利率2.5%計(jì)算高于法律規(guī)定，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬(wàn)元。
二、被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬(wàn)的利息（自2013年5月17日起至本判決履行屆滿之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
三、被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司律師代理費(fèi)39000元。
四、被告王作振、陳鶴峰對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17526元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，盛國(guó)輝與被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司簽訂的借款合同及與被告王作振、陳鶴峰簽訂的保證合同均合法有效。被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司收到盛國(guó)輝提供的借款后，未履行還款義務(wù)，后盛國(guó)輝將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并與原告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，故合法有效。原告繼受該筆債權(quán)后，依法向五被告履行了通知義務(wù)，被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司應(yīng)依法向原告支付借款本金及利息，被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司長(zhǎng)期拖欠，侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。現(xiàn)原告要求被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司給付借款本金125萬(wàn)元及利息，并要求被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司給付原告律師代理費(fèi)39000元符合法律規(guī)定及合同約定，本院應(yīng)予支持。鑒于被告王作振、陳鶴峰作為保證人，應(yīng)依法對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另，原告要求被告王長(zhǎng)勝、李秀英、王長(zhǎng)勝公司給付借款本金的利息按月利率2.5%計(jì)算高于法律規(guī)定，可按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬(wàn)元。
二、被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司借款本金125萬(wàn)的利息（自2013年5月17日起至本判決履行屆滿之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
三、被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告哈爾濱市匯德隆小額貸款有限公司律師代理費(fèi)39000元。
四、被告王作振、陳鶴峰對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17526元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告王長(zhǎng)勝、李秀英、哈爾濱市王長(zhǎng)勝食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉慧穎
審判員：余群
審判員：徐威武

書記員：王明書