原告哈爾濱市濱拓物流有限公司,住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)街道辦事處偉光村(東門橋自來水公司南側(cè))。
法定代表人趙春波,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬昌波,北京美辰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號(hào)7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人叢欣,黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱市濱拓物流有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告哈爾濱市濱拓物流有限公司委托訴訟代理人馬昌波、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司委托訴訟代理人叢欣到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明,原告哈爾濱市濱拓物流有限公司分別于2014年3月5日及2014年3月12日將自己所有的黑AJxxxx半掛牽引車、黑Axxxx(掛)貨車掛車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn),被告于投保之日出具保險(xiǎn)單,承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等。黑AJxxxx半掛牽引車保險(xiǎn)期限為2014年3月6日至2015年3月5日,黑Axxxx(掛)貨車掛車保險(xiǎn)期限為2014年3月13日至2015年3月12日。2014年10月17日案外人付輝駕駛該貨車沿省際通道S105線由南向北行駛至利豐汽車城路段時(shí),與道路前同向行駛的半掛大貨車發(fā)生追尾碰撞,造成案外人付輝及其同乘車的人員受傷,兩車均不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告報(bào)警并向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。經(jīng)烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字(2014)第108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定案外人付輝的駕駛行為承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。同時(shí),原告自行將該肇事貨車拖回。后經(jīng)綏化市正達(dá)價(jià)格評(píng)估有限公司(2016)綏正達(dá)價(jià)認(rèn)(涉車字)第001號(hào)評(píng)估意見書認(rèn)定,該受損貨車的修復(fù)費(fèi)用為243202元(含殘值2600.00元)。為此原告訴至法院。請(qǐng)求:一、被告賠償原告投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)23萬元;二、被告給付原告因此次交通事故原告墊付的車輛施救費(fèi)及拖車費(fèi)共計(jì)18000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,原告在被告處投保的商業(yè)險(xiǎn)系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,合法有效。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定,保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定,且保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的,保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí),以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告哈爾濱市濱拓物流有限公司將黑AJxxxx、黑Axxxx(掛)半掛大貨車向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保商業(yè)險(xiǎn),承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等。保險(xiǎn)事故發(fā)生后且在保險(xiǎn)期內(nèi),被告應(yīng)依約向原告理賠。被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告提出本次交通事故的施救費(fèi)、拖車費(fèi)及案件訴訟費(fèi)并不在其賠付范圍內(nèi),無法無據(jù),本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十二條第一款、第二十三條第一款、第五十五條第一款、第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司給付原告哈爾濱市濱拓物流有限公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償款23萬元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司給付原告哈爾濱市濱拓物流有限公司的車輛施救費(fèi)及拖車費(fèi)1.8萬元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5032元,由被告負(fù)擔(dān)(此款連同保險(xiǎn)賠償款一并給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長 曲迪人民陪審員盧偉人民陪審員宋洪英
書記員:張 甜 田
成為第一個(gè)評(píng)論者