哈爾濱市群力家園指揮部
董書濤（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
蔣某

原告:哈爾濱市群力家園指揮部，住所地哈爾濱市道里區(qū)群力家園G5號樓。
法定代表人:金利民，指揮。
委托代理人:董書濤，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某，女，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)珠江路。
原告哈爾濱市群力家園項(xiàng)目建設(shè)指揮部（以下簡稱群力家園指揮部）與被告蔣某勞動爭議一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告群力家園指揮部委托代理人董書濤、被告蔣某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判決原告無需支付與被告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元。
事實(shí)和理由:原告是為建設(shè)群力家園項(xiàng)目而成立的，被告于2015年5月入職指揮部總工辦，任職土建工程師，工資每月6000元。
群力家園項(xiàng)目建設(shè)于2015年12月基本完成，土木建設(shè)工程均結(jié)束。
故于2015年12月22日與被告商討解除勞動關(guān)系并已達(dá)成合意，由原告向被告額外支付一個月工資雙方解除勞動關(guān)系，后被告反悔且未告知原因，被告自行離職。
被告于2016年3月申請勞動仲裁，要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元，原告認(rèn)為其不存在過錯，被告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求不合理，因此請求法院依法判決原告無需支付與被告解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元。
被告蔣某辯稱:不同意原告的訴訟請求，被告并非自行離職，是原告向其送達(dá)了解聘通知書，將其解聘，被告認(rèn)為給付補(bǔ)償金是法律規(guī)定的，其入職工作5年，每個月工資6000元。
本院認(rèn)為:被告自2011年5月入職原告單位擔(dān)任土建工程師，工作至2015年12月離職，原、被告雙方形成勞動關(guān)系。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告哈爾濱市群力家園指揮部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蔣某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱市群力家園指揮部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告自2011年5月入職原告單位擔(dān)任土建工程師，工作至2015年12月離職，原、被告雙方形成勞動關(guān)系。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告哈爾濱市群力家園指揮部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蔣某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱市群力家園指揮部負(fù)擔(dān)。

審判長：劉新顏

書記員：李婧