哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司
馬英
呂彩云
哈爾濱技師學院
秦寶山
彭金冶（黑龍江金野律師事務所）

原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)三輔街104—1號。
法定代表人夏婷婷，經(jīng)理。
委托代理人馬英，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人呂彩云，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱技師學院，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱路108號。
法定代表人張迎，院長。
委托代理人秦寶山，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人彭金冶，黑龍江金野律師事務所律師。
原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司訴被告哈爾濱技師學院合同糾紛一案，本院于2015年8月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司委托代理人馬英、呂彩云，被告哈爾濱技師學院委托代理人彭金冶、秦寶山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,2011年7月25日，原、被告簽訂的《哈爾濱技師學校實訓大樓建設工程竣工結（決）算審計合同》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應屬合法有效，原、被告應當按照合同的約定各自履行合同義務，原告已于2012年2月2日做出了最終的審計報告，并經(jīng)原、被告及施工單位哈爾濱市第三建筑工程公司三方蓋章確認，2015年1月4日，原告為被告開具了370000元的審計發(fā)票，現(xiàn)原告要求被告給付審計費370000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。關于原告要求被告支付遲延給付審計費利息的問題，在原告為被告出具審計報告并經(jīng)原、被告及施工單位哈爾濱市第三建筑工程公司三方蓋章確認，原告為被告開具審計發(fā)票后，被告卻未及時給付原告審計費用，故被告應自2015年1月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算遲延給付原告審計費用370000元的利息至2015年8月31日止。關于被稱其委托審計的項目，原告沒有招投標文件，原、被告間簽訂的合同沒有在相關部門備案，屬于無效合同的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱技師學院于本判決生效后立即給付原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司審計費370000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算向原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司支付自2015年1月4日其至2015年8月31日止的遲延給付利息（本金為370000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8376元（原告已預交），由被告哈爾濱技師學院負擔，于本判決生效后立即給付原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為,2011年7月25日，原、被告簽訂的《哈爾濱技師學校實訓大樓建設工程竣工結（決）算審計合同》，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應屬合法有效，原、被告應當按照合同的約定各自履行合同義務，原告已于2012年2月2日做出了最終的審計報告，并經(jīng)原、被告及施工單位哈爾濱市第三建筑工程公司三方蓋章確認，2015年1月4日，原告為被告開具了370000元的審計發(fā)票，現(xiàn)原告要求被告給付審計費370000元，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持。關于原告要求被告支付遲延給付審計費利息的問題，在原告為被告出具審計報告并經(jīng)原、被告及施工單位哈爾濱市第三建筑工程公司三方蓋章確認，原告為被告開具審計發(fā)票后，被告卻未及時給付原告審計費用，故被告應自2015年1月4日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算遲延給付原告審計費用370000元的利息至2015年8月31日止。關于被稱其委托審計的項目，原告沒有招投標文件，原、被告間簽訂的合同沒有在相關部門備案，屬于無效合同的抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱技師學院于本判決生效后立即給付原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司審計費370000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計算向原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司支付自2015年1月4日其至2015年8月31日止的遲延給付利息（本金為370000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8376元（原告已預交），由被告哈爾濱技師學院負擔，于本判決生效后立即給付原告哈爾濱德信工程造價咨詢有限公司。

審判長：宋志明
審判員：陳麗穎
審判員：王愛萍

書記員：劉蕊