原告：哈爾濱勝利金某采某有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市賓縣勝利鎮(zhèn)四合村孔家屯。
法定代表人：王利國，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許言奇，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：康鍵，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
第三人：邢政臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。

原告哈爾濱勝利金某采某有限公司（以下簡稱金某公司）與被告邢某、第三人邢政臣勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的法定代表人王利國及其訴訟代理人許言奇、被告邢某及其訴訟代理人康鍵、第三人邢政臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1.認(rèn)定金某公司、邢某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2.邢某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：金某公司成立于2016年4月27日，自成立至今從未與邢某簽訂勞動(dòng)合同，也未向邢某分派過工作任務(wù)，金某也沒有向邢某支付勞動(dòng)報(bào)酬的義務(wù)。另外，在賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)審理本案過程中，邢某方證人許某、趙某出庭證實(shí)邢某多次與邢政臣協(xié)商報(bào)酬事宜，但第三人一直沒有明確答復(fù)。如果金某公司、邢某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，邢某應(yīng)當(dāng)向金某公司主張勞動(dòng)報(bào)酬，而不應(yīng)當(dāng)與邢政臣協(xié)商勞動(dòng)報(bào)酬，由此也能夠證實(shí)邢某與金某公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。邢某自2013年8月起受雇于邢政臣，邢某系與邢政臣之間形成勞務(wù)關(guān)系。邢某系受邢政臣雇傭，接受邢政臣指派從事勞務(wù)工作，邢政臣按照邢某提供的勞務(wù)情況向邢某發(fā)放勞務(wù)費(fèi)。邢政臣并非邢某的法定代表人，也非邢某的負(fù)責(zé)人。邢政臣向邢某支付的11.5萬元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為勞務(wù)費(fèi)。金某公司認(rèn)為賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)定本案事實(shí)錯(cuò)誤。金某公司與邢某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，不同意支付勞動(dòng)報(bào)酬。
被告邢某辯稱，金某公司請求事項(xiàng)與事實(shí)不符，請求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回金某公司的訴訟請求，判令金某公司支付邢某自2014年11月至2017年5月共計(jì)31個(gè)月的工資31萬元、因未簽訂勞動(dòng)合同的工資11萬元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3萬元、拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)7.75萬元。在賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的庭審筆錄中，邢政臣承認(rèn)其與邢某在2013年相識，后便為其工作，在伊春做土建方面的工作，2014年派邢某到賓縣，開始籌備金某公司，邢某在籌備公司的過程中代邢政臣負(fù)責(zé)公司的相關(guān)業(yè)務(wù)，同時(shí)金某公司也承認(rèn)邢某在廠子籌建中干過活，同時(shí)金某公司也承認(rèn)邢某在公司工作，所有生產(chǎn)銷售等都由邢某負(fù)責(zé)。根據(jù)《公司法》規(guī)定，籌備中的公司責(zé)任應(yīng)由負(fù)責(zé)其籌備的發(fā)起人承擔(dān)。公司如注冊登記成功，發(fā)起人在籌備過程中的行為即被追認(rèn)為公司的行為。因此，邢某與金某公司形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2013年8月，邢某為邢政臣做事，工作性質(zhì)為工程建設(shè)，職位為項(xiàng)目經(jīng)理，邢某工作期間向邢政臣表示別人聘用其的年薪為12萬元，邢政臣沒有否認(rèn)，說虧待不了邢某。2014年11月邢政臣因要組建采某場，把邢某調(diào)到賓縣籌備金某公司，籌備期間邢某負(fù)責(zé)全面工作，包括采某、生產(chǎn)、銷售、財(cái)務(wù)、人事等等，這期間邢某也多次向邢政臣提起薪酬12萬元的事，邢政臣沒有否定，邢某便盡心竭力的為邢政臣籌備公司的各種事宜。經(jīng)過邢某近一年半的積極籌備，金某公司于2016年4月27日正式成立，邢某也一直堅(jiān)持在此工作至2017年5月，期間多次索要工資，邢政臣共計(jì)支付給邢某11.5萬元工資，其他工資金某公司總以各種理由推脫。邢某認(rèn)為自2013年8月至2014年11月期間邢某為邢政臣做事，邢政臣支付給邢某的11.5萬元工資應(yīng)認(rèn)定為這期間的工資，自2014年11月邢某開始籌建金某公司，籌建過程的工資和公司正式成立后的工資金某公司一直沒有支付，請求法院支持邢某的請求。
第三人邢政臣述稱，金某公司所說屬實(shí)，邢政臣和金某公司是入股關(guān)系，邢某和金某公司沒有關(guān)系。當(dāng)時(shí)廠子（金某公司）是在2014年下半年開始籌建，邢某沒在，2014年11月13日在安裝快完畢邢政臣讓邢某到金某公司來幫助邢政臣建廠子，建完廠子后也沒正式生產(chǎn)，一直到現(xiàn)在有活就干沒有活就放假，廠子建完后當(dāng)時(shí)手續(xù)不全不能干活，邢某有時(shí)候在廠子里沒活的時(shí)候就去別的工程干活，自2014年11月13日邢政臣全權(quán)委托邢某代替邢政臣管理廠子生產(chǎn)。邢政臣和邢某相識的時(shí)候，邢政臣帶著邢某干的，進(jìn)廠時(shí)沒有約定工資，按邢某所說2015-2016兩年大約給邢某11萬元多，當(dāng)時(shí)邢某技術(shù)上懂，但是和金某公司不認(rèn)識，是邢政臣找邢某去的，金某公司法定代表人不是邢政臣，是王利國，邢某受雇于邢政臣，邢政臣是金某公司的股東。股東只有邢政臣和王利國，沒分比例，但是投資大部分是邢政臣。邢某說每月支付1萬元工資不符，當(dāng)時(shí)沒有約定工資，我公司所有財(cái)務(wù)到現(xiàn)在也沒交接，就是多掙多開，現(xiàn)在公司虧損，邢政臣全權(quán)委托邢某經(jīng)營管理生產(chǎn)，2016年年末公司停產(chǎn)，2017年公司沒有生產(chǎn)也沒工人管理，2016年年末邢某沒有進(jìn)行交接就離開公司了，邢政臣也沒說解雇邢某，2016-2017年工資邢政臣不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：金某公司成立于2016年4月27日，王利國系法定代表人，邢政臣系實(shí)際投資人，金某公司成立前后的事務(wù)均由邢政臣管理。2014年11月13日邢某受邢政臣雇傭負(fù)責(zé)籌建金某公司，直至2016年4月27日金某公司成立后，邢某繼續(xù)全面負(fù)責(zé)金某公司的經(jīng)營管理等工作。2016年3月－2016年10月生產(chǎn)。邢某工作期間各方未簽訂書面勞動(dòng)合同，未明確約定工資數(shù)額及支付時(shí)間，邢某亦未得到過工資。2017年5月份因工資問題未協(xié)商一致邢某離開金某公司。2017年5月31日，邢某向賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，賓縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出賓勞仲字〔2017〕第28號仲裁裁決書，裁決：由金某公司支付邢某工資51500.69元（3920元月÷21.75天×3日+3920元月×13個(gè)月）、未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資43120元（3920元月×11個(gè)月）、經(jīng)濟(jì)賠償金5880元（3920元月×1.5個(gè)月），駁回邢某要求金某公司支付拖欠工資賠償金11.25萬元的請求事項(xiàng)。金某公司不服該仲裁裁決，提起訴訟。

本院認(rèn)為，邢政臣系金某公司的實(shí)際投資人，管理金某公司的事務(wù)，2014年11月13日邢某受邢政臣雇傭負(fù)責(zé)籌建金某公司，并于2016年4月27日金某公司設(shè)立成功，故邢某在2014年11月13日一2016年4月26日公司設(shè)立過程中的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由設(shè)立成功后的公司即金某公司給付。
用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。本案中邢某自2016年4月27日起在金某公司工作至2017年5月，期間全面負(fù)責(zé)金某公司的經(jīng)營管理等工作，故自2016年4月27日起金某公司即與邢某建立勞動(dòng)關(guān)系，金某公司要求認(rèn)定與邢某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于邢某的工資及拖欠勞動(dòng)報(bào)酬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。各方未簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未明確約定邢某的工資數(shù)額及給付時(shí)間，現(xiàn)邢某離開金某公司，解除勞動(dòng)關(guān)系，金某公司應(yīng)一次付清邢某工資。關(guān)于工資數(shù)額，邢政臣管理金某公司事務(wù)同意按照生產(chǎn)時(shí)每月10000元、非生產(chǎn)時(shí)每月5000元支付邢某工資，即生產(chǎn)時(shí)8個(gè)月工資計(jì)80000元，非生產(chǎn)時(shí)22個(gè)月工資計(jì)110000元，合計(jì)190000元（2014年11月13日－2016年2月份，每月5000元，計(jì)75000元；2016年3月份－2016年10月份，每月10000元，計(jì)80000元；2016年11月份－2017年5月份，每月5000元，計(jì)35000元），按此數(shù)額計(jì)算邢某工作期間月平均工資為6333元，解除勞動(dòng)關(guān)系前十二個(gè)月的平均工資為7083元，均高于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)及2017年度采礦業(yè)職工平均工資68926元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因各方未明確約定邢某工資情況，亦未協(xié)商一致，且金某公司只有2016年3月－10月生產(chǎn)，生產(chǎn)經(jīng)營困難，不屬于無故拖欠工資，故邢某要求金某公司支付拖欠勞動(dòng)報(bào)酬25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予支持。
建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。本案中金某公司自2016年4月27日起即與邢某建立勞動(dòng)關(guān)系，但未簽訂書面勞動(dòng)合同，故金某公司應(yīng)自用工之日起滿一個(gè)月的次日起即自2016年5月28日起至滿一年的前一日即2017年4月26日向邢某每月額外支付一倍的工資，2016年5月28日－2016年10月28日的工資按每月10000元計(jì)算為50000元，2016年10月29日－2017年4月26日的工資按每月5000元計(jì)算為30000元，合計(jì)80000元。
在邢某工作期間，金某公司未支付過勞動(dòng)報(bào)酬，邢政臣在庭審中也已自認(rèn)邢某未得到過工資，現(xiàn)邢某因工資問題未協(xié)商一致離開金某公司，解除勞動(dòng)關(guān)系，金某公司應(yīng)當(dāng)向邢某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。邢某在金某公司工作13個(gè)月，解除勞動(dòng)關(guān)系前十二個(gè)月的平均工資為7083元，因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付，六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算，不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故金某公司應(yīng)當(dāng)向邢某支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10624.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、第十一條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告哈爾濱勝利金某采某有限公司的訴訟請求，不予支持；
二、原告哈爾濱勝利金某采某有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告邢某工資190000元；
三、原告哈爾濱勝利金某采某有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告邢某未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資80000元；
四、原告哈爾濱勝利金某采某有限公司自本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告邢某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10624.50元；
五、被告邢某要求原告哈爾濱勝利金某采某有限公司支付拖欠勞動(dòng)報(bào)酬25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（已交納），由原告哈爾濱勝利金某采某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 徐洪臣
審判員 吳新達(dá)
審判員 劉沙

書記員： 王丹丹