原告（反訴被告）哈爾濱鑫廣源裝飾有限公司，住所地哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)南京路、天津大街西陽(yáng)光嘉園1-2層9號(hào)商服。
法定代表人耿永林，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尹士忠，男，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）于立剛，男，1982年4月3日生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人宮海波，男，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。。

原告哈爾濱鑫廣源裝飾有限公司與被告于立剛裝飾裝修合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告簽訂裝飾工程施工合同，被告雖未出具正式的工程驗(yàn)收單，但被告已經(jīng)該裝修飯店進(jìn)行試營(yíng)業(yè)，應(yīng)視為被告已使用該房屋；對(duì)于工程款的數(shù)額，因前期工程款約定14萬(wàn)元，被告給付10萬(wàn)元，尚欠4萬(wàn)元，故被告應(yīng)按合同約定給付原告；對(duì)于施工過(guò)程中的增減項(xiàng)目，因雙方對(duì)此未進(jìn)行結(jié)算，增減項(xiàng)數(shù)額無(wú)法確定，故本院對(duì)于該部分工程款不予支持，待雙方結(jié)算或原告另有證據(jù)予以證明后另行主張權(quán)利。對(duì)于被告請(qǐng)求解除合同并返還工程款的訴訟請(qǐng)求，因該合同已經(jīng)履行完畢，被告亦進(jìn)行了試營(yíng)業(yè)，被告主張解除合同返還工程款無(wú)法律依據(jù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第一百零九條、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告于立剛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱鑫廣源裝飾有限公司工程款4萬(wàn)元；
二、駁回原告哈爾濱鑫廣源裝飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回反訴原告于立剛的反訴請(qǐng)求。
如果被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1591元，被告負(fù)擔(dān)909元，原告負(fù)擔(dān)682元；反訴費(fèi)1150元，由反訴原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊麗欣 人民陪審員　　楊蘭英 人民陪審員　　劉愛(ài)萍

書(shū)記員：孫會(huì)