原告哈爾濱長(zhǎng)城乘鐵職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣化街97號(hào)。
法定代表人姚智萍，女，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人于暉，男，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告南書(shū)立，女，1981年1月31日出生，蒙古族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告哈爾濱長(zhǎng)城乘鐵職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校與被告南書(shū)立勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。本案中，原告于2016年5月12日向南崗區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，故對(duì)于2015年5月13日至2016年5月12日之間未超過(guò)仲裁時(shí)效部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以審理，對(duì)于超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。通過(guò)雙方出示的證據(jù)可以認(rèn)定被告于2016年3月開(kāi)始，在華僑國(guó)際旅游學(xué)院國(guó)際乘鐵學(xué)院工作，故對(duì)于2015年5月13日至2016年2月29日之間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資，本院予以支持。自2015年5月13日至2016年2月29日的平均工資為2846元{（2990+3199+3000+2657+2408+2824）/6}，被告申請(qǐng)仲裁主張?jiān)鹿べY為2660元，故本院按被告主張的月工資2660元予以支持。原告主張被告并非其工作人員，本院認(rèn)為，通過(guò)被告出示的原告為被告開(kāi)具的未發(fā)放熱費(fèi)補(bǔ)貼調(diào)查表可以認(rèn)定，原告出具的蓋有企業(yè)法人公章的證明系經(jīng)辦人在先蓋章后由經(jīng)辦人簽字的情況下出具的，故該份證據(jù)可以證明原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)結(jié)合被告出示的其他證據(jù)可以相互佐證，故本院對(duì)原告的該主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告哈爾濱長(zhǎng)城乘鐵職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告南書(shū)立未簽訂合同雙倍工資25270元。
上述判項(xiàng)中負(fù)有履行義務(wù)的原告如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，須于收到判決書(shū)的當(dāng)日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按被告的人數(shù)提交副本。由本院上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊麗欣 人民陪審員　　陳淑華 人民陪審員　　楊蘭英

書(shū)記員：孫會(huì) 開(kāi)暫存