亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

哈爾濱龍某市政工程有限公司與閔某某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告哈爾濱龍某市政工程有限公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)泰?;▓@小區(qū)24棟3單元3層1號(hào)。
法定代表人劉軍,男,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曲鐵軍,黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋其楊,黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
被告閔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告哈爾濱龍某市政工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某市政)訴被告閔某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院2015年9月29日受理后,于2015年11月10日、12月15日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告哈爾濱龍某市政工程有限公司委托代理人宋其楊、曲鐵軍,被告閔某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告龍某市政與被告閔某某于2014年9月17日簽訂勞務(wù)承包合同書(shū),約定:閔某某承包龍某市政位于哈爾濱市黃家崴子橋梁工程。工期自2014年9月15日至2015年6月1日,2014年10月30日前墩身砼澆筑全部完成,墩蓋梁完成2個(gè)以上。臺(tái)身承臺(tái)、薄壁墻、臺(tái)帽全部完成(其它內(nèi)容詳見(jiàn)合同)。合同第十三條第一款約定:閔某某在龍某市政提供可施工條件后,不能按進(jìn)度要求完成生產(chǎn)計(jì)劃、每月進(jìn)度滯后3天時(shí),龍某市政有權(quán)將閔某某所承包的部分工程另行分包,同時(shí)從結(jié)算工程款中扣1000元/天的罰金,超過(guò)10天時(shí),龍某市政有權(quán)單方解除合同,由此造成的損失在保證金中扣除。2015年4月28日,原告龍某市政與被告閔某某簽訂黃家崴子橋梁工程勞務(wù)承包合同補(bǔ)充協(xié)議,約定:工期自2015年4月28日至2015年5月28日。閔某某必須完成剩余墩柱及全部墩蓋梁施工。市政一公司完成吊梁安裝后40天內(nèi)完成橋梁剩余全部工程。補(bǔ)充協(xié)議第四條第一款約定:閔某某在龍某市政提供可施工條件后,并按約定條款支付工程款,不能按進(jìn)度要求完成生產(chǎn)計(jì)劃、整個(gè)工程進(jìn)度每滯后1天,龍某市政有權(quán)從結(jié)算工程款中扣除1000元/天的罰金,超過(guò)10天時(shí),龍某市政在扣除誤工罰金外,有權(quán)單方面解除合同,已完成工程款不予支付(其它內(nèi)容詳見(jiàn)合同)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:被告閔某某是否造成原告龍某市政設(shè)備停滯損失71000元、人員誤工損失61000元、發(fā)包方經(jīng)濟(jì)處罰損失40000元的問(wèn)題。
關(guān)于龍某市政要求閔某某賠償設(shè)備停滯損失71000元及人員誤工損失61000元的問(wèn)題。龍某市政要求閔某某賠償設(shè)備停滯損失的前提條件是閔某某阻礙龍某市政施工1個(gè)月事實(shí)的存在。本案中,龍某市政只在庭審中按照1個(gè)月的時(shí)間對(duì)該賠償損失的數(shù)額予以計(jì)算,并未舉示充分的證據(jù)加以證實(shí),故本院對(duì)龍某市政的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持;
關(guān)于龍某市政要求閔某某賠償發(fā)包方即哈爾濱市第一市政工程有限公司(市政一公司)經(jīng)濟(jì)處罰損失40000元的問(wèn)題。因該公司既未出庭作證,龍某市政亦未向本院舉示其向市政一公司支付該筆款項(xiàng)的記錄以及市政一公司收到該款項(xiàng)后為其出具的收條或發(fā)票予以證實(shí),故本院對(duì)龍某市政的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持;
關(guān)于龍某市政認(rèn)為閔某某延期交工33天涉及到的違約金賠償問(wèn)題。因龍某市政未將該問(wèn)題作為訴訟請(qǐng)求向本院提出,故本院對(duì)該問(wèn)題不予理涉。綜上,龍某市政的訴請(qǐng)證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告哈爾濱龍某市政工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3740元(原告哈爾濱龍某市政工程有限公司已預(yù)交),由原告哈爾濱龍某市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  姚建勇 人民陪審員  李廣義 人民陪審員  吳振金

書(shū)記員:朱雪嬌

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top