哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司
劉國輝
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份公司哈爾濱市分公司
鄧航宇（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)和平路34號。
法定代表人陳琪，該公司董事長。
委托代理人劉國輝，該公司員工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份公司哈爾濱市公司（以下簡稱“被告保險公司”）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人劉國輝，被告王某某，被告保險公司委托代理人鄧航宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:因被告王某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且根據(jù)被告保險公司提供的保險合同條款，第三者財產(chǎn)因修理后價值降低引起的損失不屬于被告保險公司的理賠范圍，故原告的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某主張應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)原告的車輛貶值損失，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張待售商品車貶值損失為22，464元，有鑒定意見為證，本院予以確認。被告王某某對鑒定意見持有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，亦未申請鑒定人員出庭，故本院不予支持。原告當庭撤回對被告保險公司的起訴，并減少訴訟請求標的額，是對其訴訟權(quán)利的合法處分，本院予以準許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后立即賠償原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司車輛貶值損失22，464元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費362元（原告預(yù)交500元）、鑒定費5000元（原告預(yù)交），均由被告王某某負擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:因被告王某某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且根據(jù)被告保險公司提供的保險合同條款，第三者財產(chǎn)因修理后價值降低引起的損失不屬于被告保險公司的理賠范圍，故原告的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某主張應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)原告的車輛貶值損失，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張待售商品車貶值損失為22，464元，有鑒定意見為證，本院予以確認。被告王某某對鑒定意見持有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，亦未申請鑒定人員出庭，故本院不予支持。原告當庭撤回對被告保險公司的起訴，并減少訴訟請求標的額，是對其訴訟權(quán)利的合法處分，本院予以準許。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后立即賠償原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司車輛貶值損失22，464元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費362元（原告預(yù)交500元）、鑒定費5000元（原告預(yù)交），均由被告王某某負擔(dān)，并于本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某豐田汽車銷售服務(wù)有限公司。

審判長：馮玉堂
審判員：李連芳
審判員：裴翠芹

書記員：吳忠慧