原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路109號(hào)。
法定代表人吳志軍，該廠廠長。
委托代理人杜威，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭國強(qiáng)，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司，住所地山西省太原市普源區(qū)化工路1號(hào)。
法定代表人王進(jìn)基，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫強(qiáng)，住遼寧省新民市。
委托代理人張國貴，遼寧振新律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠（以下簡稱哈藥總廠）訴被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司（以下簡稱東某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月13日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月16日公開開庭審理了本案。哈藥總廠委托代理人杜威、鄭國強(qiáng)，東某公司委托代理人孫強(qiáng)、張國貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈藥總廠訴稱：2010年10月29日，哈藥總廠與東某公司簽訂了一份買賣磷霉素鈉原粉《合作協(xié)議書》，約定：1、哈藥總廠先預(yù)付東某公司700萬元用于東某公司建造鍋爐，此款項(xiàng)期限為東某公司收到時(shí)開始計(jì)算，為期6個(gè)月，第7個(gè)月以磷霉素鈉原粉11.67噸貨物形式歸還；2、東某公司收到哈藥總廠預(yù)付款以后磷霉素鈉原粉價(jià)格降至每公斤600元；3、從降價(jià)月開始簽訂一年合同，每月東某公司保證哈藥總廠生產(chǎn)需求，銷售給哈藥總廠5-10噸的磷霉素鈉原粉，價(jià)格每公斤600元。按合同約定，在東某公司收到哈藥總廠700萬元預(yù)付款的第7個(gè)月，應(yīng)向哈藥總廠交付11.67噸磷霉素鈉原粉以抵之前的預(yù)付款。而東某公司并沒有履行約定，哈藥總廠沒有收到任何東某公司用于沖抵預(yù)付款的磷霉素鈉原粉，所以東某公司應(yīng)返還哈藥總廠的預(yù)付款和相應(yīng)的利息。合同簽訂后，哈藥總廠從東某公司共采購了41.32087噸磷霉素鈉原粉，并支付了全額貨款。東某公司交付的磷霉素鈉原粉中有大約12.65725噸是質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，哈藥總廠提出了換貨，東某公司在同意換貨并接收退回的磷霉素鈉原粉后，只給換回6.11759噸，其余的6.53966噸磷霉素鈉原粉沒有換回。2013年11月20日，哈藥總廠與東某公司簽訂2噸磷霉素鈉原粉購貨合同，合同簽訂后，東某公司拒絕履行，而且終止向哈藥總廠供貨。東某公司不僅違反了《合作協(xié)議書》中“如產(chǎn)品不合格，供方負(fù)責(zé)換貨”這條約定，也影響了哈藥總廠日常的生產(chǎn)與銷售。哈藥總廠一直都按照合同約定積極履行了義務(wù)，東某公司卻未按照合同完全履行義務(wù)，其中還有價(jià)值為5，697，852.60元的增值稅發(fā)票沒有開具給哈藥總廠。由于東某公司拖欠增值稅發(fā)票，增加了哈藥總廠的稅務(wù)承擔(dān)，東某公司應(yīng)開具增值稅發(fā)票給付哈藥總廠或承擔(dān)因不能開具增值稅發(fā)票導(dǎo)致哈藥總廠增加的額外稅金968，634.94元。綜上，東某公司的違約行為，已經(jīng)影響到了哈藥總廠的正常生產(chǎn)與銷售，嚴(yán)重?fù)p害了哈藥總廠的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：一、解除哈藥總廠與東某公司簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》；二、東某公司返還哈藥總廠向東某公司所支付的預(yù)付貨款700萬元；三、東某公司向哈藥總廠支付700萬元預(yù)付款所產(chǎn)生的利息1，908，345.82元（截止2015年8月11日），直至700萬元預(yù)付款付清為止；四、東某公司向哈藥總廠支付已退貨的貨款4，292，623.45元；五、東某公司給哈藥總廠開具增值稅發(fā)票，面額為5，697，852.60元，或向哈藥總廠支付此筆貨款應(yīng)繳的增值稅額968，634.94元。訴訟中，哈藥總廠變更訴訟請(qǐng)求第四項(xiàng)為東某公司向哈藥總廠支付已退貨的貨款4，021，890.90元；變更第五項(xiàng)為東某公司給哈藥總廠開具增值稅發(fā)票，面額為5，909，905.00元。
東某公司辯稱：一、哈藥總廠的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)和理由均不能成立。雙方從2009年起建立了買賣關(guān)系，至2010年10月29日雙方簽訂一份合作協(xié)議書，約定由哈藥總廠預(yù)付東某公司700萬元用于建造鍋爐等事項(xiàng)，使用期6個(gè)月，第7個(gè)月以后以磷霉素鈉原粉11.67噸貨物形式歸還貨款，磷霉素鈉原粉降至每公斤600元，在此后一年時(shí)間，哈藥總廠至少每月購買5噸以上的磷霉素鈉原粉，如哈藥總廠不按合同約定購買，東某公司貨物積壓的損失由哈藥總廠承擔(dān)。至合同約定到期時(shí)間即2011年5月，哈藥總廠沒有要求東某公司發(fā)貨，雙方的交易方式是哈藥總廠先給付全部或部分貨款，后按哈藥總廠要求由東某公司發(fā)貨，但哈藥總廠就該筆合同一直未要求東某公司發(fā)貨，東某公司已按合同約定生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉至今仍在庫存。由于哈藥總廠違反合同約定不購東某公司的產(chǎn)品，給東某公司造成經(jīng)濟(jì)損失。因此，哈藥總廠應(yīng)繼續(xù)履行合同，拉走已生產(chǎn)的產(chǎn)品。二、哈藥總廠與東某公司并不存在因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而退貨情況。哈藥總廠發(fā)回東某公司的12余噸貨物并不是因產(chǎn)品質(zhì)量不合格退貨，由于哈藥總廠自己要求濁度按國家標(biāo)準(zhǔn)小于1%，要求生產(chǎn)濁度0.5%的產(chǎn)品，所以與東某公司協(xié)商，要求對(duì)12余噸貨進(jìn)行重新加工，達(dá)到濁度小于0.5%的要求，東某公司同意加工，要求哈藥總廠按增加的成本重新計(jì)算價(jià)格，但對(duì)實(shí)際價(jià)格始終沒有確定。哈藥總廠將12余噸貨發(fā)回東某公司，東某公司也實(shí)際加工6余噸的貨給哈藥總廠，但就重新加工產(chǎn)品的價(jià)格沒有達(dá)成協(xié)議，東某公司就其余產(chǎn)品無法再加工，故該12余噸貨仍屬哈藥總廠所有，不存在東某公司返還貨款的問題，對(duì)于東某公司已經(jīng)實(shí)際加工的6余噸貨，哈藥總廠應(yīng)按增加成本后的價(jià)格計(jì)算。三、哈藥總廠主張2013年10月20日簽訂2噸供貨合同東某公司沒有履行不是事實(shí)。該合同并未實(shí)際簽訂，雙方對(duì)該合同有意向，合同傳到東某公司，東某公司加蓋公章后返給哈藥總廠，但哈藥總廠并未將加蓋公章的合同返還給東某公司。同時(shí)，按合同約定哈藥總廠應(yīng)付70%的貨款，款到以后才能發(fā)貨，哈藥總廠也沒有實(shí)際支付該貨款。所以，該2噸合同不存在東某公司違約的情形。四、關(guān)于部分貨物沒有開具發(fā)票的問題，由于后期產(chǎn)品價(jià)格雙方始終沒有商定無法開具發(fā)票，東某公司同意就沒有開具發(fā)票的部分補(bǔ)開發(fā)票，但產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)依法確定。綜上，東某公司在履行買賣合同中沒有違約行為，由于哈藥總廠的違約行為造成雙方合同無法完全履行，由此產(chǎn)生的損失和違約責(zé)任應(yīng)由哈藥總廠自行承擔(dān)。
東某公司反訴稱：2009年11月20日起，東某公司與哈藥總廠多次簽訂購銷合同，約定哈藥總廠從東某公司購買磷霉素鈉原粉，每公斤620元。款到付貨，對(duì)貨有異議，需方在到貨后20日或30日內(nèi)提出，如不合格供方負(fù)責(zé)換貨。至2010年10月29日，雙方簽訂磷霉素鈉原粉合作協(xié)議書，約定哈藥總廠預(yù)付700萬元，用于東某公司改造鍋爐，使用期6個(gè)月，第7個(gè)月以磷霉素鈉原粉11.67噸貨物形式歸還。東某公司收到預(yù)付款2月后，磷霉素鈉原粉價(jià)格降為每公斤600元。哈藥總廠保證每月至少采購5噸，若采購量不足5噸，給東某公司造成庫存積壓產(chǎn)生的損失由哈藥總廠賠償。至2011年4月，哈藥總廠多次找東某公司協(xié)商，要求把其未使用完的磷霉素鈉原粉加工成濁度小于0.5的產(chǎn)品，且要求700萬元預(yù)付款的貨也用濁度小于0.5的磷霉素鈉原粉。因生產(chǎn)濁度小于0.5的磷霉素鈉成本要增加30%左右，東某公司要求提高價(jià)格，哈藥總廠同意，將沒有使用完的12噸左右磷霉素鈉原粉發(fā)回東某公司，東某公司重新加工了6.11759噸交付哈藥總廠，增加費(fèi)用113余萬元。但就上漲后價(jià)格沒有達(dá)成一致意見，所以東某公司無法再加工生產(chǎn)，給東某公司造成了重大損失。東某公司為達(dá)到哈藥總廠新標(biāo)準(zhǔn)，購進(jìn)設(shè)備價(jià)值105萬元，東某公司按合同約定為哈藥總廠生產(chǎn)磷霉素鈉原粉8.1噸，價(jià)值486萬元，哈藥總廠至今沒有提貨。東某公司為給哈藥總廠供貨庫存原料價(jià)值130余萬元。綜上，東某公司沒有違約，合同沒有履行是由于哈藥總廠與東某公司沒有達(dá)成一致意見的情況下改變合同，并在其他廠家購買產(chǎn)品，造成東某公司的重大損失。東某公司反訴請(qǐng)求：哈藥總廠賠償東某公司設(shè)備款105萬元，賠償東某公司為履行與哈藥總廠買賣合同而購買原料款130萬元，賠償東某公司已為哈藥總廠生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉價(jià)值486萬元，重新加工磷霉素鈉原粉6.11759噸增加費(fèi)用113萬元及上述款項(xiàng)利息200萬元，總計(jì)1034萬元。扣除哈藥總廠在東某公司的預(yù)付款700萬元，要求哈藥總廠賠償東某公司334萬元。
哈藥總廠對(duì)東某公司的反訴辯稱：一、東某公司購進(jìn)設(shè)備及原料是其自身商業(yè)行為，是其在生產(chǎn)經(jīng)營中所需要投入的成本，哈藥總廠不負(fù)有賠償責(zé)任。東某公司提出，為了達(dá)到哈藥總廠的生產(chǎn)制藥標(biāo)準(zhǔn)而購進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，為給哈藥總廠供貨造成原料庫存積壓，要求哈藥總廠賠償設(shè)備款105萬元，購原料款30萬元。哈藥總廠認(rèn)為，東某公司成立于2003年，是一家生產(chǎn)磷霉素原料到磷霉素粉針制劑的基地，其購買生產(chǎn)設(shè)備是為了適應(yīng)市場經(jīng)營環(huán)境和企業(yè)發(fā)展需求，并非為符合哈藥總廠生產(chǎn)制藥標(biāo)準(zhǔn)。購買生產(chǎn)設(shè)備對(duì)東某公司而言并無損失。況且，若東某公司要求哈藥總廠賠償設(shè)備款，那也應(yīng)將設(shè)備交付給哈藥總廠。東某公司生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉也并非只銷售給哈藥總廠一方，如此大的一家生產(chǎn)基地，必然需要儲(chǔ)備大量的原料用于維持日常的生產(chǎn)經(jīng)營。所以，哈藥總廠不負(fù)有賠償東某公司設(shè)備款及原料款的責(zé)任。二、東某公司要求哈藥總廠賠償已生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉價(jià)值486萬元，無事實(shí)法律依據(jù)。東某公司提出為哈藥總廠生產(chǎn)磷霉素鈉原粉8.1噸，哈藥總廠未提貨，要求哈藥總廠承擔(dān)賠償責(zé)任。哈藥總廠認(rèn)為，東某公司不是專門為哈藥總廠服務(wù)的下屬公司，其生產(chǎn)磷霉素鈉原粉也并非只銷售給哈藥總廠一家公司。同時(shí)，東某公司沒有也無法證明其現(xiàn)有磷霉素鈉原粉成品是專門為哈藥總廠生產(chǎn)。作為一家磷霉素鈉原粉生產(chǎn)廠家，有成品磷霉素鈉原粉庫存實(shí)屬常情。而且，2011年哈藥總廠將12.65725噸磷霉素鈉退貨給東某公司，東某公司只返還了6.11759噸，其他未返還部分現(xiàn)仍在東某公司倉庫，故哈藥總廠不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、東某公司要求哈藥總廠賠償重新加工磷霉素鈉原粉費(fèi)用113萬元及利息，無事實(shí)法律依據(jù)。東某公司重新加工磷霉素鈉是因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量不符合生產(chǎn)制藥標(biāo)準(zhǔn)。哈藥總廠在與東某公司協(xié)調(diào)后，東某公司同意重新加工，并且費(fèi)用由其承擔(dān)。而東某公司所訴利息更為無稽之談。東某公司生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉不符合哈藥總廠的生產(chǎn)制藥標(biāo)準(zhǔn)，而且雙方2013年簽訂的《購銷合同》東某公司并未依約履行，也正因如此，哈藥總廠才提起訴訟。綜上，東某公司提出的反訴請(qǐng)求無事實(shí)根據(jù)，無法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
本案在審理過程中，哈藥總廠、東某公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
哈藥總廠舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、2010年10月29日，哈藥總廠與東某公司簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》。主要內(nèi)容：哈藥總廠向東某公司預(yù)付700萬元，用于東某公司建造鍋爐，使用期6個(gè)月，東某公司在第7個(gè)月以磷霉素鈉原粉（11.67噸）貨物形式歸還；東某公司接到哈藥總廠預(yù)付款2個(gè)月后，磷霉素鈉原粉執(zhí)行每公斤600元；從降價(jià)月開始簽一年合同，每月東某公司保證根據(jù)哈藥總廠需要，銷售給哈藥總廠5噸。擬證明：哈藥總廠與東某公司有700萬元預(yù)付款存在、還款方式和貨品價(jià)格。
證據(jù)二、2010年12月至2013年11月，哈藥總廠與東某公司簽訂的4份《磷霉素鈉購銷合同》。4份合同分別為：1、2010年12月14日，5噸，單價(jià)62萬元，總金額310萬元；2、2011年1月18日，5噸，60萬元，總金額300萬元；3、2011年6月27日，2.74507噸，單價(jià)61.5萬元，總金額1，688，218.05元；4、2013年11月20日，1噸，單價(jià)61.5萬元，總金額61.5萬元。擬證明：哈藥總廠與東某公司的買賣合同關(guān)系合法有效。
證據(jù)三、2009年12月4日至2011年7月4日哈藥總廠匯給東某公司28，982，615.25元的付款憑證。擬證明：哈藥總廠履行了付款義務(wù)，同時(shí)證明哈藥總廠將700萬元預(yù)付款已經(jīng)給付東某公司。
證據(jù)四、2010年4月12日至2011年7月19日退貨記錄單據(jù)?？傆?jì)退貨數(shù)量12.65725噸，價(jià)款7，803，980.80元。擬證明：哈藥總廠將不合格貨物退給東某公司的時(shí)間和相應(yīng)數(shù)量。
東某公司舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、企業(yè)藥品生產(chǎn)許可證、藥品證書，再注冊(cè)批件及專業(yè)技術(shù)人員資質(zhì)證書。擬證明：東某公司具有生產(chǎn)合同標(biāo)的資質(zhì)和能力。
證據(jù)二、東某公司向哈藥總廠發(fā)貨的明細(xì)9份及質(zhì)檢報(bào)告。2010年2月8日至2011年7月9日期間共發(fā)了9次貨。擬證明：東某公司供貨數(shù)量批號(hào)屬于合格產(chǎn)品。
證據(jù)三、照片9張。擬證明：哈藥總廠發(fā)回東某公司的12余噸貨物產(chǎn)品質(zhì)量合格，發(fā)回東某公司的產(chǎn)品外包裝上粘貼哈藥總廠所出具的合格證明。
證據(jù)四、2015年9月14日，東某公司出具的返工損失說明。主要內(nèi)容是哈藥總廠發(fā)回的產(chǎn)品重新加工需要增加成本30%。擬證明：發(fā)回產(chǎn)品按照約定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)增加成本30%。
證據(jù)五、2010年11月8日，沈陽市東某化工產(chǎn)業(yè)有限公司與溫州亞光科技實(shí)驗(yàn)有限公司簽訂的購買無菌級(jí)過濾洗滌干燥機(jī)合同，價(jià)款是105萬元。擬證明：東某公司為滿足哈藥總廠重新加工產(chǎn)品而購買設(shè)備。
證據(jù)六、照片4張及2011年3月3日至2011年3月16日庫存明細(xì)、入庫單。擬證明：東某公司按合同約定生產(chǎn)了產(chǎn)品，現(xiàn)在庫存8噸多。
證據(jù)七、2014年6月19日，哈藥總廠給東某公司出具的函。主要內(nèi)容：對(duì)于東某公司與哈藥總廠前期合作遺留的問題，根據(jù)哈藥總廠財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)，累計(jì)欠款金額為17，202，528.45元（其中含未開發(fā)票金額590萬元），由于東某公司未進(jìn)行新版GMP認(rèn)證，哈藥總廠也未進(jìn)行磷霉素鈉的GMP認(rèn)證，哈藥總廠建議的處理方式為：前期進(jìn)行帳目核對(duì)，通過發(fā)貨清單、出入庫記錄等方式，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量工藝價(jià)格進(jìn)行進(jìn)一步核對(duì)，等待哈藥總廠進(jìn)行GMP認(rèn)證和東某公司認(rèn)證繼續(xù)執(zhí)行采購或以現(xiàn)金方式返回哈藥總廠；涉及到東某公司的損失與具體操作方案，哈藥總廠愿意與東某公司秉承良好合作的態(tài)度共同協(xié)商。擬證明：哈藥總廠承認(rèn)在本合同履行過程中東某公司存在損失，同時(shí)承認(rèn)對(duì)于重新加工的產(chǎn)品具體的操作方案由雙方共同確定。
證據(jù)八、2009年12月25日，哈藥總廠與東某公司簽訂的磷霉素鈉原粉購銷合同，數(shù)量是4噸，單價(jià)62萬元，總價(jià)248萬元。擬證明：哈藥總廠與東某公司雙方從2009年年底開始建立購銷合同關(guān)系。2013年11月20日磷霉素鈉原粉購銷合同，東某公司蓋章，但哈藥總廠只有委托代理人簽字沒有加蓋單位公章，數(shù)量是2噸，單價(jià)61.5萬元，總價(jià)123萬元。擬證明：此份合同雙方?jīng)]有簽訂完成，也沒有履行。
東某公司對(duì)哈藥總廠舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，證實(shí)了雙方合作中約定哈藥總廠每月至少采購5噸，如果不足5噸給東某公司造成的庫存積壓損失由哈藥總廠承擔(dān)；證據(jù)二中第1-3真實(shí)性及證明問題均無異議，對(duì)第4份2013年11月20日的合同真實(shí)性及證明問題均有異議，該合同東某公司蓋完章后給了哈藥總廠，哈藥總廠蓋完章沒有返還給東某公司，這份合同沒有實(shí)際簽署，也沒有實(shí)際履行；證據(jù)三的真實(shí)性及證明問題均無異議；證據(jù)四的真實(shí)性有異議，該證據(jù)沒有東某公司簽字，雙方的行為不是退貨，是哈藥總廠把該貨發(fā)回東某公司重新加工。
哈藥總廠對(duì)東某公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)一真實(shí)性均無異議，但只證明東某公司生產(chǎn)資質(zhì)，不能證明生產(chǎn)的產(chǎn)品系合格產(chǎn)品；證據(jù)二真實(shí)性無異議，但質(zhì)檢報(bào)告系東某公司單方作出，不能證明產(chǎn)品合格，因哈藥總廠對(duì)產(chǎn)品驗(yàn)收時(shí)也進(jìn)行質(zhì)檢驗(yàn)收，以哈藥總廠驗(yàn)收合格為標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)三的真實(shí)性及證明的問題均有異議，無法確認(rèn)照片形成的時(shí)間、地點(diǎn)、哪一批次的貨，不能證明東某公司所主張的產(chǎn)品合格；證據(jù)四真實(shí)性及證明的問題均有異議，是東某公司單方制作，缺乏客觀性，東某公司系給自己出具的證據(jù)應(yīng)為抗辯的說明，不能說明增加相應(yīng)成本的問題；證據(jù)五真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，不是本案東某公司的合同，該設(shè)備系沈陽東某公司購買，不是山西東某公司購買的設(shè)備，兩家企業(yè)是兩個(gè)不同主體，所以該損失哈藥總廠不應(yīng)承擔(dān)；證據(jù)六真實(shí)性及證明的問題均有異議，沒有照片的形成時(shí)間、地點(diǎn)，哈藥總廠與東某公司的買賣形式是先付款后生產(chǎn)，該份證據(jù)虛假；證據(jù)七真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，因該函是哈藥總廠出具，該函內(nèi)容只能證明東某公司向哈藥總廠提供產(chǎn)品質(zhì)量不合格的時(shí)候，雙方進(jìn)行了協(xié)商，但不能證明東某公司主張哈藥總廠認(rèn)可的損失；證據(jù)八中2009年11月20日簽訂的購銷合同真實(shí)性無異議，但與本案沒有關(guān)系，雙方已經(jīng)履行完畢沒有爭議；對(duì)2013年11月20日雙方簽訂的購銷合同真實(shí)性無異議，但該合同沒有實(shí)際履行。
本院確認(rèn)：東某公司對(duì)哈藥總廠舉示的證據(jù)一、證據(jù)二中1、2、3及證據(jù)三的真實(shí)性均無異議，本院對(duì)哈藥總廠的上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。東某公司對(duì)哈藥總廠舉示的證據(jù)二中4真實(shí)性提出異議，認(rèn)為東某公司將該合同用傳真方式交付給哈藥總廠后，哈藥總廠在該合同蓋完章后沒有返給東某公司。本院認(rèn)為，哈藥總廠對(duì)東某公司要約的合同內(nèi)容是予以認(rèn)可，且在該合同中并沒有特別提示要求哈藥總廠在該合同蓋章為生效要件，因此，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。東某公司雖對(duì)哈藥總廠的證據(jù)四真實(shí)性有異議，但對(duì)該證據(jù)中哈藥總廠退還其磷霉素鈉原粉的總數(shù)量12.65725噸沒有異議，故對(duì)該證據(jù)中退還磷霉素鈉原粉的總數(shù)量予以采信。哈藥總廠對(duì)東某公司舉示證據(jù)一、二、五、七、八真實(shí)性均無異議，本院對(duì)東某公司上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。東某公司舉示的證據(jù)三、證據(jù)六，哈藥總廠對(duì)該2組證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、哪一批次的貨提出異議，東某公司沒有進(jìn)一步舉示證據(jù)佐證該2組證據(jù)形成的時(shí)間及拍攝地點(diǎn)，因此，對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)四是東某公司單方計(jì)算的損失，是其反訴主張的理由，不屬于證據(jù)范疇，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，哈藥總廠與東某公司從2009年起建立了買賣關(guān)系。2010年10月29日，哈藥總廠與東某公司簽訂《磷霉素鈉合作協(xié)議》，主要約定：哈藥總廠向東某公司預(yù)付700萬元，用于東某公司建造鍋爐，使用期6個(gè)月，東某公司在第7個(gè)月以磷霉素鈉原粉（11.67噸）貨物形式歸還；東某公司接到哈藥總廠預(yù)付款2個(gè)月后，磷霉素鈉原粉執(zhí)行每公斤600元；從降價(jià)月開始簽一年合同，每月東某公司保證根據(jù)哈藥總廠需要，銷售給哈藥總廠5噸，價(jià)格執(zhí)行每公斤600元，哈藥公司保證每月至少在東某公司采購5噸磷霉素鈉原粉。若采購不足5噸，給東某公司造成庫存積壓產(chǎn)生的損失由哈藥總廠予以賠償。合同簽訂后，哈藥總廠于2010年11月4日交付給東某公司700萬元預(yù)付款。
2010年12月14日，雙方簽訂磷霉素鈉原粉購銷合同，東某公司賣給哈藥總廠5噸，單價(jià)62萬元，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國家藥典2010版，結(jié)算方式電匯，款到發(fā)貨，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)按合同要求，如有異議，哈藥總廠在到貨20日內(nèi)提出，如不合格東某公司負(fù)責(zé)退還。2011年1月18日，雙方又簽訂磷霉素鈉原粉購銷合同，東某公司賣給哈藥總廠5噸，單價(jià)60萬元，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國家藥典2010版，結(jié)算方式電匯，款到發(fā)貨，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)按合同要求，如有異議，哈藥總廠在到貨20日內(nèi)提出，如不合格東某公司負(fù)責(zé)退還。2011年6月27日，雙方又簽訂磷霉素鈉原粉購銷合同，東某公司賣給哈藥總廠2.74507噸，單價(jià)61.50萬元，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按國家藥典2010版，結(jié)算方式電匯，款到發(fā)貨，因原材料因素從即日起價(jià)格為每噸61.50萬元，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)哈藥總廠在到貨20日內(nèi)提出，如不合格東某公司負(fù)責(zé)退還。
東某公司從2009年12月至2011年7月累計(jì)賣給哈藥總廠磷霉素鈉原粉41.32087噸，哈藥總廠共計(jì)給付東某公司貨款21，982，615.25元。東某公司為哈藥總廠開具增值稅發(fā)票總金額為11，780，086.80元。東某公司為哈藥總廠生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉因質(zhì)量問題，經(jīng)雙方協(xié)商，由哈藥總廠將不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品退還東某公司，東某公司重新加工后再交付給哈藥總廠。哈藥總廠從2010年4月12日至2011年7月19日，因質(zhì)量問題退給東某公司磷霉素鈉原粉總數(shù)量為12.65725噸。東某公司重新加工后交付給哈藥總廠6.11759噸，其余6.53966噸至今沒有交付給哈藥總廠。
另查明，2010年11月8日，案外人沈陽市東某化工產(chǎn)業(yè)有限公司在溫州亞光科技實(shí)驗(yàn)有限公司購買一臺(tái)無菌級(jí)過濾洗滌干燥機(jī)，東某公司稱是為哈藥總廠重新加工磷霉素鈉原粉而購買。
還查明，東某公司成立于2003年11月3日成立，主要經(jīng)營范圍：原料藥（磷霉素鈣、維生素C）、無菌原料藥（磷霉素鈉）的生產(chǎn)。
本案爭議的焦點(diǎn)：一、哈藥總廠與東某公司簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》應(yīng)否解除及東某公司應(yīng)否返還哈藥總廠預(yù)付款700萬元及利息；二、哈藥總廠要求東某公司返還其因磷霉素鈉原粉質(zhì)量問題而退貨的貨款4，021，890.90元應(yīng)否支持；三、哈藥總廠要求東某公司給其開具金額為5，909，905.00元的增值稅發(fā)票應(yīng)否支持；四、東某公司請(qǐng)求哈藥總廠賠償其購設(shè)備款105萬元及其為履行雙方購銷合同而購買原材料款130萬元損失應(yīng)否支持；五、東某公司要求哈藥總廠賠償其為哈藥總廠重新加工磷霉素鈉原粉6.11759噸增加費(fèi)用113萬元及已為哈藥總廠生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉價(jià)值486萬元應(yīng)否支持；六、東某公司請(qǐng)求哈藥總廠賠償利息200萬元應(yīng)否支持。

本院認(rèn)為，哈藥總廠與東某公司簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》及雙方簽訂的磷霉素鈉原粉購銷合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行其義務(wù)。
關(guān)于哈藥總廠與東某公司簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》應(yīng)否解除及東某公司應(yīng)否返還哈藥總廠預(yù)付款700萬元及利息的問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，按照雙方簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》約定，700萬元預(yù)付款的使用期限為6個(gè)月，哈藥總廠于2010年11月4日將700萬元交預(yù)付款給付東某公司，東某公司應(yīng)按雙方約定于2011年6月3日前以磷霉素鈉原粉（11.67噸）貨物形式歸還哈藥總廠，但東某公司沒有按合同約定向哈藥總廠交付沖抵預(yù)付款的磷霉素鈉原粉，屬東某公司違約?，F(xiàn)哈藥總廠主張由于東某公司的違約行為致使其不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故哈藥總廠要求解除《磷霉素鈉合作協(xié)議》，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因東某公司未按合同約定向哈藥總廠交付貨物，其應(yīng)將該700萬元預(yù)付款返還哈藥總廠。由于東某公司長期無理由占有并使用該700萬元預(yù)付款從中受益，給哈藥總廠造成經(jīng)濟(jì)損失，故哈藥總廠要求東某公司按中國人民銀行同期貸款利率支付700萬元預(yù)付款利息，本院予以支持。
關(guān)于哈藥總廠要求東某公司返還其因磷霉素鈉原粉質(zhì)量問題而退貨的貨款4，021，890.90元的問題。哈藥總廠將不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品12.65725噸退還東某公司，東某公司重新加工后僅向哈藥總廠交付磷霉素鈉原粉6.11759噸，剩余6.53966噸至今沒有給付哈藥總廠，故東某公司應(yīng)將該退貨未重新加工部分的貨款返還給哈藥總廠。關(guān)于退貨未重新加工部分的磷霉素鈉原粉單價(jià)問題。根據(jù)哈藥總廠舉示的證據(jù)四退貨明細(xì)，磷霉素鈉原粉退貨的單價(jià)分別為每公斤600元和620元，由于退貨明細(xì)是哈藥總廠單方制作，東某公司不認(rèn)可，亦不同意該部分磷霉素鈉原粉按每公斤620元計(jì)算，其主張按每公斤600元計(jì)算。鑒于哈藥總廠自認(rèn)退貨當(dāng)中有單價(jià)每公斤600元的，東某公司也認(rèn)可按每公斤600元計(jì)算，故退貨未重新加工部分磷霉素鈉原粉的單價(jià)應(yīng)按每公斤600元計(jì)付，東某公司應(yīng)退給哈藥總廠貨款3，923，796.00元。
關(guān)于哈藥總廠要求東某公司給其開具金額為5，909，905.00元增值稅發(fā)票的問題。東某公司自2009年12月起至2011年7月止累計(jì)向哈藥總廠銷售磷霉素鈉原粉41.32087噸，哈藥總廠共計(jì)給付東某公司貨款21，982，615.25元，扣除退貨未重新加工部分的磷霉素鈉原粉貨款3，923，796.00元，哈藥總廠總計(jì)應(yīng)支付東某公司貨款為18，058，819.25元。東某公司已為哈藥總廠開具了金額11，780，086.80元的增值稅發(fā)票，還應(yīng)為哈藥總廠開具金額6，278，732.45元的增值稅發(fā)票?，F(xiàn)哈藥總廠請(qǐng)求東某公司為其給開具金額5，909，905.00元的增值稅發(fā)票，未超出其向東某公司支付的貨款總金額，故本院予以支持。
關(guān)于東某公司請(qǐng)求哈藥總廠賠償其購設(shè)備款105萬元及為履行雙方購銷合同而購買原材料款130萬元損失的問題。從東某公司舉示的證據(jù)看，購買重新加工產(chǎn)品設(shè)備的是沈陽市東某化工產(chǎn)業(yè)有限公司，并非本案的當(dāng)事人東某公司。另外，東某公司作為一家生產(chǎn)磷霉素鈉原料的企業(yè)，其購買生產(chǎn)設(shè)備及原材料是為了其生產(chǎn)經(jīng)營所為，亦是為其適應(yīng)市場經(jīng)營環(huán)境和企業(yè)發(fā)展需求所為，且在雙方簽訂合同中并沒有約定其購買設(shè)備及原材料是專屬于為哈藥總廠生產(chǎn)磷霉素鈉原粉所購置。因此，東某公司的該項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于東某公司要求哈藥總廠賠償其為哈藥總廠重新加工磷霉素鈉原粉6.11759噸增加費(fèi)用113萬元及已為哈藥總廠生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉價(jià)值486萬元的問題。雖東某公司稱其與哈藥總廠達(dá)成口頭協(xié)議，哈藥總廠同意對(duì)退回的磷霉素鈉原粉重新加工增加費(fèi)用，但庭審中，哈藥總廠否認(rèn)對(duì)退回的產(chǎn)品增加費(fèi)用的事實(shí)。鑒于哈藥總廠已將不符合產(chǎn)品質(zhì)量的磷霉素鈉原粉退給東某公司，東某公司將部分退回貨物重新加后又給付哈藥總廠，現(xiàn)東某公司又沒有其他相應(yīng)的證據(jù)佐證哈藥總廠同意對(duì)重新加工的磷霉素鈉原粉增加費(fèi)用。因此，東某公司請(qǐng)求哈藥總廠賠償重新加工磷霉素鈉原粉所產(chǎn)生費(fèi)用113萬元，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。東某公司稱其庫存有磷霉素鈉原粉8.1噸，按每噸62萬元計(jì)算，價(jià)值是486萬元，但其只提供了庫存照片，而哈藥總廠對(duì)該組照片的真實(shí)性有異議，東某公司沒有其他證據(jù)予以佐證，故東某公司主張其庫存有價(jià)值486萬元的磷霉素鈉原粉，本院不予認(rèn)定。另外，哈藥總廠已支付700萬元預(yù)付款，東某公司應(yīng)將其生產(chǎn)的磷霉素鈉原粉發(fā)給哈藥總廠，由于東某公司沒有及時(shí)發(fā)貨給哈藥總廠，故即使東某公司有庫存存在，該損失應(yīng)由東某公司自負(fù)。因此，東某公司現(xiàn)要求哈藥總廠賠償其庫存磷霉素鈉原粉的價(jià)值486萬元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于東某公司請(qǐng)求哈藥總廠賠償利息200萬元的問題。因東某公司該項(xiàng)請(qǐng)求即沒有計(jì)算依據(jù)，亦沒有事實(shí)依據(jù)，故其對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十一條、第一百三十五條、第一百五十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠與被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司簽訂的《磷霉素鈉合作協(xié)議》；
二、被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠預(yù)付款700萬元及利息（自2011年6月4日起至700萬元付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
三、被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠退回磷霉素鈉源粉6.53966噸的貨款3，923，580.00元；
四、被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠出具金額5，909，905.00元的增值稅發(fā)票；
五、駁回原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠的其他訴訟請(qǐng)求；
六、駁回被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)106，817.68元，由原告（反訴被告）哈藥集團(tuán)制藥總廠負(fù)擔(dān)19，476.20元，由被告（反訴原告）山西東某制藥有限公司負(fù)擔(dān)87，341.48元；反訴費(fèi)33，520.00元，由被告山西東某制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　王笑宇 審　判　員　　徐千里 代理審判員　　丁劍峰

書記員：楊蕊 那爽