上訴人（原審被告）:哈某,男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住獻(xiàn)縣。。
委托訴訟代理人:哈立新，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住獻(xiàn)縣，系上訴人之父。
被上訴人（原審原告）:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：臧祥孟，河北中旺律師事務(wù)所律師。

上訴人哈某因與被上訴人許某某買賣合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院(2017)冀0929民初1404號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人哈某的委托訴訟代理人哈立新，被上訴人許某某的委托訴訟代理人臧祥孟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人哈某上訴請求：一、撤銷(2017)冀0929民初1404號民事判決書，依法判決。二、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審認(rèn)定事實和適用法律錯誤。被上訴人許某某提交上訴人哈某書寫的欠條是在威脅哄騙的情況下書寫，上訴人錄音材料也證實以實際對賬數(shù)為準(zhǔn)，至今上訴人與被上訴人沒有對賬，所以一審法院不應(yīng)以上訴人哈某為被上訴人許某某出具的欠條為定案的依據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，二審中，上訴人提供2012-2013年收到被上訴人發(fā)的步步緊清單及匯款記錄，證實上訴人不欠被上訴人8萬多元錢，欠不到5萬元。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為兩份證據(jù)都是上訴人自己書寫記錄的，不予認(rèn)可。本案欠條93900元是這幾年累計下來的數(shù)額，之前上訴人給過一部分貨款，打欠條的當(dāng)天還給了5000元，年前轉(zhuǎn)賬又給了2000元，這兩筆款扣掉后還剩86900元。二審經(jīng)審理查明的其他事實與原審一致。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法償還。上訴人于2016年8月8日給被上訴人出具93900元的欠條，上訴人對該欠條的真實性并無異議。上訴人主張該欠條是在被威脅、哄騙的情況下書寫，但上訴人對其主張并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，且上訴人在打條的當(dāng)日還款5000元，后又通過銀行轉(zhuǎn)賬還款2000元，能夠證實上訴人對該欠條是認(rèn)可的，故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1980元，由上訴人哈某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　陳　華

書記員：曹鑫紅