原告唐某，男，生于1996年3月6日，漢族，湖北省恩施市人，學(xué)生，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）鄧乾平，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告恩施土家族苗族自治州商務(wù)技工學(xué)校，住所地：恩施市沙灣路18號。組織機構(gòu)代碼：42195645-7。
法定代表人黃智，該校校長。
委托代理人（特別授權(quán)）王軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，生于1969年7月20日，湖北省孝感市人，個體工商戶，住恩施市。

原告唐某訴被告恩施土家族苗族商務(wù)技工學(xué)校（以下簡稱恩施州商校）、被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡易程序于2015年3月20日公開開庭進行了審理。原告唐某及其委托代理人鄧乾平，被告恩施州商校的委托代理人王軍，被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告唐某系被告恩施州商校2012級烹飪班的學(xué)生。2013年10月31日，原告與被告恩施州商校簽訂了《見習(xí)申請告知書》、《協(xié)議書》，約定經(jīng)由被告恩施州商校聯(lián)系，原告前往濱江人家酒店進行為期3個月的廚工見習(xí)。見習(xí)數(shù)天后，原告與被告恩施州商校聯(lián)絡(luò)，表示欲更換見習(xí)單位。在被告恩施州商校與其他酒店聯(lián)絡(luò)過程中，原告自行到被告劉某某經(jīng)營的竹樓寨酒店女兒城店見習(xí)。2013年12月9日，原告輪休，當(dāng)日20時許，原告不慎將水潑到案外人肖妮娜身上，肖妮娜攜案外人李浩、李良勇與公安民警及女兒城的安保人員一起找到原告，并趁機用隨身攜帶的裁紙刀將原告刺成重傷。李浩、李良勇后被恩施市人民法院以故意傷害罪分別判處有期徒刑。同時，經(jīng)由恩施市人民法院主持調(diào)解，二人向原告賠償醫(yī)療費、護理費等各項損失共計250000元。原告認(rèn)為，二被告對未成年的原告在實習(xí)期間的人身安全負(fù)有教育、保障義務(wù)，故具狀訴至法院，請求判準(zhǔn)前述訴請。審理過程中，原告明確訴訟請求，表明自身愿意承擔(dān)10%的責(zé)任，余下賠償由二被告進行同等賠償。

本院認(rèn)為，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合原、被告提交的證據(jù)和庭審中雙方的陳述，可知原告在欲更換見習(xí)單位后，雖將此意愿告知被告，但尚未待被告與其他單位進行接洽，便擅自直接前往未與被告商校建立見習(xí)合作關(guān)系的酒店，且原告并未提交證據(jù)證實其更換實習(xí)單位得到了被告恩施州商校的許可，原告自行更換見習(xí)單位的行為，屬其自身不服從被告學(xué)校的安排。原告在非被告恩施州商校安排的校外活動中發(fā)生意外，已超出被告恩施州商校的教育、管理、保護職責(zé)范圍，故對原告要求被告恩施州商校承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。同時，根據(jù)庭審中雙方的陳述，可知事故當(dāng)日原告處于輪休狀態(tài)，且事發(fā)時有三名警察及數(shù)名保安在場，事態(tài)發(fā)展已明顯超出被告劉某某可預(yù)見、控制的范圍，其作為酒店經(jīng)營者，已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，對原告因第三人侵權(quán)行為而遭受的損害，被告劉某某并無過錯，故對原告要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某的訴訟請求。
案件受理費1350元，減半交納675元，由原告唐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：杜煉 第1頁共5頁