原告:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽隆發(fā)金融信息服務(wù)有限公司員工，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：方晟楠，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告:湖北臺昇融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱臺昇公司）。住所地：襄陽市襄州區(qū)光彩工業(yè)園雅苑*號樓***號。組織機構(gòu)代碼為55703346-7。
法定代表人：葉某，臺昇公司董事長。
被告:葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，臺昇公司董事長，住襄陽市襄州區(qū)。
被告臺昇公司、葉某共同委托訴訟代理人：魏連成，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被告:閔守國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：徐永紅，湖北米芾律師事務(wù)所律師。

原告唐某某與被告臺昇公司、葉某、閔守國民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長，人民陪審員周艷、寇亞玲參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人方晟楠，被告臺昇公司、葉某的共同委托訴訟代理人魏連成，被告閔守國的委托訴訟代理人徐永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：判令被告臺昇公司向原告償還借款本金150萬元，被告葉某對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閔守國在其未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。事實和理由：2014年6月5日、6月9日，唐某某分兩次向臺昇公司業(yè)務(wù)負責(zé)人曾臻轉(zhuǎn)款共計200萬元用于臺昇公司對外借款。2014年6月12日，曾臻將唐某某轉(zhuǎn)款的200萬元轉(zhuǎn)至臺昇公司指定收款人莊俊生（系葉某丈夫）賬戶。轉(zhuǎn)款后，唐某某與臺昇公司簽訂《借款合同》，約定葉某對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因葉某、閔守國作為臺昇公司股東，其分別認繳股份為24000萬元和6000萬元，在臺昇公司成立后，葉某、閔守國存在實繳股份不足、抽逃注冊資本的行為，導(dǎo)致臺昇公司一直未正常經(jīng)營，喪失對外償付債務(wù)的能力，故要求三被告按上述請求承擔(dān)民事責(zé)任。
被告臺昇公司、葉某辯稱，臺昇公司未向唐某某借款，也未通過任何人或指定任何賬戶向唐某某借款，葉某也沒有以法定代表人的名義向唐某某借款，或者為公司提供擔(dān)保，也沒有與唐某某簽訂過任何借款合同。唐某某與案外人曾臻之間，曾臻與莊俊生之間存在大量資金交易，三人之間的資金往來均系三人之間的個人行為，與臺昇公司無關(guān)。臺昇公司與唐某某之間沒有任何資金交易，更無任何還款行為。唐某某訴稱尚有150萬元資金系臺昇公司所借所用，沒有事實依據(jù)。唐某某要求葉某在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，沒有事實和法律依據(jù)。臺昇公司股東葉某、閔守國履行了出資義務(wù)，不存在抽逃注冊資本的行為，故要求臺昇公司股東葉某承擔(dān)責(zé)任也沒有事實和法律依據(jù)。
被告閔守國辯稱，臺昇公司已全部履行了公司注冊資本的出資義務(wù)。閔守國作為名義股東，不存在抽逃資金的情形。2014年5月12日，葉某與閔守國簽訂股份代持協(xié)議，閔守國只是代葉某持股，葉某是實際出資人，閔守國不參與公司經(jīng)營，不享受股東利益，也不承擔(dān)公司經(jīng)營風(fēng)險，所以閔守國不可能存在抽逃公司注冊資本的情形。閔守國要求股東承擔(dān)責(zé)任的條件尚不具備，公司也并沒有進行清算或宣告破產(chǎn)，唐某某也沒有證據(jù)證明公司資產(chǎn)不足以清償其到期債務(wù)。請求駁回唐某某要求閔守國承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，湖北眾達利投資擔(dān)保有限公司于2010年7月成立，2014年5月湖北眾達利投資擔(dān)保有限公司更名為臺昇公司。葉某任臺昇公司董事長兼法定代表人，莊俊生系葉某丈夫，曾臻、莊俊生任公司董事，閔守國任公司監(jiān)事，公司注冊資本30000萬元，公司股東閔守國出資6000萬元（股權(quán)比例20%），葉某出資24000萬元（股權(quán)比例80%）。曾臻系臺昇公司員工，具體負責(zé)臺昇公司的金融業(yè)務(wù)，其于2014年3月進入公司，2016年3月離開公司。
臺昇公司因外包內(nèi)貸的金融業(yè)務(wù)需要發(fā)動員工籌款，曾臻遂提出想通過唐某某募集資金。2014年6月5日唐某某通過其賬戶向曾臻賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，2014年6月9日唐某某通過其賬戶向曾臻賬戶轉(zhuǎn)款100萬元。2014年6月12日，曾臻通過其農(nóng)行賬戶分五次向莊俊生賬戶（建行賬號62×××93）各轉(zhuǎn)款100萬元，共計500萬元，其中200萬元系唐某某的轉(zhuǎn)款。隨后，臺昇公司（借款人、乙方）、葉某（擔(dān)保人、丙方）與唐某某（出借人、甲方）補簽了借款合同，約定：1、唐某某向臺昇公司提供借款200萬元，用于企業(yè)經(jīng)營流動資金借款，借款利率為月利率5%，借款期間為6個月，自2014年6月12日起；上述借款200萬元，按臺昇公司要求轉(zhuǎn)入其指定委托收款人賬戶：開戶行建設(shè)銀行、戶名莊俊生、賬號62×××93；2、葉某自愿以自己所有公司或個人的全部財產(chǎn)為借款人在本合同項下的借款本息提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍指借款本息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，葉某所擔(dān)保期限指唐某某不再為臺昇公司辦理展期借款時在借款人還清借款本息后方可終止擔(dān)保。臺昇公司在合同借款人處加蓋了公章，葉某在合同擔(dān)保人處加蓋了其私人印章。2014年7月，唐某某收到曾臻代臺昇公司還借款本金50萬元，尚余150萬元未還。
另查明，2014年5月12日，葉某與閔守國簽訂股份代持協(xié)議，約定：葉某以閔守國的名義出資6000萬元，占公司注冊資本的20%，葉某為閔守國名下的實際出資人，實際享有該股東權(quán)利；葉某自愿委托閔守國作為自己上述股權(quán)的名義持有人，閔守國行使代持股份在公司的所有股東權(quán)利，均需有葉某的書面授權(quán)。
臺昇公司2016年度企業(yè)年報信息顯示，股東閔守國實繳出資52.8萬元，認繳出資6000萬元；股東葉某實繳出資211.2萬元，認繳出資24000萬元。臺昇公司目前處于歇業(yè)狀態(tài)。

本院認為，唐某某與臺昇公司之間的借貸關(guān)系存在有借款合同、轉(zhuǎn)款憑證、曾臻的證言等足以證實，該借貸關(guān)系合法有效。臺昇公司借款后未及時償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。葉某作為連帶責(zé)任保證人，其提供的保證期間為在借款人還清借款本息后方可終止擔(dān)保，故按我國擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定，該保證期間為自借款期滿之日起二年，原告唐某某的起訴未超過保證期間，葉某應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告葉某、臺昇公司辯稱合同上蓋章不是葉某所為，但在訴訟中葉某、臺昇公司對合同上加蓋的印章以及合同內(nèi)容真實性均無異議，故唐某某有理由相信合同上加蓋的印章就是臺昇公司的真實意思表示，是其實施民事法律行為的真實表現(xiàn)，被告這一抗辯理由不能成立，本院不予采納。從臺昇公司的企業(yè)年報信息反映，閔守國、葉某并未完全實繳出資，其絕大部分為認繳金額，現(xiàn)臺昇公司已歇業(yè)，故根據(jù)我國公司法解釋的相關(guān)規(guī)定，閔守國應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任。被告閔守國辯稱其是名義股東，實際出資人為葉某，公司的所有出資、驗資等其不清楚，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但公司工商登記顯示閔守國為臺昇公司股東，作為股東其權(quán)利義務(wù)依法應(yīng)受公司法律規(guī)范規(guī)制，承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，由此其與葉某之間若有糾紛，其可依代持股份協(xié)議另行處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條、《中華人民共和國公司法》第三條、第二十八條、第三十一條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北臺昇融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐某某借款本金人民幣150萬元；
二、被告葉某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。葉某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人湖北臺昇融資擔(dān)保有限公司追償；
三、被告閔守國在其認繳未出資（閔守國實繳出資52.8萬元、認繳出資6000萬元）的本息范圍內(nèi)對湖北臺昇融資擔(dān)保有限公司不能清償上述債務(wù)的部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告湖北臺昇融資擔(dān)保有限公司、葉某、閔守國負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 蘇化軍
人民陪審員 寇亞玲
人民陪審員 周艷

書記員： 梅琳