原告：唐國君，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：賀靜，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：李海金，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。

原告唐國君向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告償還原告借款人民幣50000元及利息（日息按本金的3%計算自2016年4月3日起至實際給付之日止）；2.請求依法判令被告給付原告本金1.5%的違約金；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月3日，被告李海金、劉某某向原告借款人民幣50000元，并出具借條一張，內(nèi)容為“今借到唐國君人民幣50000元整，于2016年6月3日歸還，若歸還不齊，被告愿意承擔(dān)每日產(chǎn)生的車費(fèi)、電話費(fèi)、人工費(fèi)、損失費(fèi)、利息等本金的3%費(fèi)用。并約定若被告違約，則承擔(dān)因違約產(chǎn)生的1.5%的違約金”。原告多次向被告主張還款，但被告以各種理由拖延，至今尚未清償其所欠原告本金、違約金及利息。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴至貴院，請法院依法支持原告的訴訟請求。被告曹華忠辯稱：不同意其父親曹連喜位于灤平縣××鎮(zhèn)××村的房屋歸原告所有，也不同意協(xié)助原告辦理過戶。不認(rèn)可遺囑，遺囑沒有通過其余子女，兄弟姐妹七人都對父親進(jìn)行了贍養(yǎng)，原告要求過戶的事從來沒找過我。被告李海金辯稱：被告李海金與原告確實存在借貸關(guān)系，但是其已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬方式償還了一部分本金，共計34000.00元，另外還以現(xiàn)金的形式償還了幾千元，但是沒有相關(guān)的證據(jù)，所以被告李海金同意償還本金16000.00元，不同意給付利息及違約金。被告李海金與劉某某是朋友關(guān)系，被告李海金與原告是通過一個朋友介紹認(rèn)識的，借這筆錢是做買賣用的。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本案爭議焦點(diǎn)：二被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金50000.00元及利息，是否應(yīng)當(dāng)支付原告違約金,如需支付,數(shù)額是多少？原告唐國君圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.借條原件一張，內(nèi)容為：“借條今借到唐國君人民幣大寫伍萬元整，小寫50000.00元，于2016年6月3日歸還，如歸回不齊：借款人1李海金、身份證號；借款人2劉某某、身份證號：；愿意承擔(dān)每日產(chǎn)生的車費(fèi)、電話費(fèi)、人工費(fèi)、損失費(fèi)、利息等本金的3%費(fèi)用，并承擔(dān)法律責(zé)任。借款人：李海金劉某某借款日期：2016、4、xxxx48333后附：身份證、戶口本、結(jié)婚證、工資證明等復(fù)印件。”證明二被告在原告處借款、利息及相關(guān)費(fèi)用的約定。2.承諾書一份，內(nèi)容為：“本人已認(rèn)真閱讀借據(jù)內(nèi)容，本人愿意完全承當(dāng)借據(jù)中各項規(guī)定，并愿意承擔(dān)因違約而產(chǎn)生的1.5%的違約金，及全部訴訟費(fèi)用。承諾人：李海金、劉某某2016年4月3日”證明雙方關(guān)于違約金的約定情況。3.轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明實際轉(zhuǎn)給被告劉某某的數(shù)額是46000.00元，兩個月的利息4000.00元當(dāng)時已經(jīng)提前扣除了。4.原被告于2018年1月份的微信聊天記錄書面整理材料3頁，證明被告自己認(rèn)可還欠原告本金40000.00元，被告所還欠款均是給付的利息。被告李海金對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：借條及承諾書是被告李海金和劉某某本人簽的，但是原告所述提前扣的利息只是一個月的利息，借款時口頭約定的利息是月息5%。轉(zhuǎn)賬記錄無異議，微信聊天記錄是被告李海金本人與原告的聊天記錄。被告李海金圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：微信轉(zhuǎn)賬截圖，證明被告李海金通過微信零錢于2017年1月11日分兩筆償還原告1500.00元、2500.00元，于1月12日償還原告2000.00元，于2017年5月8日償還原告2500.00元，于2017年8月16日償還原告4000.00元，于2017年11月1日分兩筆每筆10000.00元，償還原告20000.00元，于2018年1月12日償還原告2000.00元，以上償還原告共計34000.00元。原告唐國君對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：被告李海金通過微信零錢于2017年1月11日分兩筆償還原告1500.00元、2500.00元，于1月12日償還原告2000.00元，于2017年2月20日償還原告2500.00元，于2017年5月8日償還原告2500.00元，于2017年8月16日償還原告4000.00元，于2017年11月1日分兩筆每筆10000.00元，償還原告20000.00元，于2018年1月12日償還原告2000.00元，以上被告償還原告共計36500.00元。原告認(rèn)為被告償還的上述款項都是利息，因為原被告在借條中對利息有約定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的事實及證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年4月3日，被告李海金與劉某某共同向原告唐國君借款50000.00元，并于當(dāng)日為原告唐國君出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借到唐國君人民幣大寫伍萬元整，小寫50000.00元，于2016年6月3日歸還，如歸回不齊：借款人1李海金、身份證號；借款人2劉某某、身份證號：；愿意承擔(dān)每日產(chǎn)生的車費(fèi)、電話費(fèi)、人工費(fèi)、損失費(fèi)、利息等本金的3%費(fèi)用，并承擔(dān)法律責(zé)任。借款人：李海金劉某某借款日期：2016、4、xxxx48333后附：身份證、戶口本、結(jié)婚證、工資證明等復(fù)印件。”當(dāng)日原告李海金通過手機(jī)銀行向被告劉某某中國工商銀行股份有限公司北京曙光支行賬戶62×××56轉(zhuǎn)入46000.00元。原告主張扣除的4000.00元是兩個月的利息。被告李海金通過微信零錢于2017年1月11日分兩筆償還原告1500.00元、2500.00元，于1月12日償還原告2000.00元，于2017年2月20日償還原告2500.00元，于2017年5月8日償還原告2500.00元，于2017年8月16日償還原告4000.00元，于2017年11月1日分兩筆每筆10000.00元，償還原告20000.00元，于2018年1月12日償還原告2000.00元，以上被告李海金償還原告借款共計36500.00元。原告主張要求二被告償還其借款50000.00元及利息（日息按本金的3%計算，自2016年4月3日起至實際給付之日止），并要求被告給付原告本金1.5%的違約金。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李海金和劉某某作為共同借款人向原告唐國君借款并出具借條，原告唐國君通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬方式將46000.00元匯入被告劉某某的賬戶，履行了出借義務(wù)，原告唐國君與被告李海金、劉某某之間形成民間借貸關(guān)系，二被告應(yīng)按照約定償還原告借款本金及利息，履行還款義務(wù)。原被告雙方約定的借款期限（兩個月）屆滿，二被告未能按約定完全履行義務(wù)，構(gòu)成違約，原告唐國君要求被告李海金、劉某某償還借款本金及利息的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，雖然原被告之間的借據(jù)中載明了借款金額，但原告預(yù)先在本金中扣除利息，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。故本院依法認(rèn)定二被告向原告借款本金數(shù)額為46000.00元。因原告主張的利息和違約金數(shù)額之和超出法律的規(guī)定年利率24%，故對于原告主張的利息和違約金超出法律規(guī)定的部分訴訟請求本院不予支持，本院依法確定該筆借款的年利率為24%。根據(jù)原告唐國君的自認(rèn)及被告李海金提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄，二被告已償還原告借款36500.00元，原告主張被告償還的該部分借款是借款利息，被告主張其償還的該部分借款是借款本金，但原被告雙方均未提供證據(jù)予以證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！币蛟桓骐p方并未在借條以及承諾書中明確約定還款用于先抵算本金，且原告不予認(rèn)可，故對于被告辯稱的還款先抵算本金的主張，本院不予采納。因此被告已償還的36500.00元，應(yīng)當(dāng)先扣除拖欠的利息，剩余部分抵扣本金?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期限一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。經(jīng)核算，被告應(yīng)支付原告2016年4月3日至2018年4月3日利息22080.00元，被告已償還的36500.00元扣除22080.00元利息，剩余14420.00元應(yīng)當(dāng)?shù)挚凵星返慕杩畋窘?。故本院認(rèn)為二被告還需返還原告借款本金31580.00元，并按年利率24%計算自2018年4月4日起算的利息。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法適用缺席判決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告唐國君與被告李海金、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐國君、被告李海金到庭參加訴訟，原告委托訴訟代理人賀靜、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告李海金、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐國君借款本金31580.00元及相應(yīng)利息（利息自2018年4月4日起計算至本判決確定的給付之日止，利率按照年利率24%計算）。二、駁回原告唐國君的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)1050.00元，由被告李海金、劉某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：王賀