原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：任萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市昌平區(qū)。被告：英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱英大泰和財險北京分公司），住所地：北京市西城區(qū)西單北大街1ll號9層918號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110102582517578R。負責人：唐鳳平，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁曉龍，河北藍島律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告唐某某向本院提出訴訟請求:1、依法要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣89320.80元；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告唐某某增加訴訟請求：要求被告賠償酒精檢測費400.00元。事實及理由：2017年5月16日18時20分許，被告任萬某駕駛京Ｑ×××××號小型轎車，由東向西行駛至灤平縣長山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村路段時，與相對方向原告唐某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成唐某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊認定：原告唐某某負此次事故的次要責任，被告任萬某負此次事故的主要責任。原告受傷后到灤平縣醫(yī)院住院治療，住院治療92天好轉出院。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費18542.80元，護理費13800.00元，住院伙食補助費4600.00元，營養(yǎng)費1840.00元，交通費1000.00元，誤工費19200.00元、殘疾賠償金23838.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費1000.00元，財產損失500.00元，合計人民幣89320.80元。被告任萬某駕駛的京Ｑ×××××號小型轎車在英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司投有保險，現(xiàn)針對原告的損失雙方不能達成一致，原告為維護其合法權益，訴至人民法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。被告任萬某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。我的車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額100.00萬元，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后沒有墊付費用，保險公司應承擔賠償責任。被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司辯稱，出險在投保期間，金額不超保額，按責任比例賠付，我公司未墊付費用。訴訟費、鑒定費、酒精檢測費我公司不承擔，醫(yī)療費應扣除非交通傷引起的費用，護理費無醫(yī)囑應不予支持，如支持也應按標準100.00元每天，伙食補助費每天50.00元，計算住院期間的。營養(yǎng)費無醫(yī)囑，有高血壓病，不應加強營養(yǎng)，交通費法院依法酌定。病歷體現(xiàn)原告的職業(yè)為農民，應依照農林牧漁業(yè)的標準計算誤工費。傷殘賠償金應以十級依照農村標準計算，精神撫慰金法院依法裁量。財產損失無證據(jù)證明不認可，主次責任應按照70%和30%的比例賠付，原告車輛也是機動車。當事人圍繞訴訟請求，原告唐某某當庭出示如下證據(jù)材料：1、道路交通事故認定書，證明事故的經(jīng)過及責任劃分。2、住院病歷、出院記錄及用藥清單，證明住院期間的傷情及治療情況，同時也是主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、住院時間和出院休息情況的依據(jù)。3、醫(yī)療費發(fā)票，證明醫(yī)療費的數(shù)額為18542.80元。4、鑒定費發(fā)票，證明鑒定費用1000.00元。5、司法鑒定意見書，證明原告因此次事故造成傷殘，傷殘等級為十級，同時也是主張誤工費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金的依據(jù)。6、護理費發(fā)票、灤平縣守恩家政服務有限公司與原告簽訂的護理合同，證明原告護理期間為92天，每天150.00元。7、營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表、勞動合同書，證明原告在灤平縣灤平鎮(zhèn)佳闊不銹鋼玻璃裝飾加工部工作，系電焊工，每日工資150.00元，因此次交通事故停發(fā)工資。8、交通費票據(jù)，證明原告因本次事故所支出的交通費。9、血液酒精濃度檢測費發(fā)票，證明檢查費用400.00元。10、灤平縣長山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村村民委員會證明，證明原告住院期間家人不能護理。被告英大泰和財險北京分公司的質證意見為：對1號證據(jù)責任認定無異議；對2號證據(jù)住院病歷真實性無異議，病歷首頁顯示，原告除在醫(yī)院治療因交通事故引起的外傷性傷病外，也有治療腦梗死、高血壓等相關病癥的治療項目。我公司對該部分的治療項目不應負賠償責任。入院記錄中體現(xiàn)營養(yǎng)中等，沒有醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費的主張應予以扣除。醫(yī)囑中沒有提到原告受傷后需要護理的醫(yī)囑意見，主張的護理費應予扣除。住院清單對非本次交通傷引起的病癥的治療金額應予以扣除。清單不連續(xù)，看不出如何治療。對3號證據(jù)，因費用清單不連續(xù)無蓋章，因此治療費用中體現(xiàn)不出治療非交通引起病癥的相關費用，我公司對非交通引起病癥的相關費用予以扣除。對急診掛號費無異議。長期醫(yī)囑有測血壓一項，有治療非交通傷的費用；對4號證據(jù)鑒定費不屬于保險公司承擔范圍，因舉證而引起的費用，原告自行承擔；對5號證據(jù)鑒定意見書無異議；對6號證據(jù)，護理費應按每天100.00元計算，證明不認可，遵從醫(yī)囑；對7號證據(jù)不認可，無法核對真實性，誤工證明及工資表體現(xiàn)月工資超出3500.00元，應出具完稅證明。勞動合同書不認可，簽字無日期；對8號證據(jù)發(fā)票是同一公司做出，不符合正常的交易習慣，不認可，法院酌定；對9號證據(jù)不屬于保險公司的承保范圍，不認可；對10號證據(jù)應遵從醫(yī)囑。被告任萬某的質證意見為：同保險公司的質證意見。被告任萬某、被告英大泰和財險北京分公司未出示證據(jù)材料。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月16日18時20分許，被告任萬某駕駛京Ｑ×××××號小型轎車，由東向西行駛至灤平縣長山峪鎮(zhèn)宋窩鋪村路段時，與相對方向原告唐某某駕駛的無牌普通二輪摩托車相撞，造成原告唐某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊認定：原告唐某某負此次事故的次要責任，被告任萬某負此次事故的主要責任。被告任萬某駕駛的京Ｑ×××××號小型轎車在被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內。原告唐某某傷后入住灤平縣醫(yī)院住院治療92天后出院。出院診斷：1、左鎖骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左側第3-8肋骨骨折；4、左顳頂部軟組織損傷；5、頭外傷后神經(jīng)反應癥；6、左臂叢神經(jīng)損傷；7、腦梗死、8、短暫性腦缺血發(fā)作；9、多發(fā)腔隙性腦梗死；10、左側頸總動脈斑塊形成；11、高血壓病。住院期間Ⅱ級護理，普食，陪住。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休息，肩關節(jié)功能練習，出院一個月后返院復診，拍片。監(jiān)測血壓，繼續(xù)低鹽低脂飲食。如有特殊病情變化，隨時來院復診。原告唐某某在灤平縣醫(yī)院支出住院醫(yī)療費用17916.27元，支出門診醫(yī)療費626.53元。2017年5月25日，原告唐某某支出酒精檢測費400.00元。2017年9月22日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告唐某某傷符合《人體損傷致殘程度分級》第5.10.3頸部及胸部損傷致：7）肋骨骨折6根以上之規(guī)定，評定為十級傷殘，原告唐某某支出鑒定費1000.00元。原告唐某某主張誤工費19200.00元（150.00元/天×128天），并提供灤平縣灤平鎮(zhèn)佳闊不銹鋼玻璃裝飾加工部營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動合同書，以證明原告唐某某日工資150.00元。被告有異議，認為該組證據(jù)無法核對真實性，誤工證明及工資表體現(xiàn)月工資超出3500.00元，應出具完稅證明，勞動合同書簽字無日期。因勞動合同無簽訂日期，該組證據(jù)不足以證明原告唐某某有固定收入，亦未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告唐某某的誤工費計算可參照農居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)工資標準計算，結合原告的傷情，原告主張誤工時間計算至定殘前一日并無不當，原告唐某某的誤工費認定為：35785.00元/年÷365天/年×128天=12549.00元。原告唐某某主張護理費13800.00元（150.00元/天×92天），并提供灤平縣守恩家政服務有限公司護理協(xié)議、公司營業(yè)執(zhí)照、職業(yè)培訓證書、護理費發(fā)票。被告雖有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)，對被告的意見不予采信，對原告的主張予以確認。原告主張住院伙食補助費4600.00元（50.00元/天×92天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告唐某某主張營養(yǎng)費1840.00元（20.00元/天×92天），被告有異議，不認可。結合原告唐某某傷情，營養(yǎng)費應予支持。原告唐某某主張殘疾賠償金23838.00元（11919.00元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告唐某某主張精神損害撫慰金5000.00元，被告請法院裁量。綜合在本次事故中原、被告方的過錯程度，侵權行為給原告唐某某造成的損害后果，當?shù)仄骄钏郊氨桓娴慕o付能力，酌情確定給付原告唐某某精神損害撫慰金4000.00元。原告唐某某主張摩托車損失500.00元，本次事故造成后視鏡、油箱漏油等損壞，原告唐某某財產損失酌情確定200.00元。原告唐某某主張交通費1000.00元，被告有異議。結合原告唐某某受傷后支出交通費的必要，交通費酌情確定為500.00元。綜上所述，原告唐某某的損失為：醫(yī)療費18542.80元、誤工費12549.00元、護理費13800.00元、住院伙食補助費4600.00元、營養(yǎng)費1840.00元、殘疾賠償金23838.00元、精神損害撫慰金4000.00元、鑒定費1000.00元、財產損失200.00元、交通費500.00元。
原告唐某某與被告任萬某、被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告唐某某及其委托訴訟代理人曲威，被告任萬某、被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人袁曉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告任萬某駕駛機動車上路行駛，與相對方向原告唐某某駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成原告唐某某受傷，兩機動車損壞的交通事故，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定：被告任萬某負此事故的主要責任，原告唐某某負此事故的次要責任。原告唐某某因本次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，被告任萬某依法應當承擔相應的民事責任。結合本案實際，本院確定被告任萬某承擔70%的民事責任，原告唐某某自行承擔30%的民事責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。號牌號碼為京Ｑ×××××號小型轎車在被告英大泰和財險北京分公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險有效期間內，被告英大泰和財險北京分公司首先應在交強險限額內承擔責任，超出交強險責任限額部分，由被告英大泰和財險北京分公司在商業(yè)保險第三者責任險限額內賠償，不足部分，由被告任萬某承擔。原告唐某某要求被告賠償酒精檢測費400.00元，因無法律依據(jù)，本院不予支持。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告唐某某醫(yī)療費10000.00元、誤工費12549.00元、護理費13800.00元、殘疾賠償金23838.00元、精神損害撫慰金4000.00元、交通費500.00元、財產損失200.00元，合計64887.00元，被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內付清；二、由被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告唐某某醫(yī)療費8542.80元、住院伙食補助費4600.00元、營養(yǎng)費1840.00元合計14982.80元中的70%，即10487.96元，被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內付清；三、由被告任萬某賠償原告唐某某鑒定費1000.00元中的70%，即700.00元，被告任萬某于本判決生效后十日內付清；四、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費2030.00元，適用簡易程序，減半收取1015.00元，由原告唐某某負擔150.00元，被告任萬某865.00元負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　石剛

書記員：楊艷