原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：楊鵬威，河北昂然律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉英豪，河北昂然律師事務所律師。
被告：倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省阜平縣。
委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務所律師。
被告：劉某召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。
被告：永安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽北大街。
負責人：張堅，該公司總經理。
委托訴訟代理人：夏文康，男，該公司工作人員。

原告唐某某與被告倪某某、劉某召、永安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某委托訴訟代理人楊鵬威，被告倪某某委托訴訟代理人李建亮、被告永安財險保定中支委托訴訟代理人夏文康到庭參加訴訟。被告劉某召經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
唐某某向本院提出訴訟請求：1.判令第一被告、第二被告按事故責任賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等損失暫定為60000元（以評殘后損失為準）；2.責令第三被告在保險限額內承擔賠償責任；3.訴訟費及其他實際支出費用由被告負擔。案件審理過程中，唐某某變更訴訟請求數額為108704.14元。事實和理由：2016年6月22日12時許，呂育普駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車由西向東行駛至阜平縣東莊村路段時，與倪某某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，造成倪某某、呂育普、唐某某受傷。事故發(fā)生后，阜平縣公安局交通管理大隊出具了阜公交認字[2016]第160號道路交通事故認定書，認定呂育普負此事故的主要責任，倪某某負次要責任，唐某某無責任。另查，呂育普是劉某召雇傭的司機，肇事車輛在永安財險保定中支投有交強險和車上人員險。
倪某某辯稱，對唐某某的合理損失依據事故責任承擔20%的賠償責任。
劉某召未作答辯。
永安財險保定中支辯稱，1.此案我公司承保車上人員險5萬元，事故在商業(yè)險內按70%的責任比例賠償；2.精損不屬于賠償范圍，不予賠償；3.不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2016年6月22日12時許，呂育普駕駛機動車由西向東行駛至阜平縣東莊村路段時和倪某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成倪某某、呂育普、唐某某受傷。此事故經阜平縣公安局交通管理大隊阜公交認字[2016]第160號道路交通事故認定書認定，呂育普負此事故的主要責任，倪某某負此事故的次要責任，唐某某無責任。事發(fā)時，唐某某乘坐冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車。呂育普駕駛的冀Ｆ×××××號事故車輛在永安財險保定中支投保了限額為50000元的車上人員險（乘客），并投有不計免賠特約險，投保人為劉某召，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實有道路交通事故認定書、永安財險保單等予以證實。
在案件審理過程中，經唐某某申請我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對唐某某進行傷殘鑒定、后期醫(yī)療費評定。鑒定意見為唐某某屬十級傷殘，無后續(xù)治療費。
唐某某主張損失及唐某某、倪某某、永安財險保定中支舉證、質證如下：
醫(yī)療費52025.02元。唐某某提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據5張（金額合計688.10元）、診斷證明書1份（載明轉上級醫(yī)院治療），曲陽縣第二醫(yī)院住院收費票據1張（顯示金額為3330.50元）、住院病歷1份（載明入院時間2016年6月30日，出院時間2016年7月11日，實際住院11天）、費用清單1份，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費票據4張（金額合計166.60元）、住院收費票據1張（顯示金額為46139.82元）、診斷證明書、住院病歷（載明入院時間2016年6月22日，出院時間6月30日，實際住院8天，出院醫(yī)囑載明注意休息，加強營養(yǎng)；適當加強患肢功能恢復鍛煉，避免過早下地、負重及劇烈運動；出院后換藥2-3天，術后12-14天視傷口情況拆線，術后6-8周復查，視情況指導下一步功能恢復鍛煉；有情況隨時就診）、費用清單各1份，保定法醫(yī)醫(yī)院診斷證明1份。倪某某對診斷證明、病歷資料、醫(yī)療費票據真實性無異議，稱應提供用藥清單，醫(yī)療費票據中有兩張系救護車費，不應計算在醫(yī)療費中；對河北省醫(yī)科大學4張門診收費票據不認可，稱無法顯示與本次事故有關，應提供門診病歷予以佐證，對住院收費票據真實性無異議，但應提供費用清單予以佐證。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。
住院伙食補助費1900元。唐某某稱住院19天，每天按照100元計算。倪某某稱無異議。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。
營養(yǎng)費950元。唐某某稱住院19天，每天按照50元計算。倪某某稱無異議。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。
護理費1143.80元。唐某某主張一人護理，按照農林牧漁業(yè)標準計算，護理期限為住院期間。倪某某對護理費標準無異議，稱金額請法庭計算。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。
誤工費23057.32元。唐某某稱按照交通運輸業(yè)標準計算，誤工期限為自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天（139天）。對此提交了唐某某機動車駕駛證復印件、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證復印件各1份。倪某某稱唐某某駕駛證、從業(yè)資格證應提供原件，應提交勞動合同證實確實從事該職業(yè)，誤工費應按農村居民純收入標準或者農林牧漁業(yè)標準計算。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。庭審后經核實唐某某駕駛證、道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，其提交的復印件與原件一致。
殘疾賠償金23838元。唐某某主張按照農林牧漁業(yè)標準，參考傷殘系數，計算20年。對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書1份（載明唐某某屬十級傷殘）。倪某某稱無異議。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。
鑒定費1790元。唐某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據1張（顯示金額為1790元）。倪某某稱無異議。永安財險保定中支稱不予承擔。
交通費1000元。唐某某提交了阜平縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據2張（載明救護車費200元、1500元）。倪某某稱不認可。永安財險保定中支稱同倪某某質證意見。
精神損害撫慰金3000元。倪某某稱無異議。永安財險保定中支稱不屬于賠償范圍，不予賠償。
唐某某稱以上損失合計108704.14元，要求由保險公司在車上人員險范圍內賠償5萬元，超出部分按事故責任比例由其余被告賠償。
另倪某某提交了河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初409號民事判決書1份（載明劉某召、劉敬輝分別作為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車車主，被告保險公司承擔80%責任，原告倪某某承擔20%責任），稱本次事故已確定了倪某某在本次事故中承擔20%的賠償責任，對原告的合理損失同意承擔20%的賠償責任。唐某某對判決書真實性無異議，稱倪某某應承擔30%的賠償責任。永安財險保定中支對（2017）冀0624民初409號民事判決書無異議。

本院認為，唐某某所訴稱的交通事故阜平縣公安局交通管理大隊已作出道路交通事故認定書，認定呂育普負此事故的主要責任，倪某某負此事故的次要責任，唐某某無責任，此事故認定書并無不妥之處，予以認定。關于唐某某的損失：1.醫(yī)療費：唐某某主張52025.02元，其提交的有效票據經核算為50325.02元，故醫(yī)療費認定為50325.02元；2.住院伙食補助費：唐某某主張1900元，符合法律規(guī)定，予以認定；3.營養(yǎng)費：唐某某主張950元，有據證實，且倪某某、永安財險保定中支均無異議，予以認定；4.護理費：唐某某主張1143.80元，符合法律規(guī)定，予以認定；5.誤工費：唐某某主張按照交通運輸業(yè)標準計算139天誤工費，有據證實，故誤工費計為23058.01元（60548元/年÷365天×139天），現(xiàn)唐某某主張23057.32元，符合法律規(guī)定，予以認定；6.殘疾賠償金：唐某某主張23838元，符合法律規(guī)定，且倪某某、永安財險保定中支均無異議，予以認定；7.鑒定費：唐某某主張1790元，有據證實，予以認定；8.交通費：唐某某主張1000元，有據證實，予以認定；9.精神損害撫慰金：唐某某主張3000元，符合法律規(guī)定，予以認定。綜上，唐某某因此次事故遭受的合理損失為107004.14元。因倪某某提交的河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初409號民事判決書已認定倪某某承擔20%的責任，故倪某某賠償的損失數額為21400.83元（107004.14元×20%）。就唐某某剩余損失85603.31元（107004.14元×80%），又因唐某某為冀Ｆ×××××號事故車輛車上人員，該車在永安財險保定中支投有限額為50000元的車上人員險（乘客），且投有不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期間內，故永安財險保定中支應按法律規(guī)定和合同約定賠償唐某某50000元。因唐某某未起訴呂育普，且（2017）冀0624民初409號民事判決書中顯示有兩個車主，與唐某某所訴呂育普系劉某召雇傭的司機不一致，唐某某未提交證據證實，在此情況下致無法查明呂育普與劉某召之間關系，故對剩余損失承擔不予審理。
綜上所示，倪某某應賠償唐某某損失21400.83元；永安財險保定中支應賠償唐某某損失50000元；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告倪某某于判決生效之日起十日內賠償原告唐某某損失21400.83元；
被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告唐某某損失50000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2474元，減半收取計1237元，由原告唐某某負擔425元，被告倪某某負擔244元，被告永安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔568元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 靳躍勛

書記員： 白若藝