原告：唐某光大科技有限責(zé)任公司，住所地唐某市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)肘各莊村。
法定代表人：張占濤，該公司總經(jīng)理。
被告：唐某天業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地唐某市高新區(qū)大慶道106號(hào)。
法定代表人：李林梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告唐某光大科技有限責(zé)任公司（以下簡稱光大科技）與被告唐某天業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡稱天業(yè)機(jī)械）承攬合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，在審理過程中，因事實(shí)較為復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，于2018年4月23日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告光大科技的法定代表人張占濤、被告天業(yè)機(jī)械的法定代表人李林梅和委托訴訟代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
光大科技向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告天業(yè)機(jī)械給付皮帶機(jī)鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品貨款191424元；2.被告天業(yè)機(jī)械自2017年2月1日起按照銀行貸款利率支付違約金11845元，至給付之日止；3.被告天業(yè)機(jī)械承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月15日原告與被告簽訂了皮帶機(jī)鋼結(jié)構(gòu)制作買賣合同。按照合同約68噸。每噸4800元約32.64萬元，實(shí)際作了71.13噸。共計(jì)341424元。按照合同約定被告應(yīng)支付預(yù)付款30%和進(jìn)度款30%，加工完畢再支付30%提貨，10%質(zhì)保金3個(gè)月。原告將加工制作分別委托給了唐某市豐南區(qū)董各莊國泰機(jī)械廠和唐某市豐南區(qū)晨輝機(jī)械廠。原告并分別支付給晨輝機(jī)械廠預(yù)付款和進(jìn)度款127940元，支付給豐南區(qū)董各莊國泰機(jī)械廠預(yù)付款和進(jìn)度款91500元，原告并且按照被告要求開具了增值稅專用發(fā)票32.64萬元，到目前為止被告先后兩次支付給原告15萬元。被告并沒按合同約定支付貨款，直接從原告光大科技委托的加工廠將產(chǎn)品取走，原告多次催要剩余貨款，被告天業(yè)機(jī)械一直未付，至今尚欠191424元。為此，特向法院提起訴訟。
天業(yè)機(jī)械辯稱，不認(rèn)可原告光大科技的訴訟請(qǐng)求。第一、我方在與原告光大科技簽訂合同之后，并沒有收到原告光大科技向我方的發(fā)貨；第二、我方先后兩次向原告光大科技支付進(jìn)度款和預(yù)付款15萬元，但是付款之后未看到原告光大科技向我方送過貨。合同約定我方向原告光大科技支付預(yù)付款和進(jìn)度款后可以看到原告制作的過程，但我方從來沒有看到過；第三、我方現(xiàn)未拖欠原告光大科技貨款，因原告光大科技逾期交貨按照合同約定應(yīng)向我方支付違約金52224元，因本案涉及的貨物為出口，現(xiàn)在尚未安裝調(diào)試合格，我方保留向原告光大科技主張違約金及賠償損失的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告光大科技提交的購銷合同兩份、收據(jù)兩份，有證人出庭作證認(rèn)可，且被告天業(yè)機(jī)械未提交有效證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；2.對(duì)原告光大科技提交的裝箱清單，被告天業(yè)機(jī)械質(zhì)證后認(rèn)為應(yīng)按合同約定以圖紙重量進(jìn)行結(jié)算，本院對(duì)天業(yè)機(jī)械的質(zhì)證意見予以采信，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；3.對(duì)原告提交的國泰機(jī)械廠和晨輝機(jī)械廠出具的證明，被告天業(yè)機(jī)械質(zhì)證后認(rèn)為應(yīng)按合同約定以圖紙重量進(jìn)行結(jié)算，本院對(duì)天業(yè)機(jī)械的質(zhì)證意見予以采信，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；4.對(duì)原告光大科技提交的唐某佰通冶金礦山有限公司的記賬憑證兩張、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、現(xiàn)金日記賬兩張、現(xiàn)金支領(lǐng)單一張、于會(huì)娟與張占濤個(gè)人網(wǎng)上銀行明細(xì)，證明原告光大科技向國泰機(jī)械廠和晨暉機(jī)械廠支付了預(yù)付款和進(jìn)度款，被告天業(yè)機(jī)械質(zhì)證后認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)天業(yè)機(jī)械的質(zhì)證意見予以采信，對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告光大科技與被告天業(yè)機(jī)械于2016年11月15日訂立《OMO3皮帶機(jī)鋼結(jié)構(gòu)制作合同》，合同約定"買賣雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，就OMO3皮帶機(jī)鋼結(jié)構(gòu)買賣之相關(guān)事宜在在唐某天業(yè)機(jī)械設(shè)備制造有限公司簽訂如下協(xié)議，以茲共同遵守：...第二條本合同總價(jià)款=4800元/噸×圖紙總重（約68噸）按圖紙重量結(jié)算。本合同暫定為：人民幣32.64萬元整，大寫叁拾貳萬陸仟肆佰元整。最終合同總價(jià)待發(fā)完貨后按圖紙重新計(jì)算。...第六條貨款支付1、預(yù)付款合同簽訂后，買方于3日內(nèi)支付賣方合同總額30%的預(yù)付款。2、進(jìn)度款賣方根據(jù)圖紙制作，買方根據(jù)進(jìn)度款陸續(xù)支付賣方合同總額60%進(jìn)度款。3、發(fā)貨款賣方根據(jù)買方要求制作完畢，買方初步驗(yàn)收，賣方給買方開具金額17%全額增值稅發(fā)票。買方于發(fā)貨前支付賣方合同總額的30%發(fā)貨款。4、質(zhì)保金賣方設(shè)備安裝完畢，經(jīng)項(xiàng)目業(yè)主初步驗(yàn)收合格，簽署驗(yàn)收單后10日內(nèi)，買方支付賣方10%剩余貨款。如質(zhì)保期內(nèi)，設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，賣方應(yīng)及時(shí)到現(xiàn)場維修、更換或委托其他方處理，一切費(fèi)用由賣方負(fù)責(zé)。..."合同訂立后的當(dāng)日，原告光大科技在未征得被告天業(yè)機(jī)械同意的情況下將此加工業(yè)務(wù)分別委托唐某市豐南區(qū)董各莊國泰機(jī)械廠和唐某市豐南區(qū)晨輝機(jī)械廠，并向唐某市豐南區(qū)晨輝機(jī)械廠支付預(yù)付款和進(jìn)度款127940元，向唐某市豐南區(qū)董各莊國泰機(jī)械廠支付預(yù)付款和進(jìn)度款91500元。原被告雙方簽訂合同后，被告天業(yè)機(jī)械先后向原告光大科技支付預(yù)付款10萬元和進(jìn)度款5萬元。后被告天業(yè)機(jī)械為盡快拿到成品，于2017年1月15日直接向唐某市豐南區(qū)晨輝機(jī)械廠支付貨款87000元取貨、于2017年2月21日直接向唐某市豐南區(qū)董各莊國泰機(jī)械廠支付貨款66000元取貨。至原告提訴訟，使用該合同產(chǎn)品的項(xiàng)目業(yè)主尚未出具驗(yàn)收合格證明。
另查明，唐某佰通冶金礦山有限公司已經(jīng)于2012年5月21日被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，該公司在營業(yè)執(zhí)照被吊銷后為原告光大科技代開增值稅專用發(fā)票和經(jīng)營的行為違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告光大科技要求被告天業(yè)機(jī)械支付剩余貨款191424元及利息，承擔(dān)舉證責(zé)任的主體為原告光大科技,其應(yīng)舉證證明被告天業(yè)機(jī)械收到了原告方自己加工制作的相關(guān)產(chǎn)品，并同時(shí)證明該產(chǎn)品已經(jīng)項(xiàng)目業(yè)主驗(yàn)收合格并出具合格證明。訴訟中，原告光大科技提交的相關(guān)證據(jù)不足以證明自己已經(jīng)按照合同約定完成了交貨義務(wù)。同時(shí)在原告與被告簽訂《OMO3皮帶機(jī)鋼結(jié)構(gòu)制作合同》后，原告光大科技又對(duì)外委托唐某市豐南區(qū)董各莊國泰機(jī)械廠和唐某市豐南區(qū)晨輝機(jī)械廠進(jìn)行加工制作，該委托行為并未征得被告天業(yè)機(jī)械的同意。而且，在被告天業(yè)機(jī)械知悉該委托行為后，為盡快拿到產(chǎn)品避免其對(duì)案外人（項(xiàng)目業(yè)主）違約，在從二機(jī)械廠取貨時(shí)，又與二機(jī)械廠單獨(dú)進(jìn)行了結(jié)算，并支付了相應(yīng)貨款，形成了新的合同關(guān)系。綜上所述，原告光大科技要求被告天業(yè)機(jī)械支付剩余貨款191424元的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國》第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某光大科技有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4349元，由原告唐某光大科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇靜
人民陪審員 宋建忠
人民陪審員 趙立亞

書記員： 孟祥昆