唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）
河北天某建筑工程有限公司
王學(xué)軍
趙某某

原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)京華道，組織機(jī)構(gòu)代碼73871211-9。
法定代表人孫洪烈，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告河北天某建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易縣陽(yáng)光街74號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10825049-0。
法定代表人王春軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王學(xué)軍，該公司法律顧問(wèn)。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市易縣易州鎮(zhèn)廠(chǎng)城村勝利街225號(hào)。
原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)六九公司）訴被告河北天某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某公司）、趙某某租賃合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊建林、被告天某公司的法定代表人王春軍及委托代理人王學(xué)軍到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某代表被告天某公司以委托代理人的身份與唐某市宏文房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了關(guān)于宏林小區(qū)住宅工程的建設(shè)工程施工合同，并負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工，且租賃物是建筑器材，用于宏林小區(qū)住宅工程施工建設(shè)，被告趙某某實(shí)施民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由被告天某公司承擔(dān)。本案中，被告趙某某以被告天某公司的名義租賃原告六九公司的建筑器材，原告六九公司與被告天某公司之間存在租賃合同關(guān)系，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)受到法律保護(hù)。原告六九公司已履行了提供腳手架等材料的義務(wù)，被告天某公司應(yīng)向原告六九公司支付租賃費(fèi)用，故對(duì)原告六九公司要求被告天某公司給付租賃費(fèi)412794.35元，并按同期貸款年利率6.65%支付自2011年9月22日至2012年8月8日逾期交付租金的利息損失23666元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告天某公司在租賃原告六九公司的材料時(shí)，因保管不善丟失的部分材料，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因雙方就丟失材料的價(jià)款已進(jìn)行確認(rèn)，因此對(duì)原告六九公司要求被告天某公司給付丟失材料款148317元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，對(duì)原告要求被告天某公司給付因丟失材料不能交付而產(chǎn)生的后期租賃費(fèi)的主張，沒(méi)有法律依據(jù)不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、二百二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告河北天某建筑工程有限公司給付原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司租賃費(fèi)412794.35元，并按同期貸款利率支付自2011年9月22日至2012年8月8日逾期交付租金的利息損失23666元及丟失材料價(jià)款148317元，合計(jì)584777.35元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11411元，由被告天某公司負(fù)擔(dān)8767元，原告六九公司負(fù)擔(dān)2644元，保全費(fèi)4520元，由被告天某公司負(fù)擔(dān)3353元，由原告六九公司負(fù)擔(dān)1167元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某代表被告天某公司以委托代理人的身份與唐某市宏文房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了關(guān)于宏林小區(qū)住宅工程的建設(shè)工程施工合同，并負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)施工，且租賃物是建筑器材，用于宏林小區(qū)住宅工程施工建設(shè)，被告趙某某實(shí)施民事活動(dòng)產(chǎn)生的民事責(zé)任，應(yīng)由被告天某公司承擔(dān)。本案中，被告趙某某以被告天某公司的名義租賃原告六九公司的建筑器材，原告六九公司與被告天某公司之間存在租賃合同關(guān)系，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)受到法律保護(hù)。原告六九公司已履行了提供腳手架等材料的義務(wù)，被告天某公司應(yīng)向原告六九公司支付租賃費(fèi)用，故對(duì)原告六九公司要求被告天某公司給付租賃費(fèi)412794.35元，并按同期貸款年利率6.65%支付自2011年9月22日至2012年8月8日逾期交付租金的利息損失23666元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告天某公司在租賃原告六九公司的材料時(shí)，因保管不善丟失的部分材料，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因雙方就丟失材料的價(jià)款已進(jìn)行確認(rèn)，因此對(duì)原告六九公司要求被告天某公司給付丟失材料款148317元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，對(duì)原告要求被告天某公司給付因丟失材料不能交付而產(chǎn)生的后期租賃費(fèi)的主張，沒(méi)有法律依據(jù)不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、二百二十二條之規(guī)定，判決如下:

被告河北天某建筑工程有限公司給付原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司租賃費(fèi)412794.35元，并按同期貸款利率支付自2011年9月22日至2012年8月8日逾期交付租金的利息損失23666元及丟失材料價(jià)款148317元，合計(jì)584777.35元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告唐某六九宏業(yè)建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11411元，由被告天某公司負(fù)擔(dān)8767元，原告六九公司負(fù)擔(dān)2644元，保全費(fèi)4520元，由被告天某公司負(fù)擔(dān)3353元，由原告六九公司負(fù)擔(dān)1167元。

審判長(zhǎng)：么偉利
審判員：孫艷春
審判員：王超

書(shū)記員：歐陽(yáng)麗梅