唐某某唐建材有限公司
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）
宋某某
宋玉華

原告:唐某某唐建材有限公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)黑山溝村西。
法定代表人:王作武，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某，農(nóng)民，唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:宋玉華，農(nóng)民，唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
原告唐某某唐建材有限公司與被告宋某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某唐建材有限公司的委托代理人謝麗靜、被告宋某某的委托代理人宋玉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害，有享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。被告的受傷性質(zhì)為工傷，原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告因工致五級(jí)傷殘，有權(quán)向原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系，其于2014年5月5日向唐山市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)，提出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，該日期為原被告解除勞動(dòng)關(guān)系之日。被告主張傷后在德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司裝配了假肢，在該公司進(jìn)行裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練29天。被告提交德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的稅收發(fā)票及書(shū)面證明予以證明。原告雖不認(rèn)可，但對(duì)被告主張的事實(shí)并無(wú)異議，本院認(rèn)為根據(jù)被告的傷情及唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論書(shū)，能夠確認(rèn)被告確需配置假肢，且德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出售的假肢價(jià)格亦屬合理范圍并出具了正式稅收發(fā)票，對(duì)被告的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。被告主張傷后購(gòu)置輪椅和雙拐花費(fèi)870元，原告不予認(rèn)可，被告提交的證據(jù)為復(fù)印件且非正式票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確定，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金41400元（2300元／月×18個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144980元（3295元／月×44個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72490元（3295元／月×22個(gè)月）、停工留薪期工資12000元（1500元／月×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)834.70元、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的伙食費(fèi)580元、一次性結(jié)清工殘職工輔助器具費(fèi)用53333.30元（16000元×20÷6）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)600元，合計(jì)327198元。本案系被告在下班途中發(fā)生肇事受傷，屬于第三人侵權(quán)引發(fā)工傷賠償和侵權(quán)賠償競(jìng)合的案件。本案審理過(guò)程中，被告已向肇事方和相關(guān)保險(xiǎn)公司提起侵權(quán)賠償之訴，并就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用獲得賠償。根據(jù)民法的填平原則和實(shí)際賠償原則，對(duì)上述實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，采取同一賠償項(xiàng)目就高原則進(jìn)行計(jì)算和折扣，被告已經(jīng)獲得的賠償，原告不應(yīng)再予賠償。交通費(fèi)已獲賠償625.51元（218.36元＋407.15元）、護(hù)理費(fèi)已獲賠償1156.23元（403.64元＋752.59元）、假肢安裝及維修費(fèi)用208294.55元（72715.17元＋135579.38元），該三項(xiàng)費(fèi)用已超出工傷保險(xiǎn)待遇賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不應(yīng)再賠償，原告還應(yīng)支付被告醫(yī)療費(fèi)5841.41元（29343.53元-9872.16元-13629.96元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75.65元（380元-127.84元-176.51元）、停工留薪期工資5408.92元（12000元-2300.93元-4290.15元）。綜上，原告還應(yīng)支付被告的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金41400元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144980元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72490元、醫(yī)療費(fèi)5841.41元、停工留薪期工資5408.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75.64元、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的伙食費(fèi)580元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)271375.97元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某某唐建材有限公司與被告宋某某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告唐某某唐建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告宋某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇271375.97元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐某某唐建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害，有享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。被告的受傷性質(zhì)為工傷，原告作為用人單位應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告因工致五級(jí)傷殘，有權(quán)向原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系，其于2014年5月5日向唐山市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)，提出與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，該日期為原被告解除勞動(dòng)關(guān)系之日。被告主張傷后在德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司裝配了假肢，在該公司進(jìn)行裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練29天。被告提交德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的稅收發(fā)票及書(shū)面證明予以證明。原告雖不認(rèn)可，但對(duì)被告主張的事實(shí)并無(wú)異議，本院認(rèn)為根據(jù)被告的傷情及唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具的工傷職工勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論書(shū)，能夠確認(rèn)被告確需配置假肢，且德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出售的假肢價(jià)格亦屬合理范圍并出具了正式稅收發(fā)票，對(duì)被告的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。被告主張傷后購(gòu)置輪椅和雙拐花費(fèi)870元，原告不予認(rèn)可，被告提交的證據(jù)為復(fù)印件且非正式票據(jù)，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確定，本院不予認(rèn)定。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金41400元（2300元／月×18個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144980元（3295元／月×44個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72490元（3295元／月×22個(gè)月）、停工留薪期工資12000元（1500元／月×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、護(hù)理費(fèi)834.70元、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的伙食費(fèi)580元、一次性結(jié)清工殘職工輔助器具費(fèi)用53333.30元（16000元×20÷6）、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)600元，合計(jì)327198元。本案系被告在下班途中發(fā)生肇事受傷，屬于第三人侵權(quán)引發(fā)工傷賠償和侵權(quán)賠償競(jìng)合的案件。本案審理過(guò)程中，被告已向肇事方和相關(guān)保險(xiǎn)公司提起侵權(quán)賠償之訴，并就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用獲得賠償。根據(jù)民法的填平原則和實(shí)際賠償原則，對(duì)上述實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，采取同一賠償項(xiàng)目就高原則進(jìn)行計(jì)算和折扣，被告已經(jīng)獲得的賠償，原告不應(yīng)再予賠償。交通費(fèi)已獲賠償625.51元（218.36元＋407.15元）、護(hù)理費(fèi)已獲賠償1156.23元（403.64元＋752.59元）、假肢安裝及維修費(fèi)用208294.55元（72715.17元＋135579.38元），該三項(xiàng)費(fèi)用已超出工傷保險(xiǎn)待遇賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告亦不應(yīng)再賠償，原告還應(yīng)支付被告醫(yī)療費(fèi)5841.41元（29343.53元-9872.16元-13629.96元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75.65元（380元-127.84元-176.51元）、停工留薪期工資5408.92元（12000元-2300.93元-4290.15元）。綜上，原告還應(yīng)支付被告的工傷保險(xiǎn)待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金41400元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144980元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72490元、醫(yī)療費(fèi)5841.41元、停工留薪期工資5408.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75.64元、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的伙食費(fèi)580元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)271375.97元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十四條 ?，參照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某某唐建材有限公司與被告宋某某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告唐某某唐建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告宋某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、裝配假肢康復(fù)訓(xùn)練期間的伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇271375.97元。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告唐某某唐建材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳坤

書(shū)記員：任杰