唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
張某某
張偉（河北唐某路北區(qū)文化路法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司，住所地:唐某市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)西楊家營村。
法定代表人:王術(shù)永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張偉，唐某市路北區(qū)文化路法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院（2014）豐民初字第311號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí)，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被上訴人張某某依法被認(rèn)定為工傷，應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷待遇。上訴人唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司作為用人單位未為被上訴人張某某繳納工傷保險(xiǎn)，故上訴人應(yīng)當(dāng)對被上訴人承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。上訴人主張被上訴人張某某月工資為1500元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故原審按照被上訴人提交的上訴人曾為其出具的工資表認(rèn)定被上訴人的月平均工資數(shù)額為2292元并無不妥。上訴人主張按照2009年河北省職工月平均工資計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金無法律依據(jù)，不予支持。因被上訴人提交的檢查費(fèi)收據(jù)是加蓋有醫(yī)院公章的正式票據(jù)，故上訴人主張檢查費(fèi)過高理由不能成立。上訴人上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證實(shí)，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。被上訴人張某某依法被認(rèn)定為工傷，應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷待遇。上訴人唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司作為用人單位未為被上訴人張某某繳納工傷保險(xiǎn)，故上訴人應(yīng)當(dāng)對被上訴人承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。上訴人主張被上訴人張某某月工資為1500元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故原審按照被上訴人提交的上訴人曾為其出具的工資表認(rèn)定被上訴人的月平均工資數(shù)額為2292元并無不妥。上訴人主張按照2009年河北省職工月平均工資計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金無法律依據(jù)，不予支持。因被上訴人提交的檢查費(fèi)收據(jù)是加蓋有醫(yī)院公章的正式票據(jù)，故上訴人主張檢查費(fèi)過高理由不能成立。上訴人上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某冀東發(fā)展燕東建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳鐵軍
審判員：李鑫
審判員：周麗

書記員：張倩