原告：唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：。
法定代表人：沈彤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：魏圣華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住天津市河?xùn)|區(qū)廣東山莊路97號(hào)內(nèi)1號(hào)樓1棟401號(hào)，身份證號(hào)碼。
委托代理人：高原，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司人力資源部職員，住河北省唐某市路北區(qū)鳳北里鳳北樓17樓3門(mén)6號(hào)，身份證號(hào)碼。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉佳欣，天津行通律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭海利，天津行通律師事務(wù)所律師。

原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司訴被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2018年1月26日受理后，依法由審判員劉樹(shù)芬獨(dú)任審判，于2018年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司委托代理人魏圣華和高原、被告劉某某及其委托代理人劉佳欣和鄭海利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司訴稱：原、被告于2000年9月建立勞動(dòng)關(guān)系，2013年10月1日簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，從事采購(gòu)部經(jīng)理工作。因被告在職期間與糧油販子相勾結(jié)并接受糧油販子提供的現(xiàn)金、預(yù)付卡在門(mén)店大批量購(gòu)買(mǎi)負(fù)毛利、低毛利貿(mào)易油米，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，根據(jù)原告相關(guān)制度規(guī)定，給予被告解除勞動(dòng)合同的處理。原告認(rèn)為對(duì)被告作出的處理決定合法有據(jù)，仲裁裁決內(nèi)容對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求：一、判令原告不支付被告賠償金104285.3元；二、原告不返還被告墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2946.72元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱：原告訴狀中稱被告在職期間與糧油販子相勾結(jié)并接受糧油販子提供的現(xiàn)金、預(yù)付卡在門(mén)店大批量購(gòu)買(mǎi)負(fù)毛利、低毛利貿(mào)易油米，嚴(yán)重違反公司制度的行為與事實(shí)不符，實(shí)為被告的職務(wù)行為。被告任原告處商品部食品經(jīng)理，張銘任商品部主管，是被告的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，是其在本案的采購(gòu)商品行為中進(jìn)價(jià)談判、團(tuán)購(gòu)數(shù)量確定、商品變價(jià)審批工作，與益海嘉里的談判也是在張銘的辦公室進(jìn)行，而被告只負(fù)責(zé)與客戶溝通、團(tuán)購(gòu)銷售及與門(mén)店溝通訂貨、收銀、貨源組織等事宜。所以，被告所為均是張銘指派，是輔助性不起決定性作用的行為，應(yīng)屬執(zhí)行上級(jí)命令的職務(wù)行為。給公司造成利益損失的也非被告，是由其自身原因造成與被告無(wú)關(guān)。原告捏造事實(shí)，惡意評(píng)價(jià)，降低原告的社會(huì)名譽(yù)。另外，原告在勞動(dòng)合同存續(xù)期間強(qiáng)迫本人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和公積金是違反社會(huì)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告應(yīng)將被告自己墊付的部分返還被告。綜上，原告存在多項(xiàng)違反《勞動(dòng)法》的行為，應(yīng)按《勞動(dòng)合同法》第87條之規(guī)定向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金二倍的賠償金，并為被告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。原告與被告解除勞動(dòng)合同的程序不符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2000年9月，被告劉某某到原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司工作，雙方于2013年10月1日簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，合同約定被告享受的福利待遇包括住房公積金。2016年1月，被告從事采購(gòu)工作，任華北區(qū)唐某商品部食品采購(gòu)經(jīng)理，其直接上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為張銘。2017年5月，被告因病開(kāi)始休假，病假條交到2017年6月30日，之后未再到崗工作。2017年10月27日，原告向被告制發(fā)《通知書(shū)》和《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》各一份，以被告嚴(yán)重違反公司相關(guān)制度流程給公司造成成本損失為由，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第二款之規(guī)定，于2017年10月27日解除與被告的勞動(dòng)合同。2017年10月29日，被告收到上述《通知書(shū)》。為證明解除行為合法，原告提交如下證據(jù)予以證實(shí)：一、《華潤(rùn)萬(wàn)家員工行為獎(jiǎng)懲辦法（2014年修訂稿）》及附隨的《培訓(xùn)（學(xué)習(xí)）確認(rèn)書(shū)》，其中獎(jiǎng)懲辦法第4.4.1.8條規(guī)定：直接或間接從事與公司利益有沖突的活動(dòng)屬解除勞動(dòng)合同的行為或條件。被告認(rèn)可確認(rèn)書(shū)是本人簽字。二、《通知書(shū)》、《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》、郵寄單據(jù)、郵件跟蹤記錄?！锻ㄖ獣?shū)》內(nèi)容為：”劉某某（先生）：由于您在原華北區(qū)唐某商品部食品采購(gòu)經(jīng)理任職期間，與糧油販子相勾結(jié)并接受糧油販子提供的現(xiàn)金、預(yù)付卡在門(mén)店大批量購(gòu)買(mǎi)負(fù)毛利、低毛利貿(mào)易油米，弄虛作假、罔顧公司利益，有違職業(yè)道德，并嚴(yán)重違反了公司相關(guān)制度流程，給公司造成成本損失的原因，根據(jù)《華潤(rùn)萬(wàn)家員工行為獎(jiǎng)懲辦法（2014年修訂版）》第4.4.1.8條”直接或間接從事與公司利益有沖突的活動(dòng)”之規(guī)定，公司決定給予您解除勞動(dòng)合同的處理。如您對(duì)以上處理決定存在異議，請(qǐng)于收到此通知后三日內(nèi)與您的直接上級(jí)進(jìn)行申訴，如直接上級(jí)未在三個(gè)工作日內(nèi)給予您合理答復(fù)的，您可與您的隔級(jí)上級(jí)進(jìn)行申訴，如對(duì)您的隔級(jí)上級(jí)給予的答復(fù)仍有異議的，可與相應(yīng)的人力資源部門(mén)進(jìn)行申訴。但員工的申訴不與獎(jiǎng)懲的及時(shí)性原則相抵觸，在申訴未獲認(rèn)可前，仍按原處理決定處理。如您未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行申訴，則視為放棄抗辯權(quán)利，承認(rèn)該違紀(jì)行為并同意接受該處罰?！薄督獬齽趧?dòng)合同通知書(shū)》要求被告2017年10月27日前按照公司規(guī)定攜帶相關(guān)資料到公司辦理離職手續(xù)。三、《唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司二屆一次職工代表大會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，決議通過(guò)了《華潤(rùn)萬(wàn)家員工行為獎(jiǎng)懲辦法》（2014版）；《關(guān)于解除劉某某的勞動(dòng)關(guān)系（合同）的通知》（2017年10月26日），將解除被告的理由通知了工會(huì)。四、華潤(rùn)萬(wàn)家紀(jì)檢監(jiān)察部與被告及其他涉案人員的談話筆錄，被告在談話筆錄中陳述：被告作為唐某區(qū)商品部食品采購(gòu)經(jīng)理是具體操作人，當(dāng)時(shí)唐某區(qū)商品部主管張銘參與了與供應(yīng)商的商品進(jìn)價(jià)談判、團(tuán)購(gòu)數(shù)量確定、商品變價(jià)審批工作，被告負(fù)責(zé)具體與客戶溝通、團(tuán)購(gòu)銷售及與門(mén)店溝通訂貨、收銀、貨源組織等事宜。被告的直接領(lǐng)導(dǎo)張銘在談話筆錄中對(duì)上述事實(shí)認(rèn)可。被告在談話筆錄中另述：其負(fù)責(zé)的唐某區(qū)門(mén)店出現(xiàn)的大批量低（零）毛利及負(fù)毛利銷售、預(yù)付卡結(jié)算、空單結(jié)算是為了提升銷售業(yè)績(jī)。被告當(dāng)庭陳述：其崗位有不能使用預(yù)付卡、不能空單走貨、不能分單結(jié)算、不能使公司利益受損失、不能購(gòu)買(mǎi)負(fù)毛利、零毛利商品的規(guī)定。2017年11月17日，被告向唐某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求：一、原告支付被告違法解除勞動(dòng)合同賠償金104285.3元；二、原告支付被告本人繳納的單位應(yīng)繳部分養(yǎng)老保險(xiǎn)和住房公積金3822.72元（本次訴訟被告明確此項(xiàng)訴請(qǐng)為社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金3553.72元）。2018年1月16日，該委作出唐勞人仲裁字【2018】007號(hào)裁決書(shū)，裁決原告支付被告賠償金104285.3元，返還被告墊付社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2946.72元。原告不服該裁決，訴至本院。被告提交的收據(jù)顯示：被告墊付的應(yīng)由原告繳納的2017年7月至8月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2924.72元、住房公積金607元。原告認(rèn)可被告墊付的數(shù)額。被告提交的《關(guān)于對(duì)華北業(yè)務(wù)單元部分門(mén)店使用預(yù)付卡購(gòu)買(mǎi)負(fù)毛利商品的初核報(bào)告》（原告在仲裁階段提交的該證據(jù)）核查結(jié)論為：華北區(qū)天津部分門(mén)店及秦皇島門(mén)店為了銷售業(yè)績(jī)達(dá)成弄虛作假，并使用預(yù)付卡為糧油販子分單結(jié)算，逃避流程監(jiān)督，嚴(yán)重違反了公司相關(guān)制度流程，給公司造成成本損失，故對(duì)被告作出解除勞動(dòng)合同處理，對(duì)其他相關(guān)人員作出記過(guò)等處理。被告主張?jiān)娼獬齽趧?dòng)合同時(shí)正處于醫(yī)療期內(nèi)，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。另查，被告工作期間，原告一直為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金。被告當(dāng)庭表示同意仲裁裁決內(nèi)容。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、通知書(shū)、解除勞動(dòng)合同通知書(shū)、收據(jù)等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告自2000年9月建立勞動(dòng)關(guān)系。2017年10月27日，原告解除與被告的勞動(dòng)合同。解除的依據(jù)《華潤(rùn)萬(wàn)家員工行為獎(jiǎng)懲辦法（2014年修訂稿）》已經(jīng)職工代表大會(huì)表決通過(guò)，被告已在《培訓(xùn)（學(xué)習(xí)）確認(rèn)書(shū)》上簽字，表明被告知曉上述內(nèi)容。被告當(dāng)庭陳述：其所在崗位不能使用預(yù)付卡、不能空單走貨、不能分單結(jié)算、不能使公司利益受損失、不能購(gòu)買(mǎi)負(fù)毛利、零毛利商品。從原告提交的證據(jù)可認(rèn)定被告存在上述行為。原告經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告存在上述行為，根據(jù)公司《華潤(rùn)萬(wàn)家員工行為獎(jiǎng)懲辦法（2014年修訂稿）》第4.4.1.8條規(guī)定解除與被告的勞動(dòng)合同，且合同解除前已將解除的理由通知了工會(huì)，原告解除合同的行為符合相關(guān)法律規(guī)定。被告主張?jiān)娼獬齽趧?dòng)合同時(shí)正處于醫(yī)療期，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告另主張其行為屬職務(wù)行為，因提交的證據(jù)不足以證明其主張，故被告的該主張不成立。綜上，被告要求原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴請(qǐng)理?yè)?jù)不足，不予支持。繳納社會(huì)保險(xiǎn)屬用人單位的法定義務(wù)。2017年7月-8月勞動(dòng)合同尚未解除前被告墊付的應(yīng)由原告繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2924.72元，原告應(yīng)予返還。仲裁裁決未支持被告返還公積金的仲裁請(qǐng)求，因被告同意仲裁裁決內(nèi)容，相當(dāng)于本次訴訟被告放棄該項(xiàng)主張，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、第七十八條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告劉某某墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2924.72元；
二、駁回原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告唐某華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉樹(shù)芬

書(shū)記員： 邵雅茹