上訴人（原審原告）唐某華盛超市有限公司，住所地唐某市新華東道74號(hào)。
法定代表人劉連存，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郗瑞麗。
委托代理人趙國(guó)來(lái)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某（泊）。

上訴人唐某華盛超市有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定的事實(shí)與原判認(rèn)定相一致，有當(dāng)事人陳述、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被上訴人穆永利在被上訴人唐某主張的2008年4月29日至2011年8月28日的復(fù)發(fā)病情與工傷有關(guān)，唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)以唐勞鑒（確）字（2007）0003號(hào)《傷殘人員勞動(dòng)能力鑒定（確認(rèn)）結(jié)論通知書(shū)》確認(rèn)李某某的頭、頸、腰部位癥狀與工傷有因果關(guān)系，故被上訴人訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，原審法院按照《工傷保險(xiǎn)條例（2004）》、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋一》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定判決給付并無(wú)不妥。關(guān)于上訴人唐某華盛超市有限公司訴稱(chēng)的原審判決上訴人給付被上訴人護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律規(guī)定問(wèn)題，因被上訴人的診斷證明書(shū)已確認(rèn)其需陪床護(hù)理，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，被上訴人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。另上訴人訴稱(chēng)的工傷費(fèi)用屬工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)的管理范圍與其無(wú)關(guān)問(wèn)題，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某華盛超市有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　陳鐵軍 代理審判員　　高　穎 代理審判員　　周　麗

書(shū)記員：王璐瑤