畢耐國(guó)
秦旭方（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
唐某某發(fā)鋼管制造有限公司
曹俊英
閆某某
劉忠?guī)r

上訴人（原審被告）:畢耐國(guó)（唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠業(yè)主）。
委托代理人:秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:唐某某發(fā)鋼管制造有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)朝陽(yáng)街35號(hào)。
法定代表人:韓德恒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹俊英，該公司總經(jīng)理助理。
被上訴人（原審被告）:閆某某。
被上訴人（原審被告）:劉忠?guī)r。
上訴人畢耐國(guó)因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第1916號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人唐某某發(fā)鋼管制造有限公司與上訴人畢耐國(guó)所有的唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠簽有協(xié)議書，被上訴人唐某某發(fā)鋼管制造有限公司將車間屋頂改造工程發(fā)包給畢耐國(guó)所有的唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠，該協(xié)議為工程承包性質(zhì)，唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠業(yè)主畢耐國(guó)又將承包的工程分包給劉忠?guī)r、閆某某，依照相關(guān)法律規(guī)定，唐某某發(fā)鋼管制造公司、畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某分別作為發(fā)包人和承包人應(yīng)當(dāng)對(duì)劉杰因傷死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐某某發(fā)鋼管制造公司在承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，有權(quán)向畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某進(jìn)行追償。一審根據(jù)各方的過錯(cuò)程度所確認(rèn)的責(zé)任比例并無(wú)不妥。一審確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額亦符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1525元，由上訴人畢耐國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人唐某某發(fā)鋼管制造有限公司與上訴人畢耐國(guó)所有的唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠簽有協(xié)議書，被上訴人唐某某發(fā)鋼管制造有限公司將車間屋頂改造工程發(fā)包給畢耐國(guó)所有的唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠，該協(xié)議為工程承包性質(zhì)，唐山市豐南區(qū)興國(guó)新型建材加工廠業(yè)主畢耐國(guó)又將承包的工程分包給劉忠?guī)r、閆某某，依照相關(guān)法律規(guī)定，唐某某發(fā)鋼管制造公司、畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某分別作為發(fā)包人和承包人應(yīng)當(dāng)對(duì)劉杰因傷死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐某某發(fā)鋼管制造公司在承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，有權(quán)向畢耐國(guó)、劉忠?guī)r、閆某某進(jìn)行追償。一審根據(jù)各方的過錯(cuò)程度所確認(rèn)的責(zé)任比例并無(wú)不妥。一審確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額亦符合法律規(guī)定。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1525元，由上訴人畢耐國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰