原告：唐山坤達科技有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。住所地：唐山市灤南縣城區(qū)工業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人：陳建坤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告唐山坤達科技有限公司與被告曹某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案。
原告唐山坤達科技有限公司訴稱，從2014年9月13日開始，被告曹某從原告處購買工程用角碼、角鋁、方管等建筑材料，截止到2015年7月4日，共計貨款2714994.46元，被告分七次共給付我公司貨款2264644.24元，現(xiàn)在被告共拖欠我公司貨款450350.22元。經(jīng)我公司多次催要，至今沒有給付。為了維護我公司的合法權益，特向人民法院提起民事訴訟，要求判令被告給付我公司欠款450350.22元。
被告曹某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，被告從未向原告購買過任何產(chǎn)品，被告與原告雙方之間無任何書面合同，也沒有書面協(xié)議選擇管轄權的約定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，被告住所地在唐山市路北區(qū)，如存在合同履行，合同的履行地也應該在唐山市路北區(qū)。故本案的管轄法院應該是被告住所地的唐山市路北區(qū)人民法院。
本院經(jīng)審查認為，被告曹某向本院提出管轄異議申請，主張該案應由唐山市路北區(qū)人民法院管轄，根據(jù)《最高人民法院關于適用
的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確的，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地……。據(jù)此被告曹某提出的管轄異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用

的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回曹某對本案管轄權提出的異議。
案件受理費80元，由被告曹某負擔。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 郭麗萍

書記員： 張楠