原告唐某天時利商貿(mào)有限公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)東聯(lián)合工房八街，組織機構(gòu)代碼79269140-0。
法定代表人李剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉世安，該公司職員。
委托訴訟代理人李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
委托訴訟代理人王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告滄州大業(yè)汽車運輸有限公司，住所地滄州市新華區(qū)長蘆北大道徐官屯村北，組織機構(gòu)代碼07488462-X。
法定代表人高中才，該公司經(jīng)理。
被告趙樹華。
委托訴訟代理人劉輝，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告宋臣利，男，,xxxx年xx月xx日出生。

原告唐某天時利商貿(mào)有限公司與被告朱某某、滄州大業(yè)運輸有限公司、趙樹華、宋臣利運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李政、劉世安，被告朱某某的委托訴訟代理人王剛，被告趙樹華及其委托訴訟代理人劉輝，均到庭參加了訴訟，被告滄州大業(yè)汽車運輸有限公司、宋臣利經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日，原告與西安昌旺商貿(mào)有限公司簽訂企業(yè)產(chǎn)品購銷合同，承運貨物為鍍鋅板，總價為113388.5元，提貨地點為天津市西青區(qū)鳳鳴冷板有限公司，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件為貨物裝運離開供方公司門口即視為所有權(quán)轉(zhuǎn)移，貨物到達(dá)目的地后運費由西安昌旺商貿(mào)有限公司自理，收貨后，西安昌旺商貿(mào)有限公司將貨款全額匯入原告賬戶，雙方還約定違約責(zé)任為，因貨物有嚴(yán)重質(zhì)量問題或逾期超過5日后交貨的貨物，西安昌旺商貿(mào)有限公司有權(quán)拒收，原告要按合同款總額的30%作為違約金賠付西安昌旺商貿(mào)有限公司。原告與西安昌旺商貿(mào)有限公司于當(dāng)日簽訂補充協(xié)議一份，將標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件變更為貨物運至西安昌旺商貿(mào)有限公司并簽收后，所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。原告購進全部貨物后，聯(lián)系被告朱某某，要求其為原告安排貨物運輸事宜，經(jīng)被告朱某某聯(lián)系，由被告滄州大業(yè)汽車運輸隊名下冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車負(fù)責(zé)承運原告的該批鍍鋅卷，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車的實際車主被告趙樹華到天津市西青區(qū)鳳鳴冷板有限公司提貨，后，其與司機宋臣利共同將該批貨物運送至西安昌旺商貿(mào)有限公司。2015年9月21日9時10分，宋臣利駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車行駛至307國道146KM+500M處時與前方孟某某駕駛的車輛追尾相撞，造成被告宋臣利、趙樹華受傷，車輛起火自燃，雙方車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告宋臣利負(fù)事故全部責(zé)任，事故相對方孟某某無責(zé)任。由于運送鍍鋅卷的車輛起火，導(dǎo)致鍍鋅卷損壞，經(jīng)滄州鑒真價格事務(wù)所認(rèn)定，涉案貨物損失為82877元。原告墊付鑒定費5000元。事故發(fā)生后，被告滄州大業(yè)汽車運輸公司另派貨車將該批貨物運送至西安林茂商貿(mào)有限公司，并要求原告支付7400元運費，原告無奈與被告滄州大業(yè)汽車運輸公司工作人員韓東就運費的給付簽訂協(xié)議書一份，2015年10月1日，原告按照被告滄州大業(yè)汽車運輸公司將運費打入被告滄州大業(yè)汽車運輸公司劉文秀賬戶，后，又向西安林茂商貿(mào)有限公司支付吊裝費800元及倒短費600元，由西安林茂商貿(mào)公司將該批貨物運輸至西安昌旺商貿(mào)有限公司。由于貨物受損，西安昌旺商貿(mào)有限公司拒絕收貨，并要求原告依照雙方簽訂的企業(yè)產(chǎn)品購銷合同中約定的違約條款向其支付合同款總額的30%的違約金，即34016元。原告認(rèn)為，以上原告的各項支出均系由各承運人的過失所導(dǎo)致，故要求四被告共同承擔(dān)以上原告的各項損失，經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，因被告宋臣利的過失導(dǎo)致交通事故、貨物損毀，從而使原告產(chǎn)生貨物損失以及違約金損失，作為冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號貨車被掛靠單位的被告滄州大業(yè)汽車運輸公司應(yīng)當(dāng)與掛靠人被告趙樹華和承運人被告宋臣利對原告的貨物損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告滄州大業(yè)汽車運輸公司將原告的貨物自行運至西安林茂商貿(mào)有限公司，使原告額外支付了運費、倒短費、吊裝費等費用，雖然被告滄州大業(yè)汽車運輸公司與原告就運費簽訂了協(xié)議書約定運費由原告承擔(dān)，但該協(xié)議系在滄州大業(yè)運輸有限公司將原告貨物私自扣押的前提下簽訂的，該協(xié)議的簽訂損害了原告的利益，違背了原告的真實意愿，也事實上加重了原告的損失，該運費合同屬于《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效的情形，故滄州大業(yè)汽車運輸公司與原告就貨物運費簽訂的協(xié)議無效，被告滄州大業(yè)汽車運輸公司應(yīng)返還原告運費，并承擔(dān)原告到西安林茂商貿(mào)有限公司取貨而額外支付的吊裝費、倒短費。原告訴請違約金損失，系原告與買賣合同相對方之間的約定，原告就相對方如何主張及賠付情況未提供相應(yīng)證據(jù)，可待有證據(jù)后另行起訴。被告朱某某雖為原告貨物運輸?shù)穆?lián)系人，但其并未實際參與貨物運輸，也非貨物運輸?shù)某羞\人，對原告的貨物損失等不存在過失，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告滄州大業(yè)汽車運輸公司、宋臣利經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第五十二條、第六十條、第一百零七條、第三百一十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙樹華、宋臣利在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某天時利商貿(mào)有限公司貨物損失82877元及鑒定費5000元。
二、被告滄州大業(yè)汽車運輸公司對本判決第一項確定的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告滄州大業(yè)汽車運輸公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告唐某天時利商貿(mào)有限公司運費7400元。
四、被告滄州大業(yè)汽車運輸公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某天時利商貿(mào)有限公司貨物吊裝費、倒短費共計1400元。
五、駁回原告唐某天時利商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3424.1元、保全費1420元，共計4844.1元，由原告唐某天時利商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1066.1元，由被告趙樹華、滄州大業(yè)汽車運輸公司、宋臣利共同負(fù)擔(dān)3778元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李　超 人民陪審員　　郝坤華 人民陪審員　　李　婕

書記員：泊美玉