唐某某路塑膠有限公司
程建忠
趙立營(yíng)（河北銳頂律師事務(wù)所）
唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
曹春雨（河北萬春律師事務(wù)所）
林某建總建筑工程有限公司
秦永吉

原告:唐某某路塑膠有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)韓城鎮(zhèn)劉各莊西村村南北院。
法定代表人:魏文山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:程建忠，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:趙立營(yíng)，河北銳頂律師事務(wù)所律師。
被告:唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)龍澤南路57號(hào)。
法定代表人:王巖，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:曹春雨，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:林某建總建筑工程有限公司，住所地:河南省林某市開元區(qū)太行路48號(hào)。
法定代表人:李懷增，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:秦永吉，該公司法律顧問。
原告唐某某路塑膠有限公司與被告唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、林某建總建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2015年11月24日作出（2015）北民初字第3102號(hào)民事裁定，駁回原告起訴。宣判后，原告不服，提出上訴。2016年2月19日，唐某市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02民終468號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，綜合本案證據(jù)來看，原告已經(jīng)按照約定向被告林某建總建筑工程有限公司供應(yīng)貨物，被告林某建總建筑工程有限公司理應(yīng)依據(jù)合同給付貨款，其在給付原告29萬元后便拒付余款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)。原告請(qǐng)求被告林某建總建筑工程有限公司按銀行同期貸款利率支付自2010年9月20日起至該款付清之日止的利息，因原告最后一次送貨時(shí)間為2011年8月14日，故逾期付款違約金從該日起算。被告林某建總建筑工程有限公司印章被偽造一案，公安機(jī)關(guān)雖已立案?jìng)刹?，被告林某建總建筑工程有限公司也在相關(guān)報(bào)紙上刊登了《聲明》，還提供了相關(guān)司法鑒定意見書，但趙廣才等人涉嫌犯罪的刑事案件并未結(jié)案，且被告林某建總建筑工程有限公司承建怡景文園項(xiàng)目經(jīng)過了嚴(yán)格的招投標(biāo)程序，并收取管理費(fèi)、依法納稅，項(xiàng)目竣工后亦驗(yàn)收合格，故對(duì)其在庭審中提出的一系列抗辯主張，本院不予采信。原告與被告林某建總建筑工程有限公司系合同的相對(duì)方，被告唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖向原告給付過貨款，但系基于被告林某建總建筑工程有限公司出具的《代扣款證明》，根據(jù)合同的相對(duì)性，被告唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不應(yīng)承擔(dān)向原告給付貨款和利息的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某建總建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某路塑膠有限公司貨款82161.57元；
二、被告林某建總建筑工程有限公司自2011年8月14日起至貨款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告唐某某路塑膠有限公司支付逾期付款違約金；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，由被告林某建總建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，綜合本案證據(jù)來看，原告已經(jīng)按照約定向被告林某建總建筑工程有限公司供應(yīng)貨物，被告林某建總建筑工程有限公司理應(yīng)依據(jù)合同給付貨款，其在給付原告29萬元后便拒付余款，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)繼續(xù)履行付款義務(wù)。原告請(qǐng)求被告林某建總建筑工程有限公司按銀行同期貸款利率支付自2010年9月20日起至該款付清之日止的利息，因原告最后一次送貨時(shí)間為2011年8月14日，故逾期付款違約金從該日起算。被告林某建總建筑工程有限公司印章被偽造一案，公安機(jī)關(guān)雖已立案?jìng)刹?，被告林某建總建筑工程有限公司也在相關(guān)報(bào)紙上刊登了《聲明》，還提供了相關(guān)司法鑒定意見書，但趙廣才等人涉嫌犯罪的刑事案件并未結(jié)案，且被告林某建總建筑工程有限公司承建怡景文園項(xiàng)目經(jīng)過了嚴(yán)格的招投標(biāo)程序，并收取管理費(fèi)、依法納稅，項(xiàng)目竣工后亦驗(yàn)收合格，故對(duì)其在庭審中提出的一系列抗辯主張，本院不予采信。原告與被告林某建總建筑工程有限公司系合同的相對(duì)方，被告唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雖向原告給付過貨款，但系基于被告林某建總建筑工程有限公司出具的《代扣款證明》，根據(jù)合同的相對(duì)性，被告唐某景泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不應(yīng)承擔(dān)向原告給付貨款和利息的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某建總建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告唐某某路塑膠有限公司貨款82161.57元；
二、被告林某建總建筑工程有限公司自2011年8月14日起至貨款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告唐某某路塑膠有限公司支付逾期付款違約金；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，由被告林某建總建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙賀
審判員：韓永生
審判員：鄭宗權(quán)

書記員：孟子翼