原告：唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：孟令佐，公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，公司經(jīng)理。
委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告唐山市豐南區(qū)興通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱興通運(yùn)輸）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告興通運(yùn)輸?shù)奈写砣岁愃?、被告人唐山分公司的委托代理人李?guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興通運(yùn)輸向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣219863元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月16日，原告在被告處為其所有的×××號(hào)牽引汽車投保了商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為一年。保險(xiǎn)期間自2017年3月17日起至2018年3月16日止，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為257000元，車人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額為100000元。且均約定了不計(jì)免賠。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，2017年8月15日16時(shí)許，薄雙義駕駛原告所有的×××、×××半掛車沿天津市濱海新區(qū)港城大道由西向東行駛至港城大道與嘉豐路交口時(shí)，車輛前方與前方順行翟作力駕駛的××××××半掛車后部接觸，造成兩車損失及薄雙義受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)認(rèn)定：薄雙義負(fù)此次事故的全部責(zé)任，翟作力無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成的損失如下：車損153446元。公估費(fèi)4528元，施救費(fèi)4000元，賠償司機(jī)薄雙義各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57889元，故原告因本次事故造成損失共計(jì)219863元。事故發(fā)生后，原告向被告理賠時(shí)在理賠金額上未能達(dá)成一致。原告認(rèn)為，被告理應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定賠償原告的損失，故訴至貴院。望判如所請(qǐng)。
人保唐山分公司辯稱，對(duì)原告訴狀中所稱的投保情況以及本次事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議。按照保險(xiǎn)合同的約定，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛應(yīng)當(dāng)按期年檢，駕駛司機(jī)應(yīng)當(dāng)具備合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證，否則答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原、被告在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明確約定保險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，原告主張車輛損失應(yīng)當(dāng)取得該公司出具的書面授權(quán)。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴請(qǐng)的各項(xiàng)提交證據(jù)，訴請(qǐng)的車輛損失應(yīng)當(dāng)提交實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)以及支付修理費(fèi)用的銀行憑證。對(duì)于原告訴狀中主張的賠償薄雙義的損失，已經(jīng)認(rèn)定為工傷，相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)賠償，答辯人不應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，原告將其所有的×××車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2017年3月17日0時(shí)起至2018年3月16日24日止，其中，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額257000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額人民幣100000元。保險(xiǎn)特別約定，保險(xiǎn)第一受益人為，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，非經(jīng)東風(fēng)汽車限公司書面同意，投保人不得對(duì)第一受益人的約定進(jìn)行任何變更或修改。2018年5月21日東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，車輛號(hào)為×××車在貴公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，現(xiàn)該車需要辦理保險(xiǎn)理賠，因該車的保險(xiǎn)受益人為本公司，本公司特將本次理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給興通運(yùn)輸。
2017年8月15日16時(shí)許，原告興通運(yùn)輸雇傭司機(jī)薄雙義駕駛原告所有的×××、×××半掛車沿天津市濱海新區(qū)港城大道由西向東行駛至港城大道與嘉豐路交口時(shí)，與前方順行翟作力駕駛的××××××半掛車后部接觸，造成兩車損壞及薄雙義受傷的交通事故。此次事故經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)杭州道大隊(duì)，出具津?yàn)I公交塘第0015009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：薄雙義承擔(dān)事故的全部責(zé)任，翟作力無(wú)責(zé)任。
興通運(yùn)輸委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××車在本次事故中的車輛損失進(jìn)行公估，該公估公司于2017年12月1日出具公估報(bào)告書，對(duì)該車車損公估金額為150946元。原告支付公估費(fèi)4528元、支付施救費(fèi)4000元。2018年1月10日，棗陽(yáng)興榮亞汽車銷售服務(wù)有限公司出具金額為53000元駕駛室發(fā)票一張；2018年5月11日，唐山灝嘉汽車銷售服務(wù)有限公司為冀B93**車出具金額為29946元維修費(fèi)發(fā)票一張；2018年5月16日，唐山市東風(fēng)汽車銷售有限公司為冀B93**車出具金額為70500元修理費(fèi)發(fā)票一張、修理明細(xì)一份。
事故發(fā)生后薄雙義被送往天津市永久醫(yī)院門診檢查，第二日送往唐山市第二醫(yī)院住院治療13天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)14924.43元。出院醫(yī)囑顯示：繼續(xù)臥床休息，傷后1.5月支具保護(hù)下下地活動(dòng)，傷后3個(gè)月門診復(fù)查。2018年3月5日，唐山市第二醫(yī)院為薄雙義出具病假證明一份，建議休息一個(gè)月。2018年4月16日，興通運(yùn)輸與薄雙義達(dá)成賠償協(xié)議，約定：興通車隊(duì)于當(dāng)日一次性賠償薄雙義因此事故造成的各項(xiàng)損失57889元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)15274.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，護(hù)理費(fèi)10196.16元，誤工費(fèi)29858.4元，交通費(fèi)2000元）；薄雙義收到賠償款后因此事故造成的各項(xiàng)損失向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給興通運(yùn)輸。于當(dāng)日薄雙義出具收條一張，載明“今收到興通運(yùn)輸給付2017年8月15日在天津?yàn)I海新區(qū)港城大道與嘉豐路交口時(shí)發(fā)生交通事故的賠償款57889元”。2018年1月18日，唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具初次鑒定結(jié)論書，被鑒定人薄雙義九級(jí)傷殘、停工留薪期8個(gè)月。2018年7月11日唐山市豐南區(qū)社會(huì)保障事業(yè)局《工傷保險(xiǎn)傷殘待遇申報(bào)表》顯示，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)意見為支付一次性傷殘補(bǔ)助、鑒定費(fèi)合計(jì)36787.47元。
以上事實(shí)有，原、被告陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、B9389E車保單、車輛行駛證、車輛維修票據(jù)及清單、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、司機(jī)薄雙義的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、診斷證明、住院病歷、出院證、用藥明細(xì)、病假條、賠償協(xié)議、收條、工傷保險(xiǎn)傷殘待遇申報(bào)表、鑒定結(jié)論書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告就×××車輛為保險(xiǎn)標(biāo)的所簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)杭州道大隊(duì)，作出津?yàn)I公交塘第0015009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書與法無(wú)悖，本院予以采信。原告主張的車輛損失，依據(jù)其提供的公估報(bào)告及修理票據(jù)情況，本院按150946元予以支持。被告主張?jiān)娴能嚀p過(guò)高，但該車損系經(jīng)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)公估認(rèn)定，且被告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其主張，同時(shí)被告提出重新鑒定申請(qǐng)后又予以撤回，故對(duì)被告該主張本院不予支持。關(guān)于原告賠償司機(jī)薄雙義的損失，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以其提供的票據(jù)數(shù)額14924.43元予以支持；住院伙食補(bǔ)助按其住院天數(shù)13天，520元予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)29858.4元證據(jù)充分本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)2000元較合理，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持45天，計(jì)4411.8元。賠償司機(jī)薄雙義的損失，本院依據(jù)其提供的證據(jù)情況本院支持51714.63元。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)4000元系實(shí)際支出合理費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于原告主張的公估費(fèi)4528元，因公估報(bào)告系單方委托，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告訴狀中主張的賠償薄雙義的損失，已經(jīng)認(rèn)定為工傷，相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)由工傷保險(xiǎn)賠償，答辯人不應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，工傷賠償部分與本案訴訟主張并無(wú)重疊，故被告該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第四十一條、第五十七條、第六十四條以及《關(guān)于適用
若干問題解釋（二）》第十九條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在×××車投保的車輛損失保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告人民幣206660.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊德勝

書記員： 賈東偉