唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
楊某

原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司，所在地唐山市南堡開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼05403086-2。
法定代表人張春英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告楊某，無(wú)業(yè)。
唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司與楊某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙先平到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告間簽訂的商品砼供貨合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某應(yīng)承擔(dān)給付原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司商品砼貨款的法律責(zé)任。被告楊某遲延履行給付貨款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司商品砼貨款243907.5元，并從2013年11月21日起至判決生效之日止，每天按欠款總額的千分之三支付原告違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3555元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7110元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原被告間簽訂的商品砼供貨合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某應(yīng)承擔(dān)給付原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司商品砼貨款的法律責(zé)任。被告楊某遲延履行給付貨款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告唐山市南堡開發(fā)區(qū)安山混凝土有限公司商品砼貨款243907.5元，并從2013年11月21日起至判決生效之日止，每天按欠款總額的千分之三支付原告違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3555元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張超

書記員：劉歡