唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊
吳某某
楊某
武志寧
遷安新鋼聯(lián)運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
張偉靜

原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊，住所地河北省唐山市古冶區(qū)唐山廣信實業(yè)有限責任公司（原唐家莊院內(nèi)），組織機構代碼7570458-5。
法定代表人張洪濤，該公司隊長
原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某共同委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遷安市。
被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊，地址遷安市趙店子鎮(zhèn)三港灣村西野興路東，組織機構代碼05815762-5。
法定代表人蔡永新，該公司經(jīng)理。
委托代理人武志寧，該公司員工，代理權限為一般授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，住所地河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號，組織機構代碼80513427-6。
負責人郁學峰，系該公司負責人。
委托代理人張偉靜，該公司員工，代理權限為特別授權代理。
原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某與被告楊某、遷安新鋼聯(lián)運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭康獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人侯俊國、被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊代理人武志寧、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司代理人張偉靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某共同訴稱，2015年7月27日6時10分許，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊的司機吳某某，駕駛冀Ｂ×××××-冀BRE29掛重型半掛貨車，當行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)2號公路與發(fā)揚道交叉口時，與被告楊某駕駛的被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊所有的冀Ｂ×××××-冀BSM97掛重型半掛貨車相撞，造成兩車受損，吳某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)交通警察支隊第二大隊認定，當事人楊某承擔此次事故的同等責任，吳某某承擔此次事故的同等責任。
本次事故給原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某造成如下?lián)p失:唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊所有的冀Ｂ×××××-冀BRE29掛重型半掛貨車車損27165元，貨損17046元，施救費8100元，公估費1597元，原告吳某某醫(yī)療費475.1元。
被告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
請求各被告賠償原告各項損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司辯稱，被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊所有事故車輛在我公司投保，被保險人為遷安新鋼聯(lián)運輸隊，在經(jīng)法院核實司機駕駛證，行駛證合法有效的前提下，對原告的合理合法的損失進行賠償。
根據(jù)交通事故責任認定書認定，被告楊某與原告吳某某承擔事故同等責任，因被告投保了交強險和商業(yè)三者險，所以我司在責任限額內(nèi)進行賠償。
原告車損數(shù)額較高，我公司不予認可，貨損數(shù)額較高，我公司不予認可，請原告提交貨物損失清單，以證明貨物的實際損失，施救費過高，我司不予認可，請法院根據(jù)公平公正的原則，對其進行判決，公估費屬于間接費用，不屬于我司理賠范圍之內(nèi)。
被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊辯稱，同中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司答辯意見一致。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故。
原告的合理損失以本院核定為準，訴請超出部分，本院不予支持。
事故車輛冀Ｂ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，商業(yè)三者險賠償限額為500000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；冀BSM97掛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了商業(yè)三者險，限額為50000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故對原告的合理損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償475.1元，超出部分，按照冀Ｂ×××××牽引車與冀BSM97掛車投保商業(yè)三者險限額的比例賠償，即在冀Ｂ×××××牽引車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告21912.73元（50683.1元-2000元-475.12元）×500000元／（500000元＋50000元）×50%，在冀BSM97掛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告2191.27元（50683.1元-2000元-475.12元）×50000元／（500000元＋50000元）×50%。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，第五十七條 ?，第六十條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告吳某某475.1元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊2000元，在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊21912.73元，在冀BSM97掛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊2191.27元，共計26579.1元。
二、駁回原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取255元，由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某負擔16元，由被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊負擔239元，于判決后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認定書（簡易程序）認定事實清楚，適用法律準確，本院予以確認。
本次事故屬于保險事故。
原告的合理損失以本院核定為準，訴請超出部分，本院不予支持。
事故車輛冀Ｂ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，商業(yè)三者險賠償限額為500000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；冀BSM97掛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了商業(yè)三者險，限額為50000元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故對原告的合理損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償475.1元，超出部分，按照冀Ｂ×××××牽引車與冀BSM97掛車投保商業(yè)三者險限額的比例賠償，即在冀Ｂ×××××牽引車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告21912.73元（50683.1元-2000元-475.12元）×500000元／（500000元＋50000元）×50%，在冀BSM97掛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告2191.27元（50683.1元-2000元-475.12元）×50000元／（500000元＋50000元）×50%。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，第五十七條 ?，第六十條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告吳某某475.1元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊2000元，在冀Ｂ×××××商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊21912.73元，在冀BSM97掛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊2191.27元，共計26579.1元。
二、駁回原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取255元，由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、吳某某負擔16元，由被告遷安新鋼聯(lián)運輸隊負擔239元，于判決后十日內(nèi)交納。

審判長：鄭康

書記員：畢景勃