原告：唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊。住所地：唐山市古冶區(qū)唐山廣信實業(yè)有限責(zé)任公司（原唐家莊礦院內(nèi)）。
法定代表人：張洪濤，該車隊隊長。
原告：趙有，司機。
以上二原告委托代理人：侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王某某，個體運輸戶。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。住所地：唐山市灤縣新城勝利路。
負責(zé)人：李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊、趙有與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊隊長張洪濤、原告趙有及其二原告委托代理人侯俊國、被告王某某、被告人保財險灤縣支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日2時40分許，原告趙有駕駛原告唐山市古冶區(qū)鋼城運輸隊所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車，沿遷曹線由南向北行駛至灤南縣安各莊鎮(zhèn)安各莊路口處時，與頭北尾南停車等紅燈的被告王某某駕駛的冀C×××××牌號重型自卸貨車追尾相撞，致原告趙有身體受傷、雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。本次交通事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊調(diào)查認定：被告王某某負事故的次要責(zé)任；原告趙有負事故的主要責(zé)任。另查明，被告王某某駕駛的冀C×××××牌號重型自卸貨車在被告人保財險灤縣支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（賠償限額50萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。還查明，被告王某某駕駛的冀C×××××牌號重型自卸貨車，在發(fā)生本次交通事故時有超載現(xiàn)象。
原告趙有傷后被送往灤南縣醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院住院治療23天。2015年4月30日，原告趙有再次入住唐山市第二醫(yī)院住院治療40天，進行左膝前后交叉韌帶手術(shù)。2015年11月25日，經(jīng)灤南縣公安交警大隊委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定：原告趙有之損傷評定為九級傷殘，Ia值10%；誤工損失日為之受傷之日起7個月；護理期為自受傷之日起3個月；營養(yǎng)期為自受傷之日起2個月。另查明，原告趙有系原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊雇傭司機，其家庭已離婚，父親去世，母親需照顧原告趙有的姥姥，故第一次住院23天請護工護理，支付護工費4060元（該費用由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊墊付），原告趙有第二次住院的2015年5月28日至2015年6月9日，再次與唐山市第二醫(yī)院溫馨看護服務(wù)部簽訂看護服務(wù)合同，雇傭護工張建國進行護理，原告趙有支付護理費2260元（該費用由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊墊付）。本次事故給原告趙有造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)藥費71512.25元、住院伙補1260元（按實際住院天數(shù)20元／天核算）、營養(yǎng)費1800元（按30元／天核算60天）、傷殘賠償金144846元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)核算）、誤工費30584.40元（按交通運輸業(yè)145.64元／天核算210天）、護理費14397.60元（第一次住院23天，計4060元，第二次住院2015年5月28日至2015年6月9日13天，計2260元，余下的92天按居民服務(wù)業(yè)87.80元／天核算），司法鑒定費2600元、合理交通費800元，以上共計267800.25元。原告趙有另請求給付精神損害撫慰金15000元。
原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊所有的冀B×××××牌號牽引車經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估：車損為131098元，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊為此支付公估費5244元，合理施救費1300元，損失共計137642元。
以上事實，有原被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊作出的（2015）第00037號道路交通事故認定書，灤南縣醫(yī)院用藥明細表、診斷證明、出院證，唐山市第二醫(yī)院住院病歷、用藥明細表、診斷證明、出院證，唐山華北法醫(yī)鑒定所（2015）臨鑒字第2851號法醫(yī)臨床鑒定意見書，唐山市第二醫(yī)院溫馨看護服務(wù)部服務(wù)合同、完稅證明、陪護證明，泛華保險公估有限公司河北分公司公估報告書、配件及修理費發(fā)票，被告王某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人證明、行駛證復(fù)印件，原告趙有身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認為，原告趙有駕駛原告唐山市古冶區(qū)鋼城運輸隊所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車，與被告王某某駕駛的冀C×××××牌號重型自卸貨車追尾相撞，致原告趙有身體受傷、雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告趙有訴請的誤工費計算至評殘前一日，超出司法鑒定確定的誤工損失日7個月，本院按7個月的誤工損失日核算。但原告趙有未提供勞動合同及完稅憑證，本院按交通運輸業(yè)予以核算。原告趙有提交的司法鑒定意見書護理日期為自受傷之日起3個月，原告趙有第二次住院發(fā)生于2015年4月30日，距發(fā)生事故已3個月之久，故原告趙有的護理期限應(yīng)為3個月與第二次住院天數(shù)之和。鑒于原告趙有家庭情況，第一次住院及第二次住院聘請護工進行護理，當(dāng)屬客觀需要，本院予以支持。原告趙有訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院根據(jù)原告趙有在本次事故中所負的責(zé)任予以酌定。原告趙有訴請的住院期間購買日用器具的費用，因未提交合法有效票據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告趙有受傷后，作為雇方的原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊，對趙有的醫(yī)藥費、護理費等進行了墊付，與解決本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，本庭不予審理，待賠償款到位后雙方協(xié)商處理。庭審中，被告人保財險灤縣支公司對原告趙有司法鑒定確定的傷殘等級及原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊車損公估報告書不服，提出重新鑒定申請，本院不予支持。理由是司法鑒定意見書系灤南縣交警大隊委托，有資質(zhì)的部門作出的，程序上并無不當(dāng)。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊不僅提交了公估報告書，而且提交了與車損數(shù)額相當(dāng)?shù)呐浼肮r費發(fā)票，能夠證明實際損失的真實性。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊訴請的施救費用，盡管提交了相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)河北省關(guān)于車輛道路施救服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，本院根據(jù)事故發(fā)生地距灤南縣城距離予以酌定。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊訴請的拆解費用，已包含在工時費中，屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙有醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙有傷殘賠償金等經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金5000元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償范圍限額內(nèi)，賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊超出交強險的經(jīng)濟損失135642元的30%的90%，即36623.34元；賠償原告趙有超出交強險的經(jīng)濟損失152800.25元的30%的90%，即41256.07元；以上共計199879.41元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊超出交強險的經(jīng)濟損失135642元的30%的10%，即4069.26元；賠償原告趙有超出交強險的經(jīng)濟損失152800.25元的30%的10%，即4584.01元；以上共計8653.27元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由二原告負擔(dān)90元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負擔(dān)1250元，被告王某某負擔(dān)50元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李恩仲

書記員：孟釗