再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):山東泰某自動(dòng)化有限公司。
法定代表人:姚繼濱,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:徐建國(guó),山東泰潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李文楠,該公司員工。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人:周旗,該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人山東泰某自動(dòng)化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰某公司)因與被申請(qǐng)人唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案,不服河北省唐山市中級(jí)人民法院(2015)唐民四終字第544號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
泰某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),1、二審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人與案外人簽訂了新的《工業(yè)品承攬合同》,已取得了其所需要的產(chǎn)品并交付使用的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。被申請(qǐng)人與案外人簽訂合同的時(shí)間是在一審判決后至二審開(kāi)庭前,在此期間,案件結(jié)果未定,合同是否解除未定,被申請(qǐng)人是否可以簽訂新的合同?且該合同是否簽訂并履行,產(chǎn)品是否交付使用均沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。2、被申請(qǐng)人在二審?fù)徶形刺峤黄渑c案外人簽訂的《工業(yè)品承攬合同》,庭后提交該合同按照法律規(guī)定法院不應(yīng)組織質(zhì)證,且該證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。3、被申請(qǐng)人在合同履行過(guò)程中違約在先。再審申請(qǐng)人根據(jù)被申請(qǐng)人的要求于2014年7月22日整改完成,已具備發(fā)貨條件。被申請(qǐng)人多次發(fā)函要求再審申請(qǐng)人在2014年8月8日前整改完成,具備發(fā)貨條件。被申請(qǐng)人從未要求再審申請(qǐng)人限期供貨。二審法院武斷認(rèn)定被申請(qǐng)人多次要求再審申請(qǐng)人履行交付義務(wù)。同時(shí),被申請(qǐng)人未按合同約定在發(fā)貨前向再審申請(qǐng)人支付合同額20%的發(fā)貨款,違約在先。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決,依法改判。
本院認(rèn)為,再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《工業(yè)品承攬合同》約定未經(jīng)定作人書(shū)面同意不得私自將產(chǎn)品主要加工制作部件外委,不得擅自修改圖紙中電器元件型號(hào)。再審申請(qǐng)人未經(jīng)被申請(qǐng)人同意更換了電器元件品牌,并以被申請(qǐng)人拖欠其他合同貨款為由拒絕供貨,雖經(jīng)雙方多次發(fā)函協(xié)商,至今仍未供貨,已經(jīng)構(gòu)成違約。因再審申請(qǐng)人拒絕供貨,被申請(qǐng)人與案外人簽訂新的《工業(yè)品承攬合同》,已經(jīng)以自己的行為表明不再履行原合同,且再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的合同目的已經(jīng)通過(guò)其他合同實(shí)現(xiàn),故原審法院支持解除雙方合同并無(wú)不當(dāng)。原二審法院通過(guò)郵政特快專(zhuān)遞的形式向再審申請(qǐng)人送達(dá)了被申請(qǐng)人與案外人簽訂的《工業(yè)品承攬合同》并要求其三日內(nèi)就該合同發(fā)表意見(jiàn),已經(jīng)保障了再審申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,但再審申請(qǐng)人并未發(fā)表肯定或否定意見(jiàn),故其主張?jiān)撟C據(jù)不應(yīng)質(zhì)證且未經(jīng)質(zhì)證的理由不能成立。再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《工業(yè)品承攬合同》中約定承攬人貨物制作完成且發(fā)貨前承攬人開(kāi)具20%合同額的稅票給定作人,定作人付合同額20%發(fā)貨款,因再審申請(qǐng)人拒絕供貨,故其主張被申請(qǐng)人未支付合同額20%發(fā)貨款違約在先的再審理由不能成立。
綜上,再審申請(qǐng)人泰某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定,裁定如下:
駁回再審申請(qǐng)人山東泰某自動(dòng)化有限公司的再審申請(qǐng)。
審 判 長(zhǎng) 李學(xué)境 代理審判員 張曉鵬 代理審判員 劉 娜
書(shū)記員:趙鼎新
成為第一個(gè)評(píng)論者