原告：唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司，住所地唐山市路南區(qū)車站路129號(hào)。法定代表人：劉景良，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍江嘉園29號(hào)樓11號(hào)。負(fù)責(zé)人：張超，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富?？h。被告：劉爽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告×××重型特殊結(jié)構(gòu)車車輛損失暫定25萬元（最后以車輛損失鑒定數(shù)額為準(zhǔn)）、施救費(fèi)6300元、施救服務(wù)費(fèi)760元，共計(jì)257060元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月7日5時(shí)許，原告司機(jī)張永全駕駛原告所有的×××重型特殊結(jié)構(gòu)車，沿唐津高速豐堿連接線由北向南行駛至唐津高速豐堿連接線9公里300米時(shí)，撞在被告王某某駕駛的第二三被告所有的×××、×××貨車因躲情況車輛上散落到公路上的貨物上，原告的×××號(hào)車側(cè)翻入溝中，造成原告司機(jī)張永全受傷、車輛受損。交警隊(duì)認(rèn)定被告方司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，原告司機(jī)無責(zé)任。本次事故給原告車輛造成損失暫定25萬元（最后以車輛損失鑒定數(shù)額為準(zhǔn)），施救費(fèi)6300元、施救服務(wù)費(fèi)760元，共計(jì)257060元。×××車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元。各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告上述損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益特訴至法院，望判如所請(qǐng)。訴訟過程中，原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司放棄對(duì)白羽的訴訟請(qǐng)求。王某某未發(fā)表答辯意見。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，被告劉爽在我司為×××車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告車輛在發(fā)生事故時(shí)系撞到我司承保車輛散落到公路上的貨物導(dǎo)致側(cè)翻到溝中，原告車輛與我司承保車輛并未發(fā)生時(shí)間接觸，所以我司不應(yīng)當(dāng)經(jīng)原告損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。劉爽辯稱，1、我方認(rèn)可原告在庭審過程中變更的事實(shí)部分所以對(duì)原告的主張應(yīng)當(dāng)有被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。2、我方車輛在被告保險(xiǎn)公司承保的險(xiǎn)種和時(shí)間和保險(xiǎn)公司所說一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日5時(shí)許，原告司機(jī)張永全駕駛×××重型特殊結(jié)構(gòu)車，沿唐津高速豐堿連接線由北向南行駛至唐津高速豐堿連接線9公里300米時(shí)，撞在被告王某某駕駛的×××、×××貨車因躲情況車輛上散落到公路上的貨物上，×××號(hào)車側(cè)翻入溝中，造成張永全受傷、車輛受損、公路設(shè)施損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00745號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、原告司機(jī)張永全無責(zé)任、豐南交通局無責(zé)任。被告王某某駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，有效期限為2015年10月4日至2025年10月4日，×××、×××車車輛實(shí)際所有人為被告劉爽，主、掛車檢驗(yàn)有效期分別至2018年5月、3月，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，該車同時(shí)在該公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元且投有不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在×××、×××車車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)?！痢痢撂?hào)車輛所有人為原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司。河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司接受原告及豐南區(qū)人民法院的委托于2017年12月7日對(duì)事故車輛×××號(hào)車輛損失做出冀鼎源公估字[2018]第109號(hào)公估報(bào)告，公估結(jié)論核損金額為人民幣114320元。原告此次公估支出公估費(fèi)人民幣9146元。原告車輛在唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠進(jìn)行維修產(chǎn)生維修費(fèi)及更換配件費(fèi)114320元。唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處開具一張名稱為×××車輛、金額為6300元的施救費(fèi)發(fā)票。唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處開具一張名稱為×××車輛、金額為760元的施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)發(fā)票。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、×××車輛行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)、施救費(fèi)及修理費(fèi)票據(jù)、王某某駕駛證、×××、×××車行駛證、保單等證據(jù)予以佐證。
原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司與被告王某某、劉爽、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司委托代理人楊玉玲、被告劉爽委托代理人董禮娟、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人趙允濤到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字[2017]第00745號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無悖，原告是×××車輛車主，事故當(dāng)事人是其雇傭司機(jī)，原告方具有調(diào)卷的權(quán)利而怠于行使，同時(shí)該事故認(rèn)定書對(duì)該事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告司機(jī)張永全無責(zé)任的事實(shí)均有詳細(xì)記載，故本院對(duì)該認(rèn)定書予以采信，對(duì)該事故認(rèn)定的以上事實(shí)均予以確認(rèn)。原告主張×××車輛車損提交了公估報(bào)告書及修理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故本院對(duì)原告主張的車損數(shù)額予以支持。公估費(fèi)是原告為確定其損失所支付的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。施救費(fèi)是原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的合理必要費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告所有的×××車輛因碰撞被告王某某駕駛的×××、×××車因躲情況車輛上散落到公路上的貨物上發(fā)生交通事故致使車輛受損，其損失與被告王某某駕駛車輛存在因果關(guān)系，被告王某某應(yīng)對(duì)其駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十八條第一款規(guī)定的行為承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱其承保車輛和對(duì)方車輛無接觸、不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不予支持。原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，請(qǐng)求相關(guān)被告進(jìn)行賠償于法有據(jù)本院予以支持。因×××重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投有不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)先由該公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱其承保車輛存在超載情形主張?jiān)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%，該公司未提交其對(duì)該免賠情形對(duì)投保人盡到解釋說明義務(wù)的證據(jù)，故該免賠條款對(duì)投保人不生效，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)該免賠情形承擔(dān)免賠責(zé)任，故對(duì)原告超出×××重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額的損失由該公司在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司履行完相關(guān)賠償義務(wù)后，被告王某某、劉爽不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對(duì)各被告不予認(rèn)可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院均予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣130526元。二、駁回原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,160元，減半收取計(jì)2,580元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1310元，由原告唐山市城環(huán)垃圾處置有限公司負(fù)擔(dān)1270元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　張　鵬

書記員：李津衛(wèi)