原告：唐山市慶豐運(yùn)輸有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：張春慶，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人：云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。被告：唐山市豐某某德邦商貿(mào)有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：柴勇，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：黃立臣，河北開原律師事務(wù)所律師。第三人：唐山市豐南區(qū)凱恒鋼鐵有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：周禮，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：陳貝貝，河北開原律師事務(wù)所律師。委托代理人：張嘯寧，河北開原律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

唐山市慶豐運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告及第三人向原告支付運(yùn)費(fèi)人民幣164661.96元，并互負(fù)連帶責(zé)任；2.案件訴訟費(fèi)用由被告及第三人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月22日、2015年9月8日、2015年12月8日、2016年1月8日，原告與被告先后簽訂了貨物運(yùn)輸合同，合同約定原告負(fù)責(zé)將被告及第三人的貨物（鉻合金方鋼）從第三人凱恒鋼鐵有限公司處運(yùn)送到曹妃甸，2015年7月22日、2015年9月8日簽訂的兩份合同約定運(yùn)費(fèi)按每噸每公里0.27元計(jì)算；2015年12月8日、2016年1月8日簽訂的兩份合同約定運(yùn)費(fèi)按每噸每公里0.3元計(jì)算，付款方式為原告為被告開具正式運(yùn)輸發(fā)票后付款。原告按時(shí)完成了運(yùn)輸任務(wù)，并為被告開具了運(yùn)輸發(fā)票，但被告沒有向原告支付運(yùn)費(fèi)款。經(jīng)核算，被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)164661.96元，原告與被告多次協(xié)商，被告稱該運(yùn)費(fèi)應(yīng)由第三人承擔(dān)，并將稅票及相關(guān)的運(yùn)輸完工證交付第三人，原告無奈特訴至貴院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告唐山市豐某某德邦商貿(mào)有限公司辯稱，對(duì)雙方運(yùn)輸合同關(guān)系認(rèn)可，但原告并沒有按照合同約定，并沒有向我方提供稅票以及運(yùn)輸完工證，原告應(yīng)舉證證明其履行了運(yùn)輸合同義務(wù)，過磅單的收貨單位與合同約定不一致。第三人唐山市豐南區(qū)凱恒鋼鐵有限公司辯稱，我方與原告無任何合同關(guān)系，我方并非合同當(dāng)事人，也并未給原告、被告提供擔(dān)保和承諾，原告訴請(qǐng)運(yùn)費(fèi)由我方承擔(dān)，我方與被告無連帶責(zé)任。經(jīng)審理查明，2015年7月22日、2015年9月8日、2015年12月8日、2016年1月8日，原、被告分別簽定了公路貨物運(yùn)輸合同四份，約定由原告為被告承擔(dān)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，運(yùn)送貨物名稱為“鉻合金方鋼”，起運(yùn)地為第本案第三人公司內(nèi)，到達(dá)地為“曹妃甸”，運(yùn)費(fèi)金額分別為97906.2元、50089.2元、6795.36元、9871.2元。合同約定：乙方（本案原告）應(yīng)按時(shí)到達(dá)目的地，并交付完工證；乙方開具正式運(yùn)輸發(fā)票經(jīng)甲方（本案被告）入賬后付現(xiàn)匯。2015年8月13日、2015年9月16日、2015年12月15日、2016年1月14日，原告分別為被告開具了相應(yīng)金額的貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票。被告對(duì)合同、及增值稅發(fā)票的真實(shí)性無異議，但主張未收到發(fā)票。上述運(yùn)費(fèi)共計(jì)164661.96元，被告未予給付。以上事實(shí)有原、被告及第三人陳述，公路貨物運(yùn)輸合同、貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票、過磅單（復(fù)印件）等證據(jù)予以證實(shí)。
原告唐山市慶豐運(yùn)輸有限公司與被告唐山市豐某某德邦商貿(mào)有限公司、第三人唐山市豐南區(qū)凱恒鋼鐵有限公司公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告唐山市慶豐運(yùn)輸有限公司的委托代理人云海軍、被告唐山市豐某某德邦商貿(mào)有限公司的委托代理人黃立臣、第三人唐山市豐南區(qū)凱恒鋼鐵有限公司的委托代理人陳貝貝、張嘯寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間公路貨物運(yùn)輸合同合法有效，原告將貨物運(yùn)送到目的后，被告應(yīng)承擔(dān)給付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。被告稱未收到完工證及發(fā)票與常理不符，亦無相反證據(jù)證明其主張。故原告主張被告支付運(yùn)費(fèi)，應(yīng)予支持。第三人唐山市豐南區(qū)凱恒鋼鐵有限公司與原告間無合同關(guān)系，亦無證據(jù)證實(shí)第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百九十二條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐某某德邦商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告運(yùn)費(fèi)164661.96元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3590元，由被告唐山市豐某某德邦商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　董玉新

書記員：畢東涵