上訴人（原審原告）：唐山市旭東保溫材料有限公司，住所地：唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)后于家店村西。
法定代表人：劉建兵，該公司經理。
委托代理人：陳楊，河北卓遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張淑霞，農民。
委托代理人：李印東，農民。
委托代理人：張立亞，河北三匯律師事務所律師。

上訴人唐山市旭東保溫材料有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2015）開民初字第407號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由代理審判員趙陽任審判長、代理審判員高穎、李健參加的合議庭，書記員王啟霞擔任本案記錄，于2015年10月21日公開開庭審理了本案。上訴人唐山市旭東保溫材料有限公司的法定代表人陳建兵及委托代理人陳楊，被上訴人張淑霞及委托代理人李印東、張立亞到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院經審理查明：被告于2014年7月份在原告處從事顆粒加工工作，2014年7月11日，被告在從事加工顆粒工作時左手被卷入顆粒機受傷，后被送往唐山市第二醫(yī)院救治。入院后，原告工作人員劉長江將被告的入院名字登記在原告處入保險的職工李玉華名下，并為被告墊付了部分醫(yī)藥費。
唐山市旭東保溫材料有限公司向一審法院起訴，請求：1、依法撤銷開勞裁書字（2014）第014號仲裁裁決書，確認唐山市旭東保溫材料有限公司與張淑霞之間不存在勞動關系；2、訴訟費用由張淑霞承擔。
原審法院認為，原告與被告雖未簽訂書面的勞動合同，但被告在原告處從事顆粒加工工作，與原告已經形成事實勞動關系。原告訴稱被告是李印東在未經原告同意的情況下擅自帶到車間工作，但因原告的管理模式為工作人員劉長江每天都對工作進行檢查，并對員工的工作完成情況進行計數統計，在被告受傷后原告積極送其入院治療為其墊付醫(yī)藥費，并將被告的入院名字登記在原告處入保險的職工李玉華名下，故原告的該項訴稱本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：原告唐山市旭東保溫材料有限公司與被告張淑霞之間存在勞動關系。案件受理費10元，簡易程序減半收取為5元，由原告唐山市旭東保溫材料有限公司負擔。
經審理查明，二審查明的事實與原判認定事實相一致，有相關書證及雙方當事人陳述等證據所證實，并記錄在卷。

本院認為，本案爭議的主要問題為：唐山市旭東保溫材料有限公司與張淑霞之間是否存在事實勞動關系。
因上訴人唐山市旭東保溫材料有限公司的日常工作情況有專人負責檢查，其主張被上訴人張淑霞未經允許擅自從事顆粒加工，理據不足。雖然被上訴人張淑霞僅提供了證人書面證言，證人未予出庭接受雙方的質詢，但是綜合考慮被上訴人張淑霞在唐山市旭東保溫材料有限公司從事顆粒加工時受傷，且上訴人積極送其入院治療為其墊付醫(yī)藥費，并將其的入院名字登記在上訴人處入保險的職工李玉華名下的事實，能夠形成證據鏈條，證明上訴人唐山市旭東保溫材料有限公司與被上訴人張淑霞形成事實勞動關系。
綜上，上訴人唐山市旭東保溫材料有限公司上訴請求理據不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人唐山市旭東保溫材料有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　趙　陽 代理審判員　高　穎 代理審判員　李　健

書記員：王啟霞