原告唐山市曹妃甸區(qū)第五農(nóng)場(chǎng)，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)大坨。
法定代表人孫樹林，該單位行政負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉鳳陽，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人王文清，該單位杜林村生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告鄭金豐。

原告唐山市曹妃甸區(qū)第五農(nóng)場(chǎng)與被告鄭金豐漁業(yè)承包合同合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員邊曉鳳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鳳陽、王文清及被告鄭金豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告鄭金豐承包了原告位于杜林村生產(chǎn)隊(duì)15-16農(nóng)的魚池603畝，并于2015年8月14日與原告唐山市曹妃甸區(qū)第五農(nóng)場(chǎng)下屬單位杜林村生產(chǎn)隊(duì)簽訂還款協(xié)議，內(nèi)容為“還款協(xié)議我叫鄭金豐2015年在杜林村生產(chǎn)隊(duì)15-16農(nóng)承包魚池603畝，應(yīng)繳納資源費(fèi)464310元，現(xiàn)在已繳納100000元，還欠364310元，因生產(chǎn)和生活需要資金量大，造成資金緊張，經(jīng)與杜林村委會(huì)協(xié)商達(dá)成如下還款協(xié)議：1、于2015年8月30日前還款0元，剩余364310元于2015年10月15日前還清。2、我將認(rèn)真按此協(xié)議時(shí)間還款，如有違約，后果由我自己承擔(dān)。簽約地點(diǎn)：魚池唐山市曹妃甸區(qū)第五農(nóng)場(chǎng)杜林村委會(huì)負(fù)責(zé)人：孫繼海簽約人：鄭金豐2015年8月14日”。被告至今拖欠原告資源費(fèi)364310元未付。
上述事實(shí)有原告提交的還款協(xié)議一份及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間的承包合同關(guān)系明確，原、被告簽訂的還款協(xié)議中明確約定了被告應(yīng)繳納的資源費(fèi)數(shù)額及支付期限，被告應(yīng)按協(xié)議約定全面履行義務(wù)。被告未按協(xié)議約定的期限向原告支付相應(yīng)資源費(fèi)，侵害了原告的合法權(quán)益。被告雖辯稱原告主張的資源費(fèi)過高，且其承包魚池期間產(chǎn)生相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，但被告未能提供任何證據(jù)予以證明，故本院不予采信。原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告鄭金豐于本判決生效后3日內(nèi)支付原告唐山市曹妃甸區(qū)第五農(nóng)場(chǎng)資源費(fèi)364310元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3382元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2342元，由被告鄭金豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　邊曉鳳

書記員：趙妍