原告：唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)第四農(nóng)場。
法定代表人：劉孟江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉帥，該公司員工。
委托訴訟代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：黑龍江省木蘭縣，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：趙某某（系馮某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊穎，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。

原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司與被告馮某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司委托訴訟代理人杜久重、劉帥，被告馮某某、趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人楊穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求賠償原告車輛損失等各項費用共計73980元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年4月9日14時許，馮某某由西向東駕駛×××小型普通客車在出事地點處輾軋起的石子把同方向劉帥駕駛的×××號轎車的前擋風(fēng)玻璃崩壞，該事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一大隊出具的唐曹公交證字[2018]第041801號道路交通事故證明，且被告馮某某也出具了《證明》一份。針對本次事故馮某某承擔(dān)車輛受損全部責(zé)任。被告馮某某駕駛的×××小型普通客車的實際車主為趙某某，同時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)河北保中保險公估有限公司出具的《公估報告書》及原告提供的其他證據(jù)可證明本次事故給原告造成的車輛損失68500元、鑒定費5480元，因被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計73980元。
被告馮某某、趙某某辯稱，我的車輾軋起的石子崩壞了對方車玻璃，事情是真實的，我的車上了保險，應(yīng)由保險公司理賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，1、馮某某駕駛的事故車輛在我司投保了交強險12.2萬元及商業(yè)險100萬元，情況屬實，事故發(fā)生在保險期間；2、應(yīng)核實承保車輛的駕駛證及行駛證是否合法有效且沒有法定及保險約定的拒賠、免賠情形，對原告有有效證據(jù)證實的合理合法損失交強險限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付3、訴訟費屬于保險賠償范圍，我司不予理賠；4、行駛證、駕駛證及保單均為復(fù)印件，應(yīng)提交原件，請法庭核實；5、事故證明中寫明，因缺乏證據(jù)無法對事故的真實情況作出認(rèn)定，因此該事故證明無法證實事故的真實性及責(zé)任的劃分；6、被告馮某某出具的證明與當(dāng)庭陳述矛盾，其當(dāng)庭陳述與交警事故證明一致，后又改口稱為原告出具，因此對出具時間及真實性不予認(rèn)可；7、公估報告雖系法院訴前委托，公估報告中有一份向我司聯(lián)合定損的致函，僅有此函無法證實通知到我司，也無人簽收此函，因此該公估對車輛勘驗及定損，剝奪了我司參與定損的權(quán)利，程序不合法，公估報告中僅有公估公司清單沒有4S店詢價單，無法證實公估損失數(shù)額的真實性和合理性，因此對公估報告不予認(rèn)可；8、修理費發(fā)票為鑫奧修理公司出具，應(yīng)當(dāng)出具該公司營業(yè)執(zhí)照，證明具有維修資質(zhì)；9、公估費不屬于保險理賠范圍；10、公估報告僅是對車輛損失的鑒定，不能證實損失與本案有關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2018年4月9日13時20分許，馮某某由西向東駕駛×××小型普通客車由西向東行駛至曹妃甸區(qū)南外環(huán)處時，輾軋起的石子把同方向劉帥駕駛的×××號轎車的前擋風(fēng)玻璃崩壞，×××號轎車車輛受損，唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一大隊出具唐曹公交證字[2018]第041801號道路交通事故證明，責(zé)任劃分意見為：因缺乏相關(guān)證據(jù)支持，我大隊無法做出事故認(rèn)定，建議雙方當(dāng)事人到曹妃甸區(qū)人民法院提起民事訴訟。被告馮某某為原告方出具《證明》一份，證明內(nèi)容為“2018年4月9日13時20分許，我駕駛×××小型普通客車由西向東行駛至曹妃甸區(qū)新南外環(huán)四公里左右時，濺起的石子擊中在我后方行駛的劉帥駕駛的×××號轎車前擋風(fēng)玻璃，造成轎車玻璃受損的交通事故，我承擔(dān)全部責(zé)任”。
×××小型普通客車行駛證所有人為被告趙某某，2017年12月26日被告趙某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為×××號車投保了交強險及商業(yè)險，交強險死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2018年1月10日12時至2019年1月10日12時；商業(yè)三者險責(zé)任限額1000000元，險期間自2018年1月11日00時至2019年1月10日24時。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。馮某某事故發(fā)生時具有駕駛資格，行駛證合法有效。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交唐曹公交證字[2018]第041801號道路交通事故證明及被告馮某某出具《證明》，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司稱，事故證明中寫明，因缺乏證據(jù)無法對事故的真實情況作出認(rèn)定，因此該事故證明無法證實事故的真實性及責(zé)任的劃分；對馮某某出具證明的出具時間及真實性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一大隊出具唐曹公交證字[2018]第041801號道路交通事故證明中“因缺乏相關(guān)證據(jù)支持，我大隊無法做出事故認(rèn)定”只是責(zé)任劃分意見，該事故證明并沒有否認(rèn)本次事故的真實發(fā)生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司雖對事故真實性有異議但在舉證期限內(nèi)未提交相反證據(jù)，結(jié)合唐曹公交證字[2018]第041801號道路交通事故證明及被告馮某某出具的《證明》，本院對本次事故的真實性予以確認(rèn)。

2、原告提交河北保中保險公估有限公司公估報告書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司對該公估報告提出異議。本院認(rèn)為被告公司雖對原告提交的公估報告書有異議但在舉證期限內(nèi)未提交相反證據(jù)，且原告同時提交了維修發(fā)票及付款憑證，該兩組證據(jù)能夠相互印證，故本院對該兩組證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊第一大隊出具唐曹公交證字[2018]第041801號道路交通事故證明及被告馮某某出具的《證明》能夠證實本案事故的真實發(fā)生。綜合原告方與被告馮某某的當(dāng)庭陳述，被告馮某某應(yīng)對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告馮某某駕駛的×××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償，超出交強險責(zé)任限額部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。公估費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
本院核定原告的合理損失如下：1、×××號轎車車輛損失68500元；2、公估費5480元；合計73980元。
綜上所述，原告要求被告對其合理損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告唐山市曹妃甸區(qū)運升物流有限公司賠付73980元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，減半收取計825元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韓葉清

書記員： 劉紅蓮