再審申請人（一審被告）：唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)大里路250號。
法定代表人：蔡永順，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李順前，河北清水律師事務所律師（系唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托）。
委托訴訟代理人：汪淥，河北唐佳律師事務所律師（系唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托）。
被申請人（一審原告）：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：王新鋒，河北中宜律師事務所律師。
被申請人（一審原告）：王紫竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。

再審申請人唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被申請人肖某某、王紫竹借款合同糾紛一案，不服河北省唐山路北區(qū)人民法院（2016）冀0203民初2539號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請再審稱：一、原審認定事實存在錯誤。1、由于被申請人沒有向原審法庭如實陳述,并隱瞞了申請人歸還大量借款的客觀事實,從而導致原審判決認定事實與實際嚴重不符,申請人在申請再審時提交大量新的還款證據(jù),證明申請人已全部還清了被申請人的所有借款,足以推翻原審判決認定的事實。2、依據(jù)原審判決,被申請人提交的轉(zhuǎn)賬證明給申請人轉(zhuǎn)賬2137萬元,而申請人僅給被申請人出具2050萬元的借款手續(xù),被申請人的說法與實際證據(jù)不符。3、被申請人以認購協(xié)議的方式借款給申請人,但打款數(shù)額與認購協(xié)議的數(shù)額均相不符,申請人提交新的證據(jù)足以證明,被申請人向申請人給付的款項與認購協(xié)議、借款合同及原審判決認定事實不符。4、被申請人向原審法院提交的借款合同,系申請人已經(jīng)歸還大部分借款后,應被申請人的要求將原認購協(xié)議轉(zhuǎn)換為借款合同,但該合同簽訂時并未打款,而是對原認購協(xié)議的借款性質(zhì)的確認,而申請人實際歸還被申請人款項已達32969321.17元。綜上，原判決認定的事實與實際相差巨大,原判決認定的事實缺乏證據(jù)支持,原審判決結(jié)果錯誤。二、原審由于申請人公司運行不暢,原審法院的送達沒有真正被申請人接收到,導致原審時申請人未能及時出庭并提供證據(jù),所以,原審判決認定的事實及證據(jù)均未被質(zhì)證和申請人進行申辯,從而導致原審法院做出了與實際不符的判決結(jié)果。三、本案系民間借貸糾紛,人民法院應當依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸的司法解釋來認定和判決本案,尤其是借款合同沒有打款依據(jù)的情況下所簽訂的借款合同的客觀認定和利息約定與現(xiàn)行法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的26條和31條嚴重不符,原審判決適用法律錯誤,同時對于違法的利息約定,原審判決并沒有依法予以判定，屬適用法律錯誤。
本院經(jīng)審查認為，1.原審依法向申請人送達了開庭傳票、應訴通知、舉證通知等必要的法律文件，因申請人原因其未出庭應訴，其應承擔缺席判決的不利后果。申請人在再審申請中提交的打款憑證等證據(jù)不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十八條的規(guī)定的“新證據(jù)”的范疇，該證據(jù)不予以審查認定。2.原審依據(jù)肖某某在原審提交的相關(guān)證據(jù)認定雙方借貸關(guān)系成立，并判令申請人償還借款本金及利息并無不當。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回唐山市金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請。

審判長　董　靚 審判員　吳光宇 審判員　翟慧環(huán)

書記員：張璐璐