原告：唐山市XXXXXXX有限公司。
法定代表人：張某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：魯亞萍，河北存鵬律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：樂某某XXXXXX有限公司。
法定代表人：陳某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：祁國德，灤南縣倴城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：李某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告唐山市XXXXXXX有限公司與被告樂某某XXXXXX有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員鄭振林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告唐山市XXXXXXX有限公司委托代理人魯亞萍、被告樂某某XXXXXX有限公司法定代表人陳立征及其委托代理人祁國德、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月10日13時25分許，被告司機殷某駕駛冀B×××××重型自卸貨車由南向北行駛至平青樂線馬城北側(cè)時與原告司機田某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定：被告司機殷某負事故的主要責任；原告司機田某負事故的次要責任。冀B×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和第三者責任保險。本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失為車損15320元，要求被告賠償，并承擔本案訴訟費用。
被告樂某某XXXXXX有限公司辯稱，被告的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，原告車損評估金額過高，鑒定程序不合法，本公司核定車損為5312元，原告未提供修車發(fā)票，不能證明維修車輛的實際費用；評估金額中含有稅金，應扣除17%的增值稅；被保險車輛超載，商業(yè)三者險應當加免10%，加免部分應由侵權(quán)人承擔；訴訟費不在保險賠償范圍；在被保險車輛的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，同意在交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對原告合理的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2015年1月10日13時25分許，被告樂某某XXXXXX有限公司司機殷某駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車超載行駛至平青樂線馬城北側(cè)時與原告唐山市XXXXXXX有限公司司機田某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸車相撞，造成兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定：殷某承擔事故的主要責任；田某承擔事故的次要責任。被告樂某某XXXXXX有限公司司機殷某駕駛的冀B×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額50萬元，附加不計免賠），本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。
原告唐山市XXXXXXX有限公司所有的車輛經(jīng)泛華保險公估有限公司河北分公司公估，車損鑒定為15320元。
以上事實，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書（簡易程序），泛華保險公估有限公司河北分公司公估報告書，原告司機田某從業(yè)資格證、駕駛證及原告行駛證復印件，被告司機殷某駕駛證及被告行駛證、保單復印件及相關票據(jù)等可證。

本院認為，被告樂某某XXXXXX有限公司司機殷某駕駛冀B×××××重型自卸貨車與原告唐山市XXXXXXX有限公司司機田某駕駛的冀B×××××牌號重型自卸車相撞，致原告車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書及泛華保險公估有限公司河北分公司公估報告書合法有效，本院予以確認。被告樂某某XXXXXX有限公司司機殷某駕駛冀B×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應承擔相應賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司所辯因被告樂某某XXXXXX有限公司冀B×××××重型自卸貨車超載，商業(yè)三者險免賠10%，符合保險合同約定，本院予以采納，免賠部分應由被告樂某某XXXXXX有限公司負責賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司關于原告車損評估金額過高的辯論意見理據(jù)不足，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市XXXXXXX有限公司車損人民幣2000元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告唐山市XXXXXXX有限公司余下?lián)p失13320元的70%的90%，即人民幣8391.60元，以上共計賠償原告唐山市XXXXXXX有限公司人民幣10391.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告樂某某XXXXXX有限公司賠償原告唐山市XXXXXXX有限公司余下?lián)p失13320元的70%的10%，即人民幣932.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 鄭振林

書記員： 孟捷