原告（反訴被告）唐某拓某機械設備有限公司，住所地唐某市路北區(qū)金凱悅商務中心一樓站前路182號。
法定代表人曹志明，該公司總經理。
委托代理人董建福，河北得法律師事務所律師。
被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司，住所地唐某市路北區(qū)站前路188號金凱悅商務中心A908室。
法定代表人王素女，該公司總經理。
委托代理人于海永、孫靖，河北秉信律師事務所律師。
第三人開灤集團有限責任公司錢家營礦業(yè)分公司，住所地唐某市豐南區(qū)錢家營鎮(zhèn)。
負責人鄭慶學，該公司經理。

原告（反訴被告）唐某拓某機械設備有限公司訴被告（反訴原告）唐某恒泰機電設備有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）唐某恒泰機電設備有限公司的委托代理人董建福，被告（反訴原告）的委托代理人于海永、孫靖到庭參加了訴訟，第三人開灤集團有限責任公司錢家營礦業(yè)分公司經本院依法傳喚后無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2011年7月15日，經過招標唐某恒泰機電有限責任公司與開灤集團錢家營礦業(yè)分公司達成《供水施救系統(tǒng)技術協議》。2011年8月1日，雙方簽訂了《工業(yè)品買賣合同》，產品名稱為供水施救系統(tǒng)，系統(tǒng)包括減壓裝置YK43F-64，1800臺；三通6寸變4寸，1500臺；高壓水管6寸，帶子母扣1000米。合同總價3460960元。2011年10月19日，開灤集團錢家營礦業(yè)分公司（甲方）、唐某恒泰機電有限責任公司（乙方）、唐某拓某機械設備有限公司（丙方）的三方代表簽訂了《供水施救工程階段性技術協議》，該協議中寫明由唐某恒泰機電設備有限公司中標，現已進行了制作安裝，整體工程已經過半，由于工程量較大，施工周期較長，現根據完善后的國家標準，安裝數量相對原標準數量已大幅減少，本著甲乙雙方互諒互讓的原則，對還沒生產的設施所需費用不再繼續(xù)制作原設施改為購置我公司所需的供水管路，該管路仍由唐某恒泰機電有限公司提供，管路連接部分由唐某拓某機械設備有限公司提供，具體如下：經三方與會人員協商測算，甲方開灤集團錢家營礦業(yè)分公司應接受到乙方唐某恒泰機電有限責任公司型號為YK43-64-3的減壓閥控制機構109套，單價3830元，總價417470元；減壓裝置，型號YK43F-64，數量1000臺，單價1532.60元，總價為1532600元；三通為六寸變四寸的1000個，單價277.43元，總價為277430元；六寸高壓水管8954.05米，單價286.15元，總額為2562201.4元。甲方開灤集團錢家營礦業(yè)分公司應接受到丙方唐某拓某機械設備有限公司直徑為159的管卡2651.35（取整為2652）個，單價為221.13元，總額為586293.02元。三方約定費用結算方式為：原甲乙雙方所簽合同總額為5375957.5元，甲方全部支付給乙方，丙方所需費用586293.02元，由乙方給付丙方。2011年11月29日唐某拓某機械設備有限公司按照《供水施救工程階段性技術協議》已將直徑為159的管卡向開灤集團錢家營工業(yè)分公司送齊。2011年12月15日唐某拓某機械設備有限公司向唐某恒泰機電有限責任公司出具了六張增值稅專用發(fā)票。2012年1月16日，唐某拓某機械設備有限公司收到唐某恒泰機電有限責任公司的匯款300000元。
另查明，直徑為159的管卡并非為供水施救工程中主體和關鍵性設備。
上述事實有中標通知書、工業(yè)品買賣合同、供水施救工程階段性技術協議、收貨證明、河北增值稅專用發(fā)票、銀行支付系統(tǒng)專用憑證以及當事人陳述等證據證明。

本院認為，首先、供水施救系統(tǒng)是指在礦井發(fā)生災變時，為井下重點區(qū)域提供飲用水的系統(tǒng)，包含清潔水源、供水管網、三通閥門及監(jiān)測供水管網系統(tǒng)的輔助設備。根據供水施救系統(tǒng)的含義和開灤錢家營礦業(yè)分公司出具的證明可知《供水施救工程階段性技術協議》中直徑為159的管卡并非為該系統(tǒng)的主體和關鍵性設備。根據《中華人民共和國招投標法實施條例》第五十九條第二款的規(guī)定：“中標人按照合同約定或者經招標人同意，可以將中標項目的部分非主體、非關鍵性工作分包給他人完成?！币虼吮景傅谌碎_灤錢家營礦業(yè)分公司將直徑為159的管卡交由原告（反訴被告）供應是符合法律規(guī)定的。其次、《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！薄吨腥A人民共和國合同法》第三十七條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！痹谌接?011年10月19日簽訂了《供水施救工程階段性技術協議》后，2011年11月29日原告按照該協議約定將直徑159的管卡向第三人開灤錢家營礦業(yè)分公司送齊，2012年1月16日被告唐某恒泰機電有限責任公司將30萬元貨款匯入原告唐某拓某機械設備有限公司?？梢姳桓妫ǚ丛V原告）已按照協議的約定履行了主要的付款義務。另外，根據《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。”對于石仃仃的行為，因被告方在其簽署完協議后，已經履行了主要的付款義務，可見是對其簽署協議的一種追認，因此被告（反訴原告）應該承擔相應的民事責任。綜上所述，原告唐某拓某機械設備有限公司（反訴被告）與被告唐某恒泰機電有限責任公司（反訴原告）和第三人開灤錢家營礦業(yè)分公司簽訂的《供水施救工程階段性技術協議》合法有效，故依據《中華人民共和國合同法》第六十條：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！焙偷谝话傥迨艞l：“買受人應當按照約定的數額支付價款?！钡囊?guī)定，被告唐某恒泰機電有限責任公司（反訴原告）應當給付原告唐某拓某機械設備有限公司（反訴被告）剩余的貨款286293.02元。對于原告（反訴被告）主張的逾期利息，因雙方在協議中并沒有約定，本院不予支持。對于反訴原告（本訴被告）主張的確認《供水施救工程階段性技術協議》無效和要求反訴被告立即返還反訴原告已經支付的30萬元人民幣本金及利息（按銀行同期利息的二倍計算）的主張，于法無據，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第六十六條，《中華人民共和國合同法》第三十六條、第三十七條、第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國招投標法實施條例》第五十九條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、開灤集團錢家營礦業(yè)分公司、唐某恒泰機電有限責任公司、唐某拓某機械設備有限公司的三方代表簽訂的《供水施救工程階段性技術協議》有效，被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司應于本判決生效之日起十五日內給付原告（反訴被告）唐某拓某機械設備有限公司貨款286293.02元。
二、駁回原告（反訴被告）唐某拓某機械設備有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費5594元和反訴案件受理費2900元，由被告（反訴原告）唐某恒泰機電有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　劉桂云 審　判　員　　董　艷 助理審判員　　溫　杰

書記員：李玥