原告：唐某永某某商貿(mào)有限公司，住所地：唐某市豐潤(rùn)區(qū)銀城鋪鎮(zhèn)東馬莊村18排2號(hào)。
法定代表人：段乃巧，經(jīng)理。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀華（唐某）律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人：楊猛，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告唐某永某某商貿(mào)有限公司與被告張某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人ＸＸ敏、被告的委托代理人楊猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某永某某商貿(mào)有限公司訴稱，原告與被告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告已于2016年12月21日終止了同人民購(gòu)物廣場(chǎng)的合作關(guān)系，代銷合同到期后，沒有繼續(xù)續(xù)約，所以不存在原告招聘被告到人民廣場(chǎng)工作的事實(shí)。實(shí)際上，被告是原告的業(yè)務(wù)員張?chǎng)握衅傅饺嗣駨V場(chǎng)從事導(dǎo)購(gòu)員工作，受其管理，并由其實(shí)際發(fā)放工資。被告受傷后，張?chǎng)蝹€(gè)人支付了被告受傷期間的全部醫(yī)藥費(fèi)。這也說明被告是張?chǎng)喂蛡虻膯T工，與原告無任何關(guān)系。被告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。首先，張?chǎng)蜗虮桓姘l(fā)放工資的銀行卡是其借用段乃巧的銀行卡發(fā)放的，這不能說明就是原告向被告發(fā)放的工資。其次，被告提供的賠償協(xié)議書，并不是段乃巧本人代表原告同被告簽訂的賠償協(xié)議。綜上，豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)豐勞仲案字（2018）052號(hào)仲裁裁決書僅憑被告提供的銀行流水和賠償協(xié)議認(rèn)定原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告與被告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告張某某辯稱，被告認(rèn)為豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)裁決書認(rèn)定的事實(shí)清楚，雙方構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2017年3月，原告指派被告張某某到原告在唐百集團(tuán)人民購(gòu)物廣場(chǎng)超市食品組專柜從事理貨員工作。每月原告的法定代表人段乃巧通過其銀行卡轉(zhuǎn)賬方式向被告發(fā)放工資。2017年11月20日晚，原告在盤點(diǎn)工作過程中需要蹬板凳點(diǎn)貨，不慎摔倒受傷，被送醫(yī)院治療。2017年11月25日，原告的法定代表人段乃巧與被告簽訂了賠償協(xié)議。后雙方因工傷待遇問題產(chǎn)生糾紛。
另查明，張?chǎng)问窃娴墓蓶|之一，也是原告的員工，張?chǎng)闻c段乃巧身份證上的住址一致。
2018年4月2日，張某某向唐某市豐潤(rùn)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與唐某永某某商貿(mào)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2018年5月10日，該仲裁委員會(huì)作出豐勞仲案字［2018］052號(hào)仲裁裁決書，裁決雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服，在法定期限內(nèi)訴至本院。
原告提交了其與張?chǎng)魏炗喌摹豆举Y質(zhì)借用協(xié)議書》、其與唐某百貨大樓集團(tuán)有限責(zé)任公司食品分公司簽訂的《代銷合同》證明原被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告的證據(jù)證明目的不予認(rèn)可。被告提交了其與原告的法定代表人簽訂的賠償協(xié)議，原告否認(rèn)段乃巧簽名的真實(shí)性，但在本院指定的期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原被告陳述及相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告受原告招用，為原告工作，受原告管理，原告為其發(fā)放工資。原告具備合法的用工主體資格，被告是符合法定條件的勞動(dòng)者，自用工之日起，原被告之間即形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告提交的證據(jù)足以證明被告的主張。原告要求確認(rèn)雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、勞社部發(fā)［2005］12號(hào)文件之相關(guān)規(guī)定，判決如下：

原告唐某永某某商貿(mào)有限公司與被告張某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 楊慧苑

書記員： 史麗娟