原告：唐某渤海塑料有限公司灤南分公司，住所地：河北省唐某市灤南縣八港鎮(zhèn)。
法定代表人：張某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路郭大里小區(qū)綜合樓。
法定代表人：楊某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
被告：通州建總集團(tuán)有限公司，住所地：江蘇省南通市通州區(qū)金沙鎮(zhèn)新金路34號(hào)。
法定代表人：張某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：于某某，該公司職工。

原告唐某渤海塑料有限公司灤南分公司與被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、通州建總集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年12月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳春青獨(dú)任審判，于2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某渤海塑料有限公司灤南分公司的法定代表人張某某及委托代理人李艷、被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人陸燕艷、被告通州建總集團(tuán)有限公司的委托代理人于某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月6日，承攬方唐某渤海塑料有限公司灤南分公司與建設(shè)方唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、承包方通州建總集團(tuán)有限公司河北分公司簽訂《門(mén)窗工程協(xié)議書(shū)》一份，該協(xié)議約定：由唐某渤海塑料有限公司灤南分公司為唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的唐某市張各莊平改樓項(xiàng)目裕華嘉苑第三期的DT-02-1地段16-17號(hào)住宅樓、商鋪及其附屬工程制作、安裝塑鋼門(mén)窗；承包方式為包工包料，具體平方米和造價(jià)由唐某渤海塑料有限公司灤南分公司與被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格確定；塑鋼窗總包工作采用平方米包干價(jià)：普通玻璃330元／平方米；鋼化玻璃355元／平方米，商鋪鋁合金門(mén)760／平方米元，窗550元／平方米，暫估工程量7000平方米，合同總價(jià)款暫估245萬(wàn)元。制作供貨周期自2014年2月15日至2014年3月15日。合同簽訂后，原告安裝了16、17號(hào)樓的塑鋼窗、安全玻璃，被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2014年10月8日撥款60萬(wàn)元、2014年10月17日撥付20萬(wàn)元，2014年10月22日撥付70萬(wàn)元，合計(jì)150萬(wàn)元。2015年1月16日，原告方法定代表人張某某出具了張各莊平改樓三期DT-02地塊塑鋼、鋁合金、百葉窗工程量結(jié)算表，確定合計(jì)工程量?jī)r(jià)款為2644021.15元。因被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按約定期限支付原告報(bào)酬，原告在制作4號(hào)商業(yè)樓塑鋼窗后未予安裝，原告未安裝的4號(hào)商業(yè)樓的塑鋼窗、鋁合金門(mén)窗合款498467.1元。原告訴至本院，要求：1、被告支付原告工程款1144021.15元及利息78575.19元；2、被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)有《門(mén)窗工程協(xié)議書(shū)》、決算表及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，原告唐某渤海塑料有限公司灤南分公司與被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、通州建總集團(tuán)有限公司簽訂《門(mén)窗工程協(xié)議書(shū)》是三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。原告按約定完成部分工作后，向被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司交付了部分工作成果，被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)按約定期限向原告支付完成工作成果的報(bào)酬645554.05元（1144021.15元-498467.1元）。被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按約定期限支付原告完成工作成果的報(bào)酬，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，原告要求被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付已完成工作成果的報(bào)酬并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。原告未完成的工作成果，其要求被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付報(bào)酬，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原、被告三方簽訂的《門(mén)窗工程協(xié)議書(shū)》未約定被告通州建總集團(tuán)有限公司對(duì)原告的付款義務(wù)，原告要求其承擔(dān)連帶付款責(zé)任的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某渤海塑料有限公司灤南分公司工程承攬報(bào)酬人民幣645554.05元及利息（利息自2015年1月16日起至本判決生效之日止以欠款金額645554.05元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回原告唐某渤海塑料有限公司灤南分公司的其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7092元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)12092元，由原告負(fù)擔(dān)3090元，被告唐某建科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)9002元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳春青

書(shū)記員：趙秀玉