上訴人(原審原告)：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省平原縣。
委托訴訟代理人：謝瑩瑩，山東弘正興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北海鷹環(huán)境安全科技股份有限公司。住所地：河北省石家莊市高新區(qū)黃河大道136號。
法定代表人：董躍勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊蘊華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：馬偉星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托訴訟代理人：胡文，河北寶慶律師事務(wù)所律師。

上訴人唐某某因與被上訴人河北海鷹環(huán)境安全科技股份有限公司（以下簡稱海鷹公司）、馬偉星提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2016）冀0730民初604號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人唐某某委托訴訟代理人、被上訴人海鷹公司委托訴訟代理人、被上訴人馬偉星委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人唐某某上訴請求：1.將一審判決第一項的賠償數(shù)額增加100627.8元。2.一、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。事實和理由：一是住院伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。按照2014年6月《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第l6條規(guī)定，出差伙食補助費每人每天補助100元。一審判決按照每天30元計算，既與實際消費情況不符，也與河北省的上述規(guī)定不符。該項賠償應(yīng)調(diào)整為13800元，一審少認定了9660元。二是護理費賠償?shù)陀谧o理人員減少的收入。按照司法解釋規(guī)定，護理費應(yīng)按照護理人員實際減少的收入計算。護理人員無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。上訴人舉證證明了護理人員因護理實際減少的收入，既有工資表也有單位出具的證明，足以認定，所以護理費損失應(yīng)認定25800元，一審法院少認定了7800元。三是殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算。上訴人雖然戶籍在農(nóng)村，但家在城鎮(zhèn)，全家居住在山東省平原縣城早已超過一年，上訴人常年在外打工的地方也是城鎮(zhèn)，且收入主要靠打工所得，不是務(wù)農(nóng)所得，結(jié)合司法精神，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標準賠償上訴人殘疾賠償金。河北省和山東省的統(tǒng)計數(shù)字是公開的法律事實，山東省的賠償數(shù)字高于河北省，按照山東省的標準賠償更有利于保護受害人的合法權(quán)益，故該項賠償數(shù)額損失應(yīng)該為189270元，一審法院少認定了122964元。四是住宿費是護理人員實際發(fā)生的費用，雖然商家沒有開具發(fā)票，但上訴人在外地治療，該項費用損失實際發(fā)生，應(yīng)予認定數(shù)額為3330元。上述三項共計少認定了143754元。按照一審法院劃分的責任計算，共計少賠償上訴人100627.8元。請貴院對一審判決第一項依法作出改判，由一審判決80040.14元改判為賠償180667.94元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人提交的其子唐明陽在平原縣第一中學讀書的證明一份、學生證一份及高考準考證一份，證明唐明陽自2012年9月至2016年6月在平原縣第一中學讀高中，上學期間走讀，不在學校住校。上訴人租住房屋的房產(chǎn)證復印件一份、房東宋振水的證明一份、平原縣公安局派出所證明一份，證明上訴人于2012年9月至2014年11月租賃宋振水位于平原縣府前路西段路南的房屋居住。結(jié)合上訴人在一審中提交位于平原縣千佛塔南路華府世家小區(qū)商品房屋買賣合同一份等證據(jù)，可以認定上訴人雖戶籍在農(nóng)村，但可以證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其傷殘賠償金按2016年山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算。二審查明的其它事實與一審無異。

本院認為，上訴人唐某某與被上訴人馬偉星系雇傭關(guān)系，上訴人在執(zhí)行被上訴人唐某某安排的工作任務(wù)中受傷致殘，因此造成的損失應(yīng)由馬偉星承擔民事賠償責任，被上訴人海鷹公司應(yīng)承擔連帶責任。上訴人在工作過程中沒盡到安全注意義務(wù)，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任。一審法院認定被上訴人馬偉星承擔70%的賠償責任、上訴人唐某某自身承擔30%的責任并無不當。根據(jù)上訴人提交的一系列證據(jù)，可以認定其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，故上訴人的傷殘賠償金為189270元（31545元×20年×30%），一審法院認定有誤，本院予以糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，結(jié)合我市的審判實踐，一審法院對上訴人住院伙食補助費、護理費的認定并無不當。上訴人主張住宿費3330元，因其未提供正規(guī)住宿票據(jù)，本院不予支持。故上訴人的損失共計480790.2元，被上訴人馬偉星應(yīng)承擔336553.14元（480790.2×70%），扣除已支付的170438.2元，被上訴人馬偉星應(yīng)實際支付166114.94元。上訴人應(yīng)自行承擔144237.06元（480790.2元×30%）。
綜上所述，上訴人唐某某的上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、三項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省懷來縣人民法院（2016）冀0730民初604號民事判決第二項；
二、變更河北省懷來縣人民法院（2016）冀0730民初604號民事判決第一項為：被上訴人馬偉星于本判決生效后五日內(nèi)賠償上訴人唐某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、鑒定費、購輪椅費共計166114.94元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費2313元由上訴人唐某某負擔361元，被上訴人馬偉星負擔1952元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王少博 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：孫斯敏