唐某某
張?。ê颖碧煊砺蓭熓聞账?br/>董某某
張玉梅
王玉兵
梁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司
李朝輝

原告唐某某。
原告董某某。
原告張玉梅。
原告王玉兵。
四原告共同委托代理人張巍，河北天禹律師事務所律師。
被告梁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司。
負責人張根群，公司總經(jīng)理。
委托代理人李朝輝，男。
原告唐某某、董某某、張玉梅、王玉兵與被告梁某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月11日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復審理后，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某、張玉梅、王玉兵及其與唐某某的共同委托代理人張巍，被告梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司的委托代理人李朝輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告梁某某主張為原告墊付42012.23元，提交醫(yī)療票據(jù)55張，王玉兵收條3張；原告無異議。
被告保險公司主張醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，票據(jù)真實性請法庭核實；唐某某無受傷證明，醫(yī)療費不予承擔。
本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的1310813201302645號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告梁某某駕駛的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且其負此次事故全部責任，故承保的保險公司應在交強險各分項限額及商業(yè)三者險保險金額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分由被告梁某某承擔。原告董某某、王玉兵、張玉梅主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應予認定；被告保險公司主張醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；原告唐某某因無受傷證明，其檢查產(chǎn)生的醫(yī)療費應由其自行承擔。原告董某某、張玉梅主張的誤工費、護理費符合法律規(guī)定，應予支持；董某某的誤工、護理時間為實際住院期間，標準為原告及護理人員事故前月均工資；張玉梅主張誤工時間38天，結(jié)合其傷情予以支持，護理時間應為住院期間，標準為事故前月均工資。交通費分別支持董某某360元、張玉梅400元。原告唐某某主張的車輛損失費、施救費、拖車費、拆解費、評估費，證據(jù)合法有效，予以支持。被告梁某某墊付的醫(yī)療費，應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司
于判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告董某某醫(yī)療費9184.78元、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、誤工費2100元（3500元／月÷30×18天）、護理費2100元（3500元／月÷30×18天）、交通費360元，共計14644.78元；賠償原告王玉兵醫(yī)療費1419.56元；賠償原告張玉梅醫(yī)療費28259.89元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、誤工費4180元（3300元／月÷30×38天）、護理費2200元（3300元／月÷30×20天）、交通費400元，共計36039.89元；賠償原告唐某某車輛損失費8000元、現(xiàn)場施救費1540元、拖車費400元，共計9940元；
二、被告梁某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某拆解費700元、評估費1000元，共計1700元；
原告唐某某、董某某、王玉兵、張玉梅于判決書生
效后十日內(nèi)共同返還被告梁某某墊付醫(yī)療費42012.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費796元、保全費120元由被告梁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費796元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，霸州市公安交通警察大隊作出的1310813201302645號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告梁某某駕駛的肇事車輛在同一保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且其負此次事故全部責任，故承保的保險公司應在交強險各分項限額及商業(yè)三者險保險金額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分由被告梁某某承擔。原告董某某、王玉兵、張玉梅主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應予認定；被告保險公司主張醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，不予支持；原告唐某某因無受傷證明，其檢查產(chǎn)生的醫(yī)療費應由其自行承擔。原告董某某、張玉梅主張的誤工費、護理費符合法律規(guī)定，應予支持；董某某的誤工、護理時間為實際住院期間，標準為原告及護理人員事故前月均工資；張玉梅主張誤工時間38天，結(jié)合其傷情予以支持，護理時間應為住院期間，標準為事故前月均工資。交通費分別支持董某某360元、張玉梅400元。原告唐某某主張的車輛損失費、施救費、拖車費、拆解費、評估費，證據(jù)合法有效，予以支持。被告梁某某墊付的醫(yī)療費，應予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司
于判決書生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告董某某醫(yī)療費9184.78元、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、誤工費2100元（3500元／月÷30×18天）、護理費2100元（3500元／月÷30×18天）、交通費360元，共計14644.78元；賠償原告王玉兵醫(yī)療費1419.56元；賠償原告張玉梅醫(yī)療費28259.89元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）、誤工費4180元（3300元／月÷30×38天）、護理費2200元（3300元／月÷30×20天）、交通費400元，共計36039.89元；賠償原告唐某某車輛損失費8000元、現(xiàn)場施救費1540元、拖車費400元，共計9940元；
二、被告梁某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某拆解費700元、評估費1000元，共計1700元；
原告唐某某、董某某、王玉兵、張玉梅于判決書生
效后十日內(nèi)共同返還被告梁某某墊付醫(yī)療費42012.23元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費796元、保全費120元由被告梁某某承擔。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強