委托代理人劉鳳英：河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
再審上訴人（一審被告）河北嘉華建材有限公司：住所地石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)南位村。
法定代表人秦振剛：職務(wù)公司總經(jīng)理。
委托代理人高云飛：該公司法律顧問。
再審被上訴（一審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司：住所地石家莊自強(qiáng)路6號。
原審第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司：住所地趙縣永通路中段。

再審上訴人唐漢磨、河北嘉華建材有限公司因與再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司、原審第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司交通事故人身損害賠償糾紛一案。裕華區(qū)人民法院于2008年8月13日作出（2007）裕民一初字第00543號民事判決，唐漢磨不服，向本院提出上訴。本院于2008年11月14日作出（2008）石民一終字第01197號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。后唐漢磨不服，向河北省高級人民法院申請?jiān)賹?，河北省高級人民法院?012年2月9日作出（2012）冀民申字第31號民事裁定，指令本院對本案進(jìn)行再審。本院于2014年7月24日作出（2012）石民再終字第00294號民事裁定，撤銷原一、二審判決，發(fā)回重審。裕華區(qū)人民法院于2016年4月15日作出（2015）裕民再字第00017號民事判決。判后，唐漢磨、河北嘉華建材有限公司均不服，上訴至本院。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
裕華區(qū)人民法院再審查明，2006年12月23日17時30分許，原告唐漢磨駕駛電動三輪車順倉豐路由西向東行駛至南栗村口處，軋?jiān)诼纺蟼?cè)土堆上造成該車側(cè)翻，原告摔在公路上時遇孫勝濤駕駛冀Ａ×××××號“星馬”大型專項(xiàng)作業(yè)車，順倉豐路由東向西行駛至此，致原告受傷。此事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告河北嘉華建材有限公司的司機(jī)孫勝濤付次要責(zé)任。原告受傷后，于2006年12月23日至12月25日在石家莊市第一人民醫(yī)院住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)13489.94元（有四張票據(jù)證實(shí)）；后經(jīng)石家莊市第一人民醫(yī)院（出院記錄記載）同意轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)大三院，于2006年12月25日至2007年3月20日原告在河北醫(yī)大三院住院85天，花去醫(yī)藥費(fèi)126938.18元（有票據(jù)四張證實(shí)）。在河北醫(yī)大三院出院時，出院情況，左側(cè)大腿、右足傷口情況良好，腿部傷口大部分結(jié)痂，左側(cè)膝關(guān)節(jié)稍顯腫脹，關(guān)節(jié)活動度差，右下肢肌力v級；醫(yī)囑隨診，定期復(fù)查。原告受傷及轉(zhuǎn)院兩次120費(fèi)用共計140元。2008年4月10日至2008年6月13日，原告又在河北金能邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院64天，花去醫(yī)藥費(fèi)5482.6元。對上述原告住院情況及費(fèi)用被告及第三人無異議，但稱原告在河北金能邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院無轉(zhuǎn)院證明與前兩次住院相隔時間較長，無關(guān)聯(lián)性。原告稱誤工13個月，誤工費(fèi)13000元，加上邢臺住院64天的誤工費(fèi)2200元，共計15200元；被告及第三人否認(rèn)，原告無證據(jù)提交。原告稱受傷住院治療3人陪護(hù)，出院后2人陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)為51546元，被告及第三人認(rèn)為需提交醫(yī)院診斷證明，但原告就此提交的證據(jù)僅證明住院期間需有人護(hù)理，但未證實(shí)需幾人護(hù)理。原告稱伙食補(bǔ)助費(fèi)1305元，第三人認(rèn)為應(yīng)按15元／天計算。原告稱殘具費(fèi)1000元，但未提交證據(jù)。二次手術(shù)費(fèi)30000元，被告及第三人否認(rèn)，原告未提交有關(guān)證據(jù)。原告在2008年7月16日經(jīng)鑒定左下肢損傷屬8級傷殘、頭顱外傷屬9級傷殘；原告主張殘疾賠償金116910元，被告及第三人均否認(rèn)，原告未提交為城鎮(zhèn)居民的證據(jù)。殘疾鑒定費(fèi)250元，有票據(jù)證實(shí)。原告稱應(yīng)賠償精神損失費(fèi)10000元，被告及第三人均不認(rèn)可。原告在事故發(fā)生時，年僅十七周歲。唐漢磨在原二審?fù)徶刑峁┝似涓赣H所在石家莊市金星制衣有限公司出具的工資證明一份，唐漢磨在其父親承包的車間工作，和工人們一起在工廠吃住。本案事故車輛即車牌號為A61368的“星馬”牌AH5253GJ混凝土攪拌運(yùn)輸車未在原審第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司投保，其于2006年度在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險和20萬元第三者責(zé)任險。再審重審時，未再將原審第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司列為本案當(dāng)事人，由河北嘉華建材有限公司追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司作為本案被告參加訴訟，雙方當(dāng)事人對此事實(shí)均無異議。庭審中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司與河北嘉華建材有限公司對145910.72元醫(yī)療費(fèi)、原審認(rèn)定的26403.67元護(hù)理費(fèi)無異議，對交通費(fèi)和精神撫慰金，請求法院酌定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對鑒定費(fèi)、新增的營養(yǎng)費(fèi)、唐漢磨向法庭提交的趙縣強(qiáng)合利針織加工廠為其出具的工作證明及誤工費(fèi)均有異議，不同意賠付。同意賠付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)151天×15元／天＝2265元。河北嘉華建材有限公司對誤工費(fèi)數(shù)額有異議，對伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)要求法院酌定。河北嘉華建材有限公司及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司認(rèn)為本案是再審案件的一審程序，不適用最新的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)將2007年度農(nóng)村居民人均年純收入作為計算傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。河北嘉華建材有限公司同意按照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條確認(rèn)責(zé)任承擔(dān)比例。經(jīng)查，我院在強(qiáng)制執(zhí)行石家莊市中級人民法院（2008）石民一終字第01197號民事判決書時，唐漢磨已收取河北嘉華建材有限公司賠償款64000元。
裕華區(qū)人民法院再審認(rèn)為，原審原告唐漢磨與原審被告河北嘉華建材有限公司的司機(jī)孫勝濤發(fā)生交通事故，已經(jīng)事故交通管理部門認(rèn)定唐漢磨負(fù)此事故的主要責(zé)任，河北嘉華建材有限公司的司機(jī)孫勝濤負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告河北嘉華建材有限公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司對原告受傷、責(zé)任認(rèn)定書及145910.72元醫(yī)藥費(fèi)均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原審認(rèn)定護(hù)理費(fèi)26403.67元并無不當(dāng)，依法予以采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院151天×15元／天＝2265元；原告請求新增營養(yǎng)費(fèi)7550元，因唐漢磨傷情較重，酌定為2000元；唐漢磨新增交通費(fèi)3000元，因唐漢磨非石家莊本地人，交通費(fèi)乃必然支出之合理費(fèi)用，酌定1000元。急救中心急診費(fèi)票據(jù)2張共計140元，予以支持。鑒定費(fèi)250元，予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，按2007年度農(nóng)村居民人均純收入計算，為3382元×20年×0.32＝24332.8元。原告要求賠償68618.5元誤工費(fèi)的訴訟請求，事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不予支持。精神撫慰金，按二被告要求酌定10000元。唐漢磨損失共計212302.19元。該損失數(shù)額減去交強(qiáng)險賠付后的金額154302.19元。按照有利于受害人和自愿原則，根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定，本案事故責(zé)任承擔(dān)比例為5：5，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)154302.19元÷2×50%＝38576元，河北嘉華建材有限公司承擔(dān)的賠償數(shù)額為38576元。唐漢磨通過我院強(qiáng)制執(zhí)行已收到河北嘉華建材有限公司64000元賠償款，本案中，唐漢磨不再返還河北嘉華建材有限公司多付的25424元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在應(yīng)付的保險責(zé)任數(shù)額內(nèi)減除后代其返還。經(jīng)審判委員會研究討論決定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、本判決生效后十日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付原審原告唐漢磨醫(yī)療費(fèi)、急診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計71152元。二、本判決生效后十日內(nèi)，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代原審原告唐漢磨返還原審被告河北嘉華建材有限公司多付賠償款25424元。案件受理費(fèi)2205元，由原審被告河北嘉華建材有限公司承擔(dān)。
再審上訴人唐漢磨訴稱，再審一審向法庭提交的趙縣強(qiáng)合利針織加工廠為其出具的工作證明，證實(shí)其確實(shí)已于2006年3月份便在該針織廠上班，原審法院未對其誤工費(fèi)予以支持，屬認(rèn)定事實(shí)不清；本案一審進(jìn)行了兩次開庭審理，第一次開庭時間為2008年1月17日，第二次開庭時間為2008年8月4日，第二次開庭時法庭辯論方才終結(jié)，且2008年8月4日時河北省公安廳已經(jīng)公布了2008年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，所以本案的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目均應(yīng)按照2008年河北省公安廳公布的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，一審法院在計算護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目時均是按照2007年公布的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的計算，顯然是不符合法律規(guī)定的。請求依法維持裕華區(qū)人民法院（2015）裕民再字第00017號民事判決的第二項(xiàng)判決；依法撤銷裕華區(qū)人民法院（2015）裕民再字第00017號民事判決的第一項(xiàng)判決，依法改判支持上訴人的訴訟請求；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
再審上訴人河北嘉華建材有限公司訴稱，再審上訴人已經(jīng)直接賠償了唐漢磨64000元，那么就應(yīng)當(dāng)由再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代唐漢磨向我方返還64000元，但是一審法院僅判定再審被上訴人向再審上訴人返還25424元，即讓再審上訴人莫名承擔(dān)了38576元的賠償款，一審法院的上述做法沒有事實(shí)與法律依據(jù)。請求依法維持裕華區(qū)人民法院（2015）裕民再字第00017號民事判決的第一項(xiàng)判決；依法撤銷裕華區(qū)人民法院（2015）裕民再字第00017號民事判決的第二項(xiàng)判決，并改判，判令再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代再審上訴人唐漢磨返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元；本案案件受理費(fèi)由再審被上訴人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致，上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：一、再審上訴人唐漢磨是否造成誤工費(fèi)損失；二、再審上訴人唐漢磨的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目是否均應(yīng)按照2008年河北省公安廳公布的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；三、再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代再審上訴人唐漢磨是否返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元。首先，關(guān)于第一個再審上訴人唐漢磨是否造成誤工費(fèi)損失問題。唐漢磨在原二審?fù)徶刑峁┝似涓赣H所在石家莊市金星制衣有限公司出具的工資證明一份，證實(shí)唐漢磨在其父親承包的車間工作，和工人們一起在工廠吃住。唐漢磨在再審重審向法庭提交的是趙縣強(qiáng)合利針織加工廠為其出具的工作證明，證實(shí)其確實(shí)已于2006年3月份便在該針織廠上班。本院認(rèn)為，唐漢磨提供證明其誤工工作單位前后不一致，且再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在再審重審時持有異議，不同意賠付，故再審上訴人唐漢磨所提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，不予采信。其次，關(guān)于第二個再審上訴人唐漢磨的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等賠償項(xiàng)目是否均應(yīng)按照2008年河北省公安廳公布的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算問題。本院認(rèn)為，一審再審重審中，再審申請人唐漢磨主張參照2014年度收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，一審法院未采納，一審法院所依據(jù)的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)系一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，并無不妥。再次，關(guān)于第三個再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司是否代再審上訴人唐漢磨返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元問題。原審認(rèn)定唐漢磨損失共計212302.19元，該損失數(shù)額減去交強(qiáng)險賠付金額58000元后，剩余賠付的金額為154302.19元。原審根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定本案事故責(zé)任承擔(dān)比例為5：5，即唐漢磨自己承擔(dān)損失154302.19元÷2＝77151.095元，河北嘉華建材有限公司承擔(dān)損失154302.19元÷2＝77151.095元。本院認(rèn)為，由于河北嘉華建材有限公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險和20萬元第三者責(zé)任險，河北嘉華建材有限公司承擔(dān)損失77151.095元并未超過其在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保的20萬元保險金額，故河北嘉華建材有限公司承擔(dān)損失77151.095元完全可以由保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司承擔(dān)。再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付再審上訴人唐漢磨醫(yī)療費(fèi)、急診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計58000元（強(qiáng)險賠付金額）＋77151.095元＝135151.095元。為了收付款方便，再審上訴人唐漢磨可以不再返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元，但必須由再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代再審上訴人唐漢磨返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元，實(shí)際上再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付再審上訴人唐漢磨醫(yī)療費(fèi)、急診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計135151.095元—64000元＝71151.095元。綜上所述，再審上訴人唐漢磨訴稱理由不成立，不予支持；再審上訴人河北嘉華建材有限公司訴稱再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代再審上訴人唐漢磨返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元理由成立，予以支持；原審判決計算錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷裕華區(qū)人民法院（2015）裕民再字第00017號民事判決；
二、本判決生效后十日內(nèi)，再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付再審上訴人唐漢磨醫(yī)療費(fèi)、急診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計71151.1元；
三、本判決生效后十日內(nèi)，再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司代再審上訴人唐漢磨返還再審上訴人河北嘉華建材有限公司已付賠償款64000元；
四、駁回再審上訴人唐漢磨的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2205元，由一審被告河北嘉華建材有限公司負(fù)擔(dān)；二審訴訟費(fèi)共計748元，由再審被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊景彬 審　判　員　　張瑞征 代理審判員　　楊文濤

書記員：尚優(yōu)灑