上訴人（原審被告）國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司（原審名稱國網(wǎng)河北清河縣供電公司），住所地清河縣武松中街64號。
法定代表人趙中秋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審原告）唐某某。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韋長申。
被上訴人（原審被告）郭振同。
被上訴人（原審被告）郭子敬。
被上訴人（原審被告）王俊磊。

上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司、上訴人王某某因人身觸電損害賠償糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服清河縣人民法院（2015）清民一初字第648號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司的委托代理人楊岳朋，上訴人王某某，被上訴人唐某某的委托代理人李越明，被上訴人韋長申、王某某、郭振同、郭子敬到庭參加訴訟，被上訴人王俊磊經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2015年3月份，郭振同、郭子敬、王俊磊與韋長申簽訂合同，將其三人的八間三層樓房承包給韋長申修建。韋長申把該樓房的捆綁鋼筋的工程分包給了王某某，王某某雇傭唐某某和其他人員從事捆綁鋼筋的工作。2015年5月27日上午，在施工過程中，原告被位于該樓房上空的國網(wǎng)河北清河縣供電公司的10千伏高壓線路的高壓電擊傷。原告受傷后，先后在清河縣中心醫(yī)院，中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院和石家莊友誼燒傷醫(yī)院治療，自2015年5月27日至2015年7月17日共住院51天，花費醫(yī)療費169717.52元。中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院病歷的長期醫(yī)囑記錄單顯示，原告自2015年5月27日至2015年6月10日需兩人陪護，原告的護理人員為原告之父唐兆強和原告之妻王彩蓮，唐兆強為天津濱海新區(qū)綠化養(yǎng)護管理有限公司的職工，2015年2月至4月的工資均為2500元，王彩蓮為農(nóng)村居民。石家莊友誼燒傷醫(yī)院的出院記錄中有對原告進行靜脈營養(yǎng)支持治療的內(nèi)容。原告受傷后，被告王某某已付給原告27000元。
原判認為，《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條規(guī)定，從事高空高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。本案中，國網(wǎng)河北清河縣供電公司作為高壓電的經(jīng)營者，未提供相應(yīng)的證據(jù)證實原告的損傷是其本人故意或不可抗力造成的，因此應(yīng)對原告因被高壓電擊傷而造成的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定，承包建筑工程的單位應(yīng)當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。本案被告韋長申在沒有建筑資質(zhì)的情況承攬了被告郭振同、郭子敬、王俊磊的房屋建筑工程，又把該房屋工程的鋼筋工程分包給同樣沒有建筑資質(zhì)的王某某，對原告受傷事故的發(fā)生也有過錯，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案的原告唐某某系提供勞務(wù)的一方，被告王某某系接受勞務(wù)的一方，原告是在從事勞務(wù)活動中被高壓電擊傷，王某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者自身造成損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對定作指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，被告郭振同、郭子敬、王俊磊作為發(fā)包人，沒有審核韋長申的施工資質(zhì)，把建房工程承包給沒有施工資質(zhì)的韋長中，在選任承包人上存在過失，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告唐某某作為完全民事行為能力人，在施工當中應(yīng)當對周圍環(huán)境和自己的人身安全盡到合理的注意義務(wù)，原告因自己操作不慎發(fā)生觸電事故，其自己對損害結(jié)果的發(fā)生存在過失，故應(yīng)減輕其他賠償義務(wù)人的責(zé)任。綜觀本案的實際情況，由被告國網(wǎng)河北清河縣供電公司承擔(dān)原告損失額的30%，被告韋長申、被告王某某各承擔(dān)原告損失額的20%，被告郭振同、被告郭子敬、被告王俊磊共同承擔(dān)原告損失額的10%，原告自行承擔(dān)其損失額的20%。原告應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費。原告的醫(yī)療費為169717.52元。原告的誤工費以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15410元為標準計算，誤工時間為51天，誤工費的數(shù)額為2153元，原告的護理時間為51天，前14天按兩人護理計算，以護理人員唐兆強月工資2500元和2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15410元為標準計算，數(shù)額為1757.8元，后37天按一人護理計算，以護理人員唐兆強月工資2500元為標準計算，數(shù)額為3083.3元，住院伙食補助費每天按50元計算，數(shù)額為2550元。營養(yǎng)費每天按30元計算，數(shù)額為1530元。原告的損失總額為180791.62元，根據(jù)各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償比例計算，國網(wǎng)河北清河縣供電公司應(yīng)賠償原告54237元，韋長申應(yīng)賠償原告36158元，王某某應(yīng)賠償原告36158元，扣減王某某已給付原告的27000元，王某某應(yīng)再付給原告9158元，郭振同、郭子敬、王俊磊應(yīng)共同賠償原告18079元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，原審判決：一、被告國網(wǎng)河北清河縣供電公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某54237元。二、被告韋長申在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某36158元。三、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某9158元。四、被告郭振同、郭子敬、王俊磊在判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某某18079元。五、駁回原告唐某某的其他訴訟請求。案件受理費1050元由原告擔(dān)負210元，由國網(wǎng)河北清河縣供電公司擔(dān)負315元，由韋長申和王某某各擔(dān)負210元，由被告郭振同、郭子敬、王俊磊共同擔(dān)負105元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審查明的事實與一審基本一致。

本院認為，訴辯各方對高壓線下平房改樓房施工作業(yè)，該工程進行了承包、分包，受害人唐某某在該工程作業(yè)中被高壓電擊傷住院治療并產(chǎn)生醫(yī)療費等事實無異議，對此本院予以確認。
本案爭議的焦點在于上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司應(yīng)否承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任，上訴人王某某是否為本案建房工程的鋼筋工程分包人，其是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審認定的上訴人、被上訴人的責(zé)任分攤比例是否適當。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條“未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任?！北景赶蹈邏壕€所造成的損害，作為本案高壓線路的電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人和管理人，上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司對本案事故應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。2、根據(jù)一、二審查明的事實，不存在受害人唐某某被高壓電擊傷系故意所造成，故上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司應(yīng)當對唐某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。3、事故發(fā)生前5月11日，上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司下屬單位王官莊供電所安全員王懷濤、李洪章發(fā)現(xiàn)安全隱患后，當日即向被上訴人郭振同、郭子敬、王俊磊（隱患通知書姓名為王磊）下發(fā)了隱患通知書，明確告知三被上訴人在架空線路保護區(qū)內(nèi)興建建筑物、構(gòu)筑物存在隱患，要求他們停止作業(yè)。根據(jù)其一審時提交的證據(jù)---2015年7月10日出具的《關(guān)于唐某某案的調(diào)查意見》“經(jīng)實地測量導(dǎo)線邊緣距離地基線四米七，距離發(fā)生事故的樓房邊緣兩米，符合安全規(guī)定（安規(guī)最低限度是不小于一米五）”可知，事發(fā)高壓線的高度即使在房屋翻建改造時亦符合規(guī)定。上訴人盡到了一定的警示義務(wù)，故應(yīng)減輕上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司的賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人王某某是否為本案建房工程的鋼筋工程分包人并承擔(dān)賠償責(zé)任問題，經(jīng)查，一審中被上訴人韋長申答辯質(zhì)證意見以及出庭證人的證言已經(jīng)說明，韋長申將涉案工程中的捆綁鋼筋部分包給王某某。王某某辯稱其將捆綁鋼筋作業(yè)轉(zhuǎn)給劉林明、劉林興、張藝茂、張藝發(fā)四人并無證據(jù)予以證實，依法應(yīng)該承擔(dān)不利的法律后果。且本院審理時，上訴人王某某所稱“我從韋長申拿的活直接將工程包給了劉林興等四人，····”、被上訴人韋長申稱“和王某某是分包關(guān)系。”均是其真實意思表示，共同說明了王某某分包了本案鋼筋工程的事實。一審認定其為涉案工程中鋼筋工程的分包人并依法承擔(dān)賠償責(zé)任有法律和事實依據(jù)，也不存在其訴稱遺漏必須參加的當事人的程序錯誤情況。關(guān)于賠償責(zé)任的分擔(dān)比例認定：本案事故中，上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司雖然發(fā)現(xiàn)了安全隱患，依法送達了隱患通知書，也進行了糾正處理、風(fēng)險告知，但未采取進一步措施，避免本案的發(fā)生，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可減輕其相應(yīng)責(zé)任。上訴人王某某不具備相關(guān)施工資質(zhì)條件，卻分包了違法施工建房的鋼筋工程，并轉(zhuǎn)給沒有受過安全培訓(xùn)、沒有必備防護措施的人員施工；且對該工程施工作業(yè)不管理，對施工人員不培訓(xùn)、不提示，也不設(shè)置安全規(guī)程和安全設(shè)施，其對本案事故的發(fā)生負有責(zé)任，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任事實理由充分，與法有據(jù)。被上訴人郭振同、郭子敬、王俊磊在沒有任何批準手續(xù)的情況下，私自在高壓線下進行平改樓翻建，并將該違規(guī)工程承包給無任何資質(zhì)的個體施工戶韋長申，且拒不簽收電力設(shè)施管理人所派安全員依法送達的隱患通知書，拒不執(zhí)行電力設(shè)施管理人作出的停止作業(yè)的處理決定。被上訴人韋長申明知自己不具備任何建筑資質(zhì)，也不問詢所包工程有無批準手續(xù)，在電力設(shè)施管理部門依法制止，命令停工的情況下仍自行施工。被上訴人唐某某作為完全民事行為能力人，在沒有安全培訓(xùn)、沒有防護措施的情況下，對施工環(huán)境、自身安全沒有盡到注意義務(wù)，即擅自進行高壓線下施工作業(yè)，因操作失誤將鋼筋搭到高壓線而產(chǎn)生事故，被電擊傷，自身責(zé)任不能免除。一審認定各被上訴人負有相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)依法賠償，并無不當。
上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司上訴所提護理問題，經(jīng)查，一審時，被上訴人唐某某提交的其在石家莊友誼燒傷醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書、入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢驗報告、醫(yī)囑單、收費票據(jù)、費用明細等證據(jù)確實充分。同時為證明護理人員人數(shù)和標準，唐某某一審提交了《中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院長期醫(yī)囑記錄單》4頁，2頁記載陪床2人，1頁記載一級護理，提交了兩護理人唐兆強、王連彩的戶口本，招商銀行濱海分行開發(fā)區(qū)支行唐兆強戶歷史交易明細。一審據(jù)以上證據(jù)依法認定的被上訴人唐某某住院期間的護理人數(shù)、標準，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。上訴人此項主張沒有任何證據(jù)支持，不能成立。綜上，一審認定事實清楚，審判程序合法，上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司和上訴人王某某的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔(dān)不變，二審案件受理費1050元，由上訴人國網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司負擔(dān)950元、上訴人王某某負擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長　　謝書明 審判員　　楊擁軍 審判員　　尚好勇

書記員：崔菊香