原告：唐某青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省澧縣。
委托訴訟代理人：張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何建平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)。
被告：上海細(xì)微信息咨詢有限公司南京分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：南京市雨花臺(tái)區(qū)西善橋南路108號(hào)3號(hào)樓301-1室。
代表人：薛畢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹俊斌，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?7、69號(hào)。
代表人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧蘇南，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。

原告唐某青與被告梁某某、上海細(xì)微信息咨詢有限公司南京分公司（以下簡(jiǎn)稱上海細(xì)微南京分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某青的委托訴訟代理人何建平、被告梁某某、被告上海細(xì)微南京分公司的委托訴訟代理人尹俊斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)南京分公司的委托訴訟代理人盧蘇南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某青向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同賠償原告因本案交通事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)18226.5元、死亡賠償金440790元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)514724元。其中先由被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉雙成、邊榮全賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年1月17日，四原告親屬趙某騎自行車在襄州張灣街道辦事處鉆石大道光彩交叉路口路段，與被告劉雙成駕駛的被告邊榮全所有的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致趙某受傷。趙某受傷后當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救，后于次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告劉雙成負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉雙成所駕駛的被告邊榮全所有的肇事車輛在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告雙方因賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂引起本案訴訟。
被告劉雙成辯稱：不同意在保險(xiǎn)限額范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告方與被告劉雙成、邊榮全簽訂的有賠償協(xié)議，協(xié)議約定二被告一次性賠償原告55000元，原告不再要求其二被告承擔(dān)保險(xiǎn)限額范圍外的損失，二被告墊付的所有款項(xiàng)亦不再返還。
被告邊榮全辯稱，同被告劉雙成的答辯意見。
被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司辯稱：1.對(duì)事故責(zé)任劃分和原告訴請(qǐng)無(wú)異議，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.原告部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，請(qǐng)求法院依法核減；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2018年1月17日14時(shí)30分，被告劉雙成持“B2”型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車，沿張灣街道辦事處鉆石大道由東往西行駛，行至鉆石大道光彩交叉路口路段，與四原告親屬趙某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致趙某受傷，自行車受損。2018年1月29日，襄陽(yáng)市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出襄州交認(rèn)字[2018]第B0007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉雙成的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；趙某在此事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某當(dāng)即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院搶救，后于次日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四原告因搶救趙某支出醫(yī)療費(fèi)18226.5元。
四原告親屬趙某（xxxx年xx月xx日出生）生前與其妻即原告劉光玉共生育有三名子女即原告劉杰、劉小凱、劉回。趙某生前自2016年起在襄陽(yáng)市夢(mèng)達(dá)裝飾裝修有限公司從事炊事員及后勤保潔工作，并自2012年6月起隨其次子劉回居住于劉××襄州區(qū)××辦事處商貿(mào)城社區(qū)××小區(qū)××室的房屋。
被告劉雙成駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車的登記所有人為被告邊榮全，被告劉雙成受雇于被告邊榮全駕駛該車。被告邊榮全為該車在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)），本案事故發(fā)生在上述兩種保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年1月30日，被告劉雙成、邊榮全（甲方）與四原告（乙方）簽訂《交通事故賠償協(xié)議》一份，協(xié)議主要約定：一、甲方一次性賠償乙方醫(yī)藥費(fèi)、安葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)55000元，保險(xiǎn)公司的一切理賠款項(xiàng)歸乙方所有，甲方墊付的所有款項(xiàng)，保險(xiǎn)公司理賠后不予退還，歸乙方所有；二、甲方在本協(xié)議簽訂之日起當(dāng)日付清上述賠償款項(xiàng)，甲方付清上述賠償款項(xiàng)后，雙方因本案糾紛所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部終止，乙方自愿放棄追究甲方其他民事責(zé)任的要求，不再要求甲方給予任何賠償；三、乙方本著化解矛盾的態(tài)度，對(duì)甲方的交通事故肇事行為給予諒解，不再要求檢察機(jī)關(guān)追究甲方交通肇事刑事責(zé)任，同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)甲方作出不起訴處理。上述協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告劉雙成、邊榮全即向四原告支付了55000元賠償款。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉雙成駕駛被告邊榮全所有的車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，引發(fā)本案交通事故，導(dǎo)致四原告親屬趙某死亡。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告劉雙成負(fù)事故的全部責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。故四原告因本案事故致其親屬趙某死亡遭受的損失，依法應(yīng)由被告劉雙成承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告劉雙成系被告邊榮全雇請(qǐng)的司機(jī)，被告劉雙成是在提供勞務(wù)的過程中致人損害，依法應(yīng)由接受其勞務(wù)的被告邊榮全承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邊榮全為事故車輛在被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)），被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由該公司再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告邊榮全賠償。關(guān)于四原告訴請(qǐng)賠償?shù)母黜?xiàng)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告因本案交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)18226.5元、死亡賠償金440790元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)514724元，應(yīng)由被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告120000元［其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金30000元）]；上述賠償后的不足部分394724元，由該公司再在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)賠償。綜上，被告國(guó)元保險(xiǎn)湖北分公司共計(jì)應(yīng)賠償四原告514724元。因被告邊榮全所有的事故車輛所投保險(xiǎn)足以賠償四原告的損失，故四原告要求被告邊榮全承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求能夠成立的部分予以支持,不能成立部分予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉光玉、劉杰、劉小凱、劉回支付賠償款514724元；
二、駁回原告劉光玉、劉杰、劉小凱、劉回對(duì)被告劉雙成、邊榮全的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1437元，由被告邊榮全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 何峰

書記員： 韓涵