唐漩
唐建國(guó)
李瑩（湖北開成律師事務(wù)所）
余成剛
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
徐某某
余成剛
張某

原告唐漩。
委托代理人唐建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告唐漩之父，特別代理。
委托代理人李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告余成剛。
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告徐某某。
委托代理人余成剛，系被告徐某某之夫，特別代理。
被告張某。
原告唐漩與被告余成剛、徐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本院依被告余成剛的申請(qǐng)，依法追加張某為本案被告參加訴訟。原告唐漩及其委托代理人唐建國(guó)、李瑩，被告余成剛及其委托代理人柴興龍，被告徐某某的委托代理人余成剛，被告張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交認(rèn)字（2014）第209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告張某作為車輛的所有權(quán)人，在出借車輛前應(yīng)當(dāng)審查原告唐漩是否取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告張某對(duì)此存在車輛管理上的疏漏，對(duì)本次交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)被告張某、余成剛、原告唐漩在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告余成剛應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，原告唐漩應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，被告張某應(yīng)承擔(dān)此次事故10%的責(zé)任。
對(duì)原告唐漩主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)36720.56元。根據(jù)原告唐漩提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、殘疾賠償金45812元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的損傷一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告唐漩系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%=45812元。
三、護(hù)理費(fèi)4816.35元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的損傷一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為45天。住院期間的24天由原告雇請(qǐng)了武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心的護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，原告唐漩己支付護(hù)理費(fèi)3320元。出院后的21天護(hù)理因原告唐漩未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×21天=1496.35元。原告唐漩的護(hù)理費(fèi)合計(jì)3320元＋1496.35元=4816.35元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原告唐漩在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×24天=1200元。
五、鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)原告唐漩提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、精神損害撫慰金2100元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告唐漩在本次事故負(fù)次要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為2100元。
七、交通費(fèi)180元。根據(jù)原告唐漩住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為180元。
八、誤工費(fèi)7980.54元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的損傷一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為140天。原告唐漩的定殘日是2014年11月17日，原告唐漩因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)從受傷日計(jì)算至定殘前一日，即2014年7月29日至11月17日，合計(jì)112天，故法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)的誤工時(shí)間140天不能作為計(jì)算誤工的依據(jù)，原告唐漩定殘后的誤工費(fèi)己由殘疾賠償金代替。原告唐漩是城鎮(zhèn)戶口，又不能提交證據(jù)證明其月收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算，即26008元／年÷365天×112天=7980.54元。
九、后期治療費(fèi)12000元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的后期治療費(fèi)為12000元。原告唐漩原則上應(yīng)等后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告唐漩申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚硎窃孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，但原告唐漩后期治療費(fèi)用若多于12000元，超過部分的醫(yī)療費(fèi)則由原告唐漩自行承擔(dān)，原告唐漩不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告唐漩的申請(qǐng)決定將原告唐漩的后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，故原告唐漩的后期治療費(fèi)用為12000元。
原告唐漩的各項(xiàng)事故損失合計(jì)112809.45元。
原告唐漩提交的鑒定結(jié)論中雖確認(rèn)了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)限，但其住院醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，按照法律規(guī)定本院應(yīng)以醫(yī)囑記載為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，故對(duì)原告唐漩請(qǐng)求上列被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求本院不予支持。
針對(duì)被告余成剛辯稱的第二點(diǎn)意見和被告徐某某提出的辯稱意見，本院認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告余成剛駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，由于被告余成剛對(duì)前方路口觀察不夠、駕駛車輛行經(jīng)無交通控制十字路口未讓右側(cè)來車先行是造成此事故的主要原因。被告余成剛在法定的復(fù)議期內(nèi)不向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)議，又在法律規(guī)定的舉證期間內(nèi)不能提交證據(jù)證明其所辯稱的事實(shí)、理由成立，更不能提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，被告余成剛、徐某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告余成剛、徐某某的辯稱意見本院不予采納。
由于被告徐某某未將其所有的鄂L×××××號(hào)江淮牌小型客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告唐漩要求被告余成剛、徐某某按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告徐某某作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告余成剛負(fù)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐漩22165.02元（另案中在傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某87834.98元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張某10000元），被告余成剛負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告唐漩超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告余成剛、徐某某系夫妻，被告余成剛、徐某某應(yīng)按60%共同賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×60%＝54386.66元；被告張某應(yīng)賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×10%＝9064.44元；原告唐漩自行承擔(dān)（112809.45元－22165.02元）×30%＝27193.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
原告唐漩的事故損失為112809.45元，由被告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22165.02元，被告余成剛負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告余成剛、徐某某賠償54386.66元；由原告唐漩自行承擔(dān)27193.33元；由被告張某賠償9064.44元。
被告余成剛、徐某某應(yīng)賠償原告唐漩76551.68元，減去己賠償5000元，還應(yīng)賠償71551.68元。
第一、二項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告唐漩其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1278元，由被告余成剛、徐某某負(fù)擔(dān)867元，由原告唐漩負(fù)擔(dān)308元，由被告張某負(fù)擔(dān)103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交認(rèn)字（2014）第209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告張某作為車輛的所有權(quán)人，在出借車輛前應(yīng)當(dāng)審查原告唐漩是否取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告張某對(duì)此存在車輛管理上的疏漏，對(duì)本次交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)被告張某、余成剛、原告唐漩在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告余成剛應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任，原告唐漩應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，被告張某應(yīng)承擔(dān)此次事故10%的責(zé)任。
對(duì)原告唐漩主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)36720.56元。根據(jù)原告唐漩提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合門診病歷予以確認(rèn)。
二、殘疾賠償金45812元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的損傷一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告唐漩系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為22906元／年×20年×10%=45812元。
三、護(hù)理費(fèi)4816.35元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的損傷一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為45天。住院期間的24天由原告雇請(qǐng)了武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心的護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，原告唐漩己支付護(hù)理費(fèi)3320元。出院后的21天護(hù)理因原告唐漩未舉證證明護(hù)理人員的收入情況及人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算一人，即26008元／年÷365天×21天=1496.35元。原告唐漩的護(hù)理費(fèi)合計(jì)3320元＋1496.35元=4816.35元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原告唐漩在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療24天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×24天=1200元。
五、鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)原告唐漩提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
六、精神損害撫慰金2100元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告唐漩在本次事故負(fù)次要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為2100元。
七、交通費(fèi)180元。根據(jù)原告唐漩住院治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為180元。
八、誤工費(fèi)7980.54元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的損傷一處構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為140天。原告唐漩的定殘日是2014年11月17日，原告唐漩因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)應(yīng)從受傷日計(jì)算至定殘前一日，即2014年7月29日至11月17日，合計(jì)112天，故法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)的誤工時(shí)間140天不能作為計(jì)算誤工的依據(jù)，原告唐漩定殘后的誤工費(fèi)己由殘疾賠償金代替。原告唐漩是城鎮(zhèn)戶口，又不能提交證據(jù)證明其月收入情況，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計(jì)算，即26008元／年÷365天×112天=7980.54元。
九、后期治療費(fèi)12000元。2014年11月17日咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸一醫(yī)司鑒定所（2014）臨鑒字第1014號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書確認(rèn)原告唐漩的后期治療費(fèi)為12000元。原告唐漩原則上應(yīng)等后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告唐漩申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚硎窃孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，但原告唐漩后期治療費(fèi)用若多于12000元，超過部分的醫(yī)療費(fèi)則由原告唐漩自行承擔(dān)，原告唐漩不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告唐漩的申請(qǐng)決定將原告唐漩的后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，故原告唐漩的后期治療費(fèi)用為12000元。
原告唐漩的各項(xiàng)事故損失合計(jì)112809.45元。
原告唐漩提交的鑒定結(jié)論中雖確認(rèn)了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)限，但其住院醫(yī)囑中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，按照法律規(guī)定本院應(yīng)以醫(yī)囑記載為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的依據(jù)，故對(duì)原告唐漩請(qǐng)求上列被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求本院不予支持。
針對(duì)被告余成剛辯稱的第二點(diǎn)意見和被告徐某某提出的辯稱意見，本院認(rèn)為交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告余成剛駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，由于被告余成剛對(duì)前方路口觀察不夠、駕駛車輛行經(jīng)無交通控制十字路口未讓右側(cè)來車先行是造成此事故的主要原因。被告余成剛在法定的復(fù)議期內(nèi)不向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)議，又在法律規(guī)定的舉證期間內(nèi)不能提交證據(jù)證明其所辯稱的事實(shí)、理由成立，更不能提交證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書。根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，被告余成剛、徐某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告余成剛、徐某某的辯稱意見本院不予采納。
由于被告徐某某未將其所有的鄂L×××××號(hào)江淮牌小型客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告唐漩要求被告余成剛、徐某某按交強(qiáng)險(xiǎn)原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?規(guī)定，被告徐某某作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告余成剛負(fù)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告徐某某應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告唐漩22165.02元（另案中在傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某87834.98元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張某10000元），被告余成剛負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告唐漩超出交強(qiáng)險(xiǎn)部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，被告余成剛、徐某某系夫妻，被告余成剛、徐某某應(yīng)按60%共同賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×60%＝54386.66元；被告張某應(yīng)賠償原告唐漩（112809.45元－22165.02元）×10%＝9064.44元；原告唐漩自行承擔(dān)（112809.45元－22165.02元）×30%＝27193.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

原告唐漩的事故損失為112809.45元，由被告徐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22165.02元，被告余成剛負(fù)連帶賠償責(zé)任；由被告余成剛、徐某某賠償54386.66元；由原告唐漩自行承擔(dān)27193.33元；由被告張某賠償9064.44元。
被告余成剛、徐某某應(yīng)賠償原告唐漩76551.68元，減去己賠償5000元，還應(yīng)賠償71551.68元。
第一、二項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告唐漩其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1278元，由被告余成剛、徐某某負(fù)擔(dān)867元，由原告唐漩負(fù)擔(dān)308元，由被告張某負(fù)擔(dān)103元。

審判長(zhǎng)：張朝武

書記員：肖暢倫